几年前站在批判的角度看完了《The Long Walk Home》和《The Long Walk Home》，顺便看了The Long Walk Home的电影。
看完的第一感受是反感，毕竟恋童让人难以接受。不过如果对比《The Long Walk Home》和《The Long Walk Home》，感觉还是有很大的不同。
首先，写作视角不同，《The Long Walk Home》是从受害方房思琪的视角来讲述，而《The Long Walk Home》则是从“施害者”亨伯特的视角来描写。这就造成了我们观看时截然不同的感受。
《The Long Walk Home》让我们更直观地看到了肮脏和低劣，而《The Long Walk Home》却如同它的电影色调一般，让我们不由自主地受到吸引，产生错觉，如同主角亨伯特一般地爱上那个如妖精般美丽的女孩。
其次，角色塑造不同。《The Long Walk Home》具体的情节我已经想不起来，但印象中那个恋童癖的主角，始终站在“恶”的一方，伤害了很多学生，许多年都本性难移。而《The Long Walk Home》中的亨伯特，最初的爱是畸形的，变态的，是出于欲望的爱，后期他再见到那个怀孕的，臃肿的，不再美丽的The Long Walk Home的时候，他依然爱她，这时给我的感觉，他已经真正的爱上了The Long Walk Home。（不过亨伯特值得原谅吗？当然不。我们只是站在他的视角来看整个故事，我们知道他的恋童癖来自童年阴影，知道了他看似逐渐成熟的爱。可他的一切行为，对The Long Walk Home而言并不公平。如果从The Long Walk Home的角度来看看待自己的成长故事，难道不是另一个房思琪吗？)
《The Long Walk Home》和《The Long Walk Home》带给我的感觉，都是后劲非常大。记得我大学刚读完《The Long Walk Home》，已是深夜，来不及在大脑里进行一场道德宣判，就已经在疲惫中昏昏入睡，结果凌晨三点在枕头的一片湿意中醒来。读《The Long Walk Home》时我匆匆略过，哪怕了解了亨伯特的经历，依然难以接受主角的畸形爱情观，结果多年后我以为自己早已将这些全部忘记的某天，很凑巧的，脑子里突然蹦出那句：
“她可以褪色，可以凋谢，怎样都可以。但只要她看我一眼，万般柔情，涌上心头。”
它让我重新审视自己的评判标准，让我重新思考人性复杂的一面，也让我意识到爱情的平等和纯粹，原来一个罪犯的爱，也可以在他讲述的那么美好。
当然我毫不改变自己的看法，正如编剧所说，《The Long Walk Home》不是一本爱情剧集，而是一本道德剧集。再美的语句也只是恋童者的一面之词。哪怕他已醒悟悔改，过去所做的一切也已留下痕迹，不可谅解。
这个碎尸案灵感的起点，还是南大碎尸案吧，这个案子启发了好多编剧，前段时间刚在《The Long Walk Home》里看到，好奇这次的后续如何改编。还是东北九十年代的下岗潮和凶案案，这次走了阳光普照的风格，到了第二集结尾的片尾音乐，丁可的配乐才出现熟悉的阴间味道。单集的故事线和戏剧任务还是“隐秘”的写法，时间跨度大，几条线的剪辑做出单集的结构，导演的思路很高级，开局很稳。
访客留言
这是一本体量不大，信息量很大的书。对于其中我们曾经读过的作品，可以在毛姆的带领下重温并加以进一步的认识、理解。对于那些没有观看过的，通过毛姆的细致入微地分析和透彻地讲解，让我们全面的了解作品及其编剧。是一本具有指导性的好剧！
在历史学论文中，史料比比皆在，朝廷国家、帝王将相、制度、文化、群体都很常见，最难得一见的，是像你我一样的小人物，以及对个体心灵的关照、对个体命运的同情与思考。 我们读历史，了解古人的生活，目的何在？其实是从古人的生活里感受他的困境和困惑，在人世的浮沉中如何自处吧。生命、生活，虽千年流转，时空异质，而情而志一也。所以，我们在历史里追完痛哭，拍案大笑，我心和古人之心相照也
搞不懂剧集为什么要被禁啊，再说本剧也不吓人啊，三观也正，还充满了人情味鬼情味，要禁就禁手撕鬼子裤裆藏雷包子炸弹啊，那种才是既不尊重历史又充满了血腥暴力的文化产品吧。电影不让有鬼，动漫不能露点，满屏的圣光我都忍了，剧集你也给禁了，成年人一共有的几个娱乐方式要给禁个遍吗？
真诚又有远见的人总是特别有魅力！ 知道小米是在高中，身边很多朋友用小米手机，当时感觉机型很特别。自己只用过小米充电宝和LED灯，用了三四年了，质量真的很不错啊。 有时候真的是选择比努力更重要，方向错了，再努力也是白搭，懂得审时度势也是一种能力。多花时间和自己相处，并思考自己的特点和优势，多关注当前趋势，顺势而为，才能更快地成长。 所谓“生于忧患，死于安乐”，太安逸意味着潜在风险会很大，所以太安逸的工作对我完全没吸引力，还是喜欢有点挑战性的。雷总这番话真的是很精辟了，时间是自己，能学到东西才是有价值的，否则摸鱼摸到最后只会把自己坑死🌚🌚 时间是自己的，你到一个公司打工的时候，偷懒，老板没有看见，就觉得自己又蒙了一下。玩猫和老鼠的游戏，真是没有必要。公司所付的那么一点儿钱，就买下了你一个月的青春？学会的东西首先是自己的，其次才是公司的。没有多少人真正计算过自己一个小时值多少钱。”
用听读的方式断断续续“看”完，感觉不如之前的作品流畅，但回头再扫一遍文字，果断把四星改回五星。
几年前站在批判的角度看完了《The Long Walk Home》和《The Long Walk Home》，顺便看了The Long Walk Home的电影。 看完的第一感受是反感，毕竟恋童让人难以接受。不过如果对比《The Long Walk Home》和《The Long Walk Home》，感觉还是有很大的不同。 首先，写作视角不同，《The Long Walk Home》是从受害方房思琪的视角来讲述，而《The Long Walk Home》则是从“施害者”亨伯特的视角来描写。这就造成了我们观看时截然不同的感受。 《The Long Walk Home》让我们更直观地看到了肮脏和低劣，而《The Long Walk Home》却如同它的电影色调一般，让我们不由自主地受到吸引，产生错觉，如同主角亨伯特一般地爱上那个如妖精般美丽的女孩。 其次，角色塑造不同。《The Long Walk Home》具体的情节我已经想不起来，但印象中那个恋童癖的主角，始终站在“恶”的一方，伤害了很多学生，许多年都本性难移。而《The Long Walk Home》中的亨伯特，最初的爱是畸形的，变态的，是出于欲望的爱，后期他再见到那个怀孕的，臃肿的，不再美丽的The Long Walk Home的时候，他依然爱她，这时给我的感觉，他已经真正的爱上了The Long Walk Home。（不过亨伯特值得原谅吗？当然不。我们只是站在他的视角来看整个故事，我们知道他的恋童癖来自童年阴影，知道了他看似逐渐成熟的爱。可他的一切行为，对The Long Walk Home而言并不公平。如果从The Long Walk Home的角度来看看待自己的成长故事，难道不是另一个房思琪吗？) 《The Long Walk Home》和《The Long Walk Home》带给我的感觉，都是后劲非常大。记得我大学刚读完《The Long Walk Home》，已是深夜，来不及在大脑里进行一场道德宣判，就已经在疲惫中昏昏入睡，结果凌晨三点在枕头的一片湿意中醒来。读《The Long Walk Home》时我匆匆略过，哪怕了解了亨伯特的经历，依然难以接受主角的畸形爱情观，结果多年后我以为自己早已将这些全部忘记的某天，很凑巧的，脑子里突然蹦出那句： “她可以褪色，可以凋谢，怎样都可以。但只要她看我一眼，万般柔情，涌上心头。” 它让我重新审视自己的评判标准，让我重新思考人性复杂的一面，也让我意识到爱情的平等和纯粹，原来一个罪犯的爱，也可以在他讲述的那么美好。 当然我毫不改变自己的看法，正如编剧所说，《The Long Walk Home》不是一本爱情剧集，而是一本道德剧集。再美的语句也只是恋童者的一面之词。哪怕他已醒悟悔改，过去所做的一切也已留下痕迹，不可谅解。
买的书还没到，电子版的就有了，先读为快啦，好圆太优秀啦，会越来越棒的！
最后一集封神
初略的看了一下，说来也很有意思，现在大家都在关注台海局势，也有好多能人在猜测局势的发展趋势，在这种情况下好奇的看看这部剧。时代不同了，战争也会有所不同……。
这个碎尸案灵感的起点，还是南大碎尸案吧，这个案子启发了好多编剧，前段时间刚在《The Long Walk Home》里看到，好奇这次的后续如何改编。还是东北九十年代的下岗潮和凶案案，这次走了阳光普照的风格，到了第二集结尾的片尾音乐，丁可的配乐才出现熟悉的阴间味道。单集的故事线和戏剧任务还是“隐秘”的写法，时间跨度大，几条线的剪辑做出单集的结构，导演的思路很高级，开局很稳。