Quelques jours de trop

过程太令人悲伤了，我看傻乐傻乐的文章已经很久了，一看到悲伤的就弃文，这本，不仅不舍得弃，还不舍得直接看结局～一星扣给我流的眼泪

很无聊的剧…

一直相信有轮回～看完这部剧后，相信因果论～每个人和你相识，其实都是有原因的/

多打一星鼓励用心小网剧，在追小甜剧的同时意外的发现这个用心的题材，家书抵万金，永远记得一封信带来的意义，是现在用惯了网络无法体会的感觉，期待第二季

共勉之… 不是会生孩子就会做父母，在当代，做个好家长必须要学习，教育的真正准备是完善自己。一个人没办法选择自己有什么样的父母，但可以选择自己成为什么样的父母。无论你置身都市还是乡村，是贫困还是富有，最高官还是平民，你都可以把最好的教育送给孩子——让孩子成为一个身心和谐的有用人，这是每位父母都有能力送给孩子的最宝贵财富，是生命中最美的馈赠。

学习网络时直接上手的是 TCPIP协议那本，当时看的也是一知半解甚至还有点懵逼。现在看完这部剧，在结合实际情况，有种豁然开朗的感觉

怎么说呢，更像是一个外传，补齐了一些世界观，但最后结束的还是仓促了些

第31集我没理解方多病为什么不拜见师祖婆婆？李相夷也不介绍？？

战争是不是两种生产力的直接碰撞？貌似不是，抗日战争的胜利未必说明中国当时生产力高于侵略者日本。 战争是不是两种政体动员能力的碰撞？貌似也不是，诸葛亮北伐数次折戟沉沙，蜀汉的动员能力再强也比不过曹操发明的倒行逆施屯田政策，绑架家人从而恐吓士兵防止叛逃。 战争是不是两种经济体经济后勤能力的碰撞？貌似也不是，北宋靖康耻，被金人大败。北宋的经济能力明显高于金国，高于辽国，仍然被按在地上摩擦。 战争的胜利与否，是军事、外交、经济、内政综合相关。北宋汴京之围整本剧，其实更像纪实体陈述，事件发展的过程，并未从策略、外交等各个方面论述观点。 汴京之围，生动的讲了什么叫一触即溃，上下不同欲，战略不坚定，失败貌似是必然。却又不对比金和辽国家政体、策略具体不同，所有的主人公也是历史大势下的蝼蚁，无血无肉的蝼蚁，出场人物过多导致群像刻画死板生硬。所以列为一般。

忘记哪个作家说过：“有的人生于陆地，有的人生于大海。” 忽然有点理解这句话的意思了，应该是说有人为平静而生，有人为动荡而生，有人要留，有人要走，算是各人的缘法吧。