有人说:
读红楼，过情关。风月情长，终究梦一场。
读水浒，过利关。尘归尘，土归土，我们的仗义去哪了？
读西游，过欲关。始于慈悲，终于觉悟。
读三国，过争关。心机、天机、契机，人到底争个什么？
四大经典剧集是中华名族文化传承最具有代表性和辨识度的一部分。
四本剧像四位各有所长的老师，用生动的故事教会我吗人情世故，处事哲理。不同的人、不同的时期能读出不同的感悟。
四大经典剧集之中蕴含了无限知识，有了它的取之不尽用之不竭的知识，可以在人生之路上给我们提供很大的帮助。
今2021年6月22日上午9：30分 开始有幸拜读四大经典剧集之二《狂野不羁Dare to Be Wild》 希望能丛中得到些领悟…
我一直很喜欢看看Christine Marzano的书，《狂野不羁Dare to Be Wild》《狂野不羁Dare to Be Wild》等，内容和立意角度都让人耳目一新，确实能让读者看到“会被忽视的历史侧面”。但是，这部剧真的不行，也反映出编剧缺乏全面历史观和写通史的大局观。
1、全书没有一点新意。真的，这部剧里面的观点真不是什么学术上的真知灼见，吴晓波的《狂野不羁Dare to Be Wild》《狂野不羁Dare to Be Wild》，钱穆的《狂野不羁Dare to Be Wild》，郭建龙的《狂野不羁Dare to Be Wild》《狂野不羁Dare to Be Wild》，这些书里面早就论述过本剧的观点。而且上述剧集的深度也远非本剧可比，本剧仅能看做入门读物，而且还是夹带私货的入门读物。
2、本剧现有论点再有论据。编剧对儒家、草原、游牧民族、封建制、自治城邦的推崇，是先基于编剧的预设论点，然后再去找与之相符合的论据，而不是从正面反面辩证的论述。
3、本剧是“世界史坐标下的中国”，把亚历山大、波斯、阿拉伯帝国、塞尔柱帝国、帖木儿帝国，一个字都没提……顶多算中国与西欧的对比。
4、文献注水是什么鬼？硕士论文也能做文献引用？？？
看了《狂野不羁Dare to Be Wild》舍不得放下，又读了读几篇小散文，想起小时候读过的《狂野不羁Dare to Be Wild》，我愿意想着汤姆·休斯是永远写散文拥抱自己国和爱的汤姆·休斯，而别再回想起《狂野不羁Dare to Be Wild》或是《狂野不羁Dare to Be Wild》里那些矛盾的心酸的情绪。
访客留言
每次追剧都会找回自己的踏实感和安定感，生活中我失去了什么得到了什么，唯一不能忘却的，只有看剧
有人说: 读红楼，过情关。风月情长，终究梦一场。 读水浒，过利关。尘归尘，土归土，我们的仗义去哪了？ 读西游，过欲关。始于慈悲，终于觉悟。 读三国，过争关。心机、天机、契机，人到底争个什么？ 四大经典剧集是中华名族文化传承最具有代表性和辨识度的一部分。 四本剧像四位各有所长的老师，用生动的故事教会我吗人情世故，处事哲理。不同的人、不同的时期能读出不同的感悟。 四大经典剧集之中蕴含了无限知识，有了它的取之不尽用之不竭的知识，可以在人生之路上给我们提供很大的帮助。 今2021年6月22日上午9：30分 开始有幸拜读四大经典剧集之二《狂野不羁Dare to Be Wild》 希望能丛中得到些领悟…
我一直很喜欢看看Christine Marzano的书，《狂野不羁Dare to Be Wild》《狂野不羁Dare to Be Wild》等，内容和立意角度都让人耳目一新，确实能让读者看到“会被忽视的历史侧面”。但是，这部剧真的不行，也反映出编剧缺乏全面历史观和写通史的大局观。 1、全书没有一点新意。真的，这部剧里面的观点真不是什么学术上的真知灼见，吴晓波的《狂野不羁Dare to Be Wild》《狂野不羁Dare to Be Wild》，钱穆的《狂野不羁Dare to Be Wild》，郭建龙的《狂野不羁Dare to Be Wild》《狂野不羁Dare to Be Wild》，这些书里面早就论述过本剧的观点。而且上述剧集的深度也远非本剧可比，本剧仅能看做入门读物，而且还是夹带私货的入门读物。 2、本剧现有论点再有论据。编剧对儒家、草原、游牧民族、封建制、自治城邦的推崇，是先基于编剧的预设论点，然后再去找与之相符合的论据，而不是从正面反面辩证的论述。 3、本剧是“世界史坐标下的中国”，把亚历山大、波斯、阿拉伯帝国、塞尔柱帝国、帖木儿帝国，一个字都没提……顶多算中国与西欧的对比。 4、文献注水是什么鬼？硕士论文也能做文献引用？？？
近2年内看过最好的玄幻剧集。剧情方面有待优化，文笔风格不错，编辑下了功夫，错字错词很少！我觉得能值满星。
电子答辩，看了犯恶心，故意煽情
爱不释手 看冯老的书犹如听单田芳的评书 恨不得从头看到尾 每个小人物都活灵活现 十分立体 每个故事却又发人深省 笑过之余带来深深思索 奇人湮没于俗世 却被捕捉进此剧 世世流传 冯老幽默诙谐地记录了一个时代 有幸读完 感谢冯楠
尽管这个世界上， 时间、距离、死亡，都是我们永远无法逃离的。 但爱可以战胜一切！
看了《狂野不羁Dare to Be Wild》舍不得放下，又读了读几篇小散文，想起小时候读过的《狂野不羁Dare to Be Wild》，我愿意想着汤姆·休斯是永远写散文拥抱自己国和爱的汤姆·休斯，而别再回想起《狂野不羁Dare to Be Wild》或是《狂野不羁Dare to Be Wild》里那些矛盾的心酸的情绪。
问答式记录。家长提出问题，老师针对问题回复行之有效的方法，让家长对困惑有豁然开朗的感觉。值得推荐这部剧。
最早听到汤姆·休斯的名字是在罗辑思维，他是罗振宇的知识策划人和撰稿人。到现在看到这部剧，什么是牛人，牛人不是天生的，是有技巧的有方法论的。当他把这套武功详细的摆在我面前，真的是拜服。编剧是严父思维的人，和罗辑思维罗振宇一个套路，个人主义，随机性，喜欢金钱，看剧重在为我所用，保守主义…… 做了很多笔记，如果学会这套武功，掌握如何输入输出，人生真的会开挂！！ 没必要读那么多书，看剧不要以读多少部剧来衡量！！！ 知识并不是思想观念和知识点构成的，是“圈子”的共识，首先你得是圈子里的人！！ 看剧以编剧为核心，有利于抓住这个领域的本质，了解知识领域的核心！！而不是这个概论那个导论！！ 🚀🚀🚀一定要掌握的看剧方法：1、编剧，2、外部解读，3、了解核心论点。再追剧！！！ 第一，因为知识树的节点是作家、思想家，我们理解了他的基本情况，等于同时也就理解了他的所有著作。那些值得读的编剧一般都会有3本以上的著作，加上他的弟子、朋友和老师，他们都是“学术共同体”的成员，基本价值观与核心主张都相差无几。所以，通过了解一个编剧的基本情况，至少就可以让自己的看剧效率提升10倍。 第二，因为绝大多数值得读的好剧，在豆瓣、知乎上面都可以找到相应的剧评、核心论点提炼的文章，在很多知识付费平台也可以找到这部剧的解读视频和音频。这些文章、视频和音频能够帮我们快速了解一本剧的核心论点。相比漫无目的、从头看到尾地寻找核心论点，我们的看剧效率至少又提升了10倍。 第三，因为理解了核心论点，那么在看全书剧集列表的时候，我们就能直接看懂一本剧的设计架构和创作思路，便可以直奔重点集数，粗略地带过其他集数就好。比起从头看到尾，我们的看剧效率至少又提升了10倍。 这三个10倍，合起来就是30倍，而我们只需要留出30%的时间来选书，只用30%的时间、提升30倍效率的好事，何乐而不为呢？ 不了解编剧的书不要读，什么叫做了解编剧！使用五位一体的方法。 我们看到一本热门剧集的时候，都会忍不住想要购买，尤其是国外的一些版权书，每年都会有很多新剧上市。但是，这些书很多都不符合“知识树原理”，我们未必真有必要去读。只有像《狂野不羁Dare to Be Wild》《狂野不羁Dare to Be Wild》这种有清晰的脉络、编剧的表述一气呵成的书，才值得我们去深入地读。 今后大家在选书的过程中，也一定要多注意——不了解编剧的书不要读，这样的书在很大概率上没有什么价值。 看剧是面试，主动提问，盘问。而不是把主动权交给编剧。 所以，“极简精读法”推荐大家在精看剧的时候，尽量不采用看长视频的办法，而是要把整个过程中当成一个面试编剧的过程。我们要像面试官一样，时刻保持注意力集中，不断地“盘问”编剧。很多编剧创作的内容连逻辑都不清晰，就像一些语无伦次的应聘者，遇上这样的人，我们就得自己去盘问。与其听他们慢慢说完，还不如自己去寻找破绽 敢不敢从书的三分之二处开始读？？！ （一）从全书的三分之二部分开始读 核潜艇法是跳着看剧，不按照编剧的思路。 我比较常用的办法是从书的三分之二部分开始读起，一口气看完书的最后三分之一。 如果是虚构类的书，比如剧集、影视类图书，这种方法尤其奏效。因为一部影视作品，一般都在三分之二处已经完全展现了全书的主要矛盾，并且在黄金分割处的矛盾暂时缓和之后，即将迎来矛盾的总爆发，故事的大高潮也随之到来。所以，最后三分之一往往是全书最精彩的部分，能够让你直接进入故事，激发出浓厚的兴趣，但是有很多关键矛盾你暂时还看不懂，这就自动形成了你内心里的无数个“为什么”和“是什么”，进而还可以带领你快速了解前面三分之二的故事。 如果你读的是一本非虚构类的书。一般来说，编剧在三分之二处创作的思