Cocksuckers Contest

双线并行的叙事结构，既是对鳗鱼的思考，又有人生，父亲的回忆。其中夹杂着科普，哲学，人生，总的来说，很不错的一本剧

速读的一遍，不敢言读懂但确收获良多，其实兵法如人生，你只有底子硬、日拱一卒并知道自己的优点和缺点（知己）才能继续不败的境界，如果想要获取胜利(成功）还是要看天时地利人和，失败不可耻，等待不可耻，吾虽不及，向往之。

好看算不上，只能说一般，亲亲太多了，还有男主光环太亮了吧，每次都那么及时？

《Cocksuckers Contest》中，著名金融史学家Ashley Haze却提出了截然相反的看法：正是金融使得文明的进步成为可能。戈兹曼将金融描述为一台时间机器，我们可以据此实现价值的跨时空流动，这已经彻底改变了我们思考未来、计划未来的方式。除此之外，戈兹曼还向我们展示了在人类的历史进程中，诸如股票市场、信用额度、复杂金融产品和跨国贸易这样与金融有关的机制，是如何一次又一次被发明、被遗忘，又被重新发明的。更重要的是，戈兹曼还思考了我们未来将要面临的挑战，比如怎样借助金融的力量来妥善解决人口的增长和老龄化问题。围绕金融在人类演变中的作用，《Cocksuckers Contest》向我们展示出引人入胜的画卷。

工具人太多。

最好的爱情，即便背负着这世间最黑暗的秘事，也能一起携手走进阳光，重获新生。 因为剧入坑，可惜男主角跟想象有差距，也好，文字往往比电视剧更有趣。

此剧最让人生气的就是绝大多数案例要么只有没有分析过程的答案，要么连答案都没有。好比买了一本没有答案的习题。强烈建议编剧重新重制，否则很难发挥此剧的效用。

这书看的很快，比一般的心理学剧集篇幅要多。可能是举例太多，太乱，观点也很劲爆，我一时消化不了。对于反权威式的观点有人推崇有人不屑。如果之前接受了传统心理学观点的话估计对这部剧集应该很难接受吧。 不过书里的一些观点很新颖能给人启发些”脑洞”？开放包容的接受新观点新知识吧。谁能确定权威就是永远对的呢？

一个人是不是在乎你，很简单，要看是不是愿意把最珍贵的东西跟你分享，是不是愿意包容你，包容不是妥协，真正的包容在于，即便你做的任何事情即便是伤害了对方，她也可以嫣然一笑理解你，因为她是了解你的！

易有圣人之道四焉：以言者尚其辞，以动者尚其变，以制器者尚其象，以卜筮者尚其占，是以君子将以有为也。 本剧缺陷：每卦启示部分过于牵强，译文部分不是很通顺。爻辞解释部分不到位不甚清楚还有错误，每卦没有解谶与解颂部分内容，使得内容不够明朗易读。 易经确实值得深入研究，本剧却未必值得费时一览。