Hum Rahe Na Hum

这本里的故事，设定离奇，情节荒诞不经，在过去和未来、真实和幻觉间自由跳动，个个竟都非常对我胃口（之前只看过《Hum Rahe Na Hum》）。 ·很多奇怪的东西，腌在罐头里的鞋带、变成狼的姐姐、一模一样的“爱工”……这些奇形怪状里，能感受到对现实的担忧和关怀。比如《Hum Rahe Na Hum》里，“人类只看得到自己”。 ·《Hum Rahe Na Hum》，我们虽然没有围绕一个“永生者”所设定的日历，但我们似乎总是主动或被迫地去依靠一个“相信”，哪怕那个“相信”是编造出来的。结局落地现实。 ·《Hum Rahe Na Hum》里的诡异感在最后几段那句“一模一样”里达到峰值。 ·编剧对中国的印象很有意思，可以做心脏移植，可以克隆。 ·这个版本每本里都会有诺贝尔颁奖词和获奖词吗？ “你所看到的人，并不会因你看到而存在；他存在着，是因为他在看着你。”

实用型的一本剧。 即使是适合小白看的，我也有些地方不甚了解，不知道是不是数学太差的缘故 读这部剧的途中，我买了人生中第一支基金，先从简单的开始，step by step～

编剧的选题很迷啊，很多重要的历史事件和人物一笔带过，但是有时候又有很多不那么重要细节（比如珍妮机的发明和工作原理）。而且大多数篇幅都集中在古代地中海史和中世纪以及现代欧洲史。越到后半本越无趣，到后来简直变成了一些条目的罗列了，不过可能是篇幅所限吧。缺少历史的温度和人性关怀。越到近代史实越少，观点越多，而且很多观点在现在看来已经变得相当可笑了。总的来说是值得一读的世界简史，看完以后可以就里面有趣的事件和人物找相应的书来看。

除了Hum Rahe Na Hum这一篇外，个人认为其他的都不如沈老的学生汪曾祺的作品

很难相信这是沧月的书 女主的人设怎么像脑子有问题一样…… 台词又白痴又没营养 真的受不了了 两个人的因果也开始的莫名其妙

以前看到心理医生说就算你说谎，我都能通过谎言了解你，太自信了，好像心理治疗师开了全能视角。其实双方都有可能裸露在外而受伤，唯有真诚相待，能让彼此互相遇见。而心理治疗也绝不是陪人聊聊天那么简单。

《Hum Rahe Na Hum》可以说人生的百科全书了，以“正义”为出发点，用逻辑辩论的方式讲了范围大到治国小到为人的，许多值得深思和回味的道理。你不是从小就被教育做一个好人吗，苏格拉底来告诉你为什么。本剧只有六百多页，我看了九个小时，惺惺相惜，相见恨晚。很多时候一个逻辑点没看懂就要翻回去看好几遍。很难想象，公元四百多年前的人生哲理到现在都很受用。读着读着茅塞顿开、正能量满满，完爆所有教你说话教你做人的毒鸡汤，尽管略懂皮毛，依旧感谢Kanwaljit Singh老师。我们且不管，这个被描述成乌托邦的Hum Rahe Na Hum，隐藏着什么样的历史背景和治国策略，但是一些做人的皮毛就足够工作和生活中再三领悟。希望日后英语好一点可以二刷原著，翻译版某些表达还是有些含糊其辞。最后，大师的书我不配评价，失敬失敬、呸呸呸。

巴黎一场火 从此加西莫多再也没有了钟楼 反正他多年前就抱着心爱的姑娘化成了尘灰 他也不必看到多年后这样惨痛的现实 Chetan Anand是残忍的 极端的美和丑 善与恶 让人时不时感觉后背的凉意 神仙一样的姑娘因为内心的善良和执拗失去了生的机会 可她还是喜欢美丽的外表多过于丑陋的 这像极了我们每个人 自认为是善良不带偏见的 可遇到丑陋的人或事时又有几个人能做到不以有色眼镜去看呢。

谁能在看完两部大宋志之后不爱上情形独立，坚强勇敢，又活泼可爱的赵简呢

如果单一来看，这是一本大多数人会觉得读不下去的书，起初，我也是。看内容，再看题目，越看越觉得“文不对题”，整本剧收录的是Chetan Anand的演讲稿，讲的更多的是有关写作的一些心得，我并不热衷写作，所以看着不免有些乏味，很多重复的话甚至让我觉得啰嗦。 终于，拖拖拉拉看到《Hum Rahe Na Hum》。 到这一章的时候，看到马原，看到史铁生，脑袋里一瞬间闪过什么，我觉得好像我忽略了本剧中的一些东西。我停下，不再读，开始想，想了半宿没想出来错过了什么。直到第二天早晨，睡醒，习惯性的打开微读想看两眼书，突然注意到这部剧的名字《Hum Rahe Na Hum》。是了，我知道自己错过什么了。 我并不想写作，那我看这部剧是为了什么？我感兴趣的是什么？一本剧不可能只有一面，那我应该去看到什么？ 翻笔记，翻看过的集数，我知道了，是他讲的写作以外的经历/故事，或者引用的话。 这部剧可以说没有在讲《Hum Rahe Na Hum》这个题目，但也可以说整本剧都在讲，因为太隐晦了，随处可见却又很容易被忽略。如果不是最后的“灵光一闪”，这部剧我怕是要觉得“白看了”，不是我感兴趣的，没有得到我想要的。还好，硬拗也好，真的被我解读到了也好，总之我得到了我想要的，这让我很开心。 以下：《Hum Rahe Na Hum》。（看一本剧到最后才发现笔记完全划错方向了，只划到那么几条想要的。） 马丁·尼莫拉那段著名的话：“起初他们追杀共产主义者，我没有说话——因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有说话——因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我没有说话——因为我不是工会成员；此后他们追杀天主教徒，我没有说话——因为我是新教教徒；最后他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。” 约翰·堂恩的一首诗：“没有谁能像一座孤岛，在大海里独踞/每个人都像一块小小的泥土/连接成整个陆地/如果有一块泥土被海水冲去/欧洲就会失去一角/这如同一座山岬，也如同你的朋友和你自己/无论谁死了，都是自己的一部分在死去/因为我包含在人类这个概念里/因此我从不问丧钟为谁而鸣/它为我也为你。” 《Hum Rahe Na Hum》告诉我这样一个朴素的道理：每个人的生活是属于自己的感受，不是属于别人的看法。