《A Corner in Cotton》，其他作品，美国出品，1916年上映。
剧情太水，套路满满，今天当个官，谈个恋爱，明天出来个大boss，解决后皆大欢喜，简直流水线，审美也太差了，古偶没救了，还不如看一看古偶天花板辰汐缘
对于没看过原着的人来说，开局略无聊，女主演的浮夸大于飒爽，也没啥悬念感，再看看吧
首先说编剧的三观还是很正的，非常的理性的解读了说话技巧，在撩妹过程中应该发挥的作用和重要性。不过整本剧是由不够连续，没有框架的散落文章组成，还是有一些拼凑的嫌疑。瑕不掩玉的是不少文章中的一些硬核观点，还是很有参考价值的，关于男性思维，女性思维，基于行为情感的交互，不过度升级，合理把握节奏。都是可以衍生到很多社交场合的有用知识。
2021.12.26 剧集是那个时代的历史缩影、现实写照。 纸醉金迷的 20年代，爵士时代。
弃。女主假装看不懂鱼对她的情感太刻意了… 啰里八嗦很反感。女反派设定也看得让人很不耐烦，怎么搞都不下线，纠缠不休… 感觉大可不必这样塑造反派。剧情如果按着书走也许还好点…
和书相比，感觉剧改编地更加出彩，让每个人物都更加饱满，活灵活现。
内容和书名中的故宫关系不是很大，其实就是苏东坡传，但相比林语堂的苏东坡传，内容更加详实，细节更加丰富。
原来自己在生活中犯了这么多思维错误，不追剧根本意识不到。了解这些思维误区是有必要的，但正如编剧所说，在做出意义重大的决策时可以谨慎使用，但更多时候，还是轻松地使用，让理性和感性并驾齐驱吧。
佛系，治愈，不断学习拥有选择的能力！知道自己最想要的是什么！
荒诞不经，无语至极，本以为是一本质朴无华的农村生活图景，没想到整个观看的画面都是黑色的，恐怖的，压抑的，以及羞耻的，当然文中很多对于肉体语言的描创作还是很贴切的。全书中唯一觉得正常的人物：早已出嫁的吴曼玲认作干妈的女儿。彻彻底底的一本在我心中很黄很色，无尺度，没下限的书，寻求刺激的可以看一下。我出生的农村再乱也不会是这样，老实本分才是他们的主色调。文中真的把人都描创作的丧尽天良，怪诞至极，邪恶。不会愿意再去受到如此大的冲击。看了很多类这样题材的书，就以这部剧为终止吧。这样的题材真的很腻了，对于我来说，这样的创作，不是带领我们感受美好，心情会变得抑郁无边。曾经做梦也会梦到这部剧，可见它对我的影响有多负面。
2007 · 美国
2006 · 法国
1967 · 印度
2007 · 中国
2001 · 德国
2000 · 英国
2007 · 英国
2001 · 美国
访客留言
剧情太水，套路满满，今天当个官，谈个恋爱，明天出来个大boss，解决后皆大欢喜，简直流水线，审美也太差了，古偶没救了，还不如看一看古偶天花板辰汐缘
对于没看过原着的人来说，开局略无聊，女主演的浮夸大于飒爽，也没啥悬念感，再看看吧
首先说编剧的三观还是很正的，非常的理性的解读了说话技巧，在撩妹过程中应该发挥的作用和重要性。不过整本剧是由不够连续，没有框架的散落文章组成，还是有一些拼凑的嫌疑。瑕不掩玉的是不少文章中的一些硬核观点，还是很有参考价值的，关于男性思维，女性思维，基于行为情感的交互，不过度升级，合理把握节奏。都是可以衍生到很多社交场合的有用知识。
2021.12.26 剧集是那个时代的历史缩影、现实写照。 纸醉金迷的 20年代，爵士时代。
弃。女主假装看不懂鱼对她的情感太刻意了… 啰里八嗦很反感。女反派设定也看得让人很不耐烦，怎么搞都不下线，纠缠不休… 感觉大可不必这样塑造反派。剧情如果按着书走也许还好点…
和书相比，感觉剧改编地更加出彩，让每个人物都更加饱满，活灵活现。
内容和书名中的故宫关系不是很大，其实就是苏东坡传，但相比林语堂的苏东坡传，内容更加详实，细节更加丰富。
原来自己在生活中犯了这么多思维错误，不追剧根本意识不到。了解这些思维误区是有必要的，但正如编剧所说，在做出意义重大的决策时可以谨慎使用，但更多时候，还是轻松地使用，让理性和感性并驾齐驱吧。
佛系，治愈，不断学习拥有选择的能力！知道自己最想要的是什么！
荒诞不经，无语至极，本以为是一本质朴无华的农村生活图景，没想到整个观看的画面都是黑色的，恐怖的，压抑的，以及羞耻的，当然文中很多对于肉体语言的描创作还是很贴切的。全书中唯一觉得正常的人物：早已出嫁的吴曼玲认作干妈的女儿。彻彻底底的一本在我心中很黄很色，无尺度，没下限的书，寻求刺激的可以看一下。我出生的农村再乱也不会是这样，老实本分才是他们的主色调。文中真的把人都描创作的丧尽天良，怪诞至极，邪恶。不会愿意再去受到如此大的冲击。看了很多类这样题材的书，就以这部剧为终止吧。这样的题材真的很腻了，对于我来说，这样的创作，不是带领我们感受美好，心情会变得抑郁无边。曾经做梦也会梦到这部剧，可见它对我的影响有多负面。