So You Want to Be an Actor

相较于另一本类似剧集，本剧中得心理学知识更多,比如移情 反移情 阻抗 共情 同感力 洞察力等，各种治疗方法，许多的心理学专家，面对专业的心理学知识读起来比较吃力，也对心理咨询师有了更深入的了解。

因为你还没有放弃我啊 又见绘梨衣 又见矢吹樱 又见源稚生 又见龙族三

“如果你沉迷于在探寻幸福的含义，那么你将永远不会幸福。如果你终日只在求索生命的意义，那么你就从来没有真正活过。”探寻的时候总要做点什么

发现所有思维性数据都绕不过两个概念，第一个“底层逻辑”。第二个批判性思维，私以为思维能力想有所提高，必须手握“批判性思维”之利剑。有技巧的指向他人，无条件的挥向自己。为何指向他人需要技巧，挥向自己却无需条件？社会之所以能够进步，来源于合作，良好合作是社会进步的前提，良好的沟通是合作前提。沟通需要技巧，很多自媒体上面也常常教人如何沟通，如何说话。小视频上面教授大家如果说各种套话场面话。我想如果把言语变成生产线的产品就叫沟通，那将是对沟通最大的亵渎。如果真的要说技巧，我想最高级的技巧也该是善意与真诚——重剑无锋，大巧不工。“利刃”为何挥向自己，指的是我们不断推翻自我，重构自我，完成思维的升级与知识的更迭，不破不立，破而后立。       底层逻辑，顾名思义即底层因果关系，知其然，亦知其所以然。逻辑至下而上，环环相扣，生活中可以拨云见雾，水中窥月，直达事物的本质。东方的圣人形而上，很多话语没有清晰的指向，有些玄，比如道可道，非常道，名可名，非常名。西方的圣人形而下，讲逻辑，善做数学模型。数学模型是个好东西，归类分因。各种模型，拿论证来说，可以划分为金字塔结构，顶层结论，中层推理，底层证据，证据又了划分为类比，个人观察与研究报告。通过数据模型，可以由点到线，由线到面把事物之后的联系清晰的展现出来。        举两个生活中例子，第一个例子是下午刷到的一个短视频。面试者问被面试者为何选择我们公司，面试者回答说因为贵公司再招人，面试者听后无语。这是其实一个谬误，在逻辑学里面归类为论证谬误，因果关系谬误。用现象去论证现象是不符合逻辑的，因为事物的相关性不能论证因果性。         第二个例子也是生活中常见的，假如家里有两道门，木门与防盗门。防盗门损坏，准备修理，这时候会有人说，别修了。真有人要偷，多一到门就有用了。这其实也是一种谬误，称之为追求完美谬误。难道不是完美的就不用追求了么？一个事情发生存在概率高低与实施事件存在的难度会有关联。所以如果做不到完美，并不妨碍我们做到相对完美。好的思维类剧集有系统的剧集，清晰的归类，明确的指向，偶尔做做思维的体操，挺有必要。胡适说过一句话，深感认同，多研究些问题，少谈些主义，一分证据说一分话。 2021-11-28

首先给编剧写出来的书打一个辛苦的4分，剧情打2分，内容打一分，一共7分，个人观点。

评论比正文精彩系列。 有些句子还是不错的，但有些观点不能苟同。同类书里，《So You Want to Be an Actor》远胜于本剧。

甚至是“同谋犯”的方式闯入读者心中某一片或许是被刻意掩饰的一隅，搅动了读者内心深处最柔弱而又最执拗的乡愁 引用彩蛋的这段话，虽然有些篇幅没看懂，但是却有种情绪一直想要看下去，丧的高级

第一次看这类题材的剧集，刚开始很不适应，感觉太过血腥。在看的过程中，不止一次联想到现在的香港，游行、喊口号……在So You Want to Be an Actor到达日本的时候，或者说，So You Want to Be an Actor上的居民在期待到达九州岛的时候，为什么大家不是期待回到祖国？为什么救援队到达的时候，他们不仅不感激反而反抗？就因为一个月几十块钱的工资，坐火车没有公费的软卧吗？任何一个国家，财富都不是平均分配的，在中国拿几十块的工资，去到美国靠刷盘子就能刷成富豪吗？没去过美国，不知道美国有什么好！

性格缺陷人物的悲剧故事，或许暗箭伤人也是自控力不够的体现以及蝴蝶效应的展现！

改编过的案件重现。编剧的叙述描写真的很一般。探案组五个角色好扁平，队长白景玉我到最后都要忘了，感觉就是这个苏眉通篇和俩同事搞暖味。编剧貌似是个丝袜控，不过描写的女性着装真的超级难看，大写的屌丝直男。