《The Silver Bullet》,西部作品,美国出品,1935年上映。
看了一部分,就想知道有没有女主,不是很喜欢看一个男主和很多女的搞暧昧,最好无女主,情情爱爱的看腻了,@求看完的书友告知@,我在考虑要不要继续看,谢谢
我有一个朋友,她被战争改变了模样,终于到了后悔的年纪,还假装自己的选择正确无比,一个慌神,才发现这个朋友竟然是我自己呀。
久闻大名的小黄书,大量性爱细节描写露骨直白,他们的肉体是极致快乐,但精神上的空洞与折磨却在一点点的摧毁他们,人性很复杂,无法很准确的去评判他们的所作所为是否正确,只是始终觉得这样的爱不健康,最后众叛亲离为了留住幸福的永恒选择了一起死感觉也并不意外。 总体来说,本剧虽然性爱描写有点多,但并不觉得很低俗色情,还感受到了一种凄然的美,毕竟婚外情不道德不体面,但真正相爱了也许真的就会不顾一切,抛开社会责任、失去理智和自制能力,爱情,谁说的明道得清惹,可以理解,不会认同吧。
“隐喻”,亚里士多德说,“即是以他者之名名他者” 在现代社会中,对疾病最常见的是军事隐喻,即把疾病视为一场战争,该隐喻还提供了一种看待疾病的方式,即把那些特别可怕的疾病看作是外来的“他者”,像现代战争中的敌人一样;把疾病妖魔化,就不可避免地发生这样的转变,即把错误归咎于患者,而不管患者本人是否被认为是疾病的牺牲品。牺牲品意味着无知。而无知,以支配一切人际关系词汇的那种无情逻辑来看,意味着犯罪。 疾病,只是一场疾病,我们不必将治疗疾病视为战胜了一场战争;它不是上天的惩罚,也不是一次灾祸,仅仅是一场疾病。我们面对疾病的恐惧和赋予疾病之上的其他含义,归根到底是我们对死亡的恐惧。
旷世奇书,不知所云,线索繁杂,都是死疙瘩,解都解不开,简直是坑了个坑,坑了个坑
书读百遍其义自见,不错的入门书,科普读物,不仅有技术基础知识,还有自己的观点思想
这部剧应该算寓言之类的作品吧;荒诞之余,最细思极恐的是每一个荒诞的细节在现实生活,在历史里都能找到对应的行为或者事件。不得不说,这是一本从人性的弱点出发的剧集。 书中构建的二选一命题:文明与野蛮,最终以文明人用乌合之众的态势逼得野蛮人自杀结束,野蛮人发现自己在这个世界上并没有任何一片“净土”,一片不受打扰的容身之处;但是,野蛮人也不全然是以一个正面的觉醒者的姿态出现的,而是依然展现出人性中的种种偏见与丑态,于是让人惊觉:无论在什么样的环境设定影响下,人性中总有一些东西像是痼疾一样存在,如谄媚,如攀比,如排除异己,平等友善似乎并不是人性本能里的东西。而人性恰恰带来混乱与不可控,想要可控,必定要消除“人性”的那部分,从而以工具的状态出现,这可能是人的异化最终级的样本吧。 不过,感觉野蛮人代表野蛮对上The Silver Bullet代表文明还是太牵强了,显然,The Silver Bullet的逻辑是自洽的,编剧花了很大笔力去构想,推演,再借由总管之口讲出;但是野蛮人显然是软弱的,不自洽的,逻辑混乱的,是一个觉醒的初级形态;野蛮人最多可以和伯纳德放在一起比较。但是,对于野蛮世界就是对印第安人原始部落最初级最浅显的刻板印象,并且是一种居高临下的想象式的描写,缺乏这个环境中人的境况的深度的思考,使得野蛮世界不足以和The Silver Bullet抗衡。 不过书中人物的塑造确实是非常精彩,每一个形象都坚挺地立住了。
人与植物的关系,不是剥削与索取,而是与天地共存,与万物共生。在中国大地上,栖息着超过35000种植物,它们成就了中华文明,也丰富了世界文明的色彩,学会与它们相处,就是对未来最好的期许。
#2025Locarno#【-】节奏感专注度拉满的法式小品,既有当代影人的态度也完美契合电影节的节奏。尤其喜欢高潮后的善后环节,节奏非常奇妙,荒诞和戏谑的讽刺剧让这个不太完整的故事焕发出一种新的能量和生命力📽️
看的稀里糊涂的,外国人写书涉及人物太多,牵涉的事也多,好像是一盘散沙(其实不是),所以说读起来就像没有头绪感一样。
2000 · 美国
1989 · 中国
1985 · 加拿大,美国
2006 · 美国
2019 · 中国
1999 · 法国
2006 · 中国
2008 · 美国
访客留言
看了一部分,就想知道有没有女主,不是很喜欢看一个男主和很多女的搞暧昧,最好无女主,情情爱爱的看腻了,@求看完的书友告知@,我在考虑要不要继续看,谢谢
我有一个朋友,她被战争改变了模样,终于到了后悔的年纪,还假装自己的选择正确无比,一个慌神,才发现这个朋友竟然是我自己呀。
久闻大名的小黄书,大量性爱细节描写露骨直白,他们的肉体是极致快乐,但精神上的空洞与折磨却在一点点的摧毁他们,人性很复杂,无法很准确的去评判他们的所作所为是否正确,只是始终觉得这样的爱不健康,最后众叛亲离为了留住幸福的永恒选择了一起死感觉也并不意外。 总体来说,本剧虽然性爱描写有点多,但并不觉得很低俗色情,还感受到了一种凄然的美,毕竟婚外情不道德不体面,但真正相爱了也许真的就会不顾一切,抛开社会责任、失去理智和自制能力,爱情,谁说的明道得清惹,可以理解,不会认同吧。
“隐喻”,亚里士多德说,“即是以他者之名名他者” 在现代社会中,对疾病最常见的是军事隐喻,即把疾病视为一场战争,该隐喻还提供了一种看待疾病的方式,即把那些特别可怕的疾病看作是外来的“他者”,像现代战争中的敌人一样;把疾病妖魔化,就不可避免地发生这样的转变,即把错误归咎于患者,而不管患者本人是否被认为是疾病的牺牲品。牺牲品意味着无知。而无知,以支配一切人际关系词汇的那种无情逻辑来看,意味着犯罪。 疾病,只是一场疾病,我们不必将治疗疾病视为战胜了一场战争;它不是上天的惩罚,也不是一次灾祸,仅仅是一场疾病。我们面对疾病的恐惧和赋予疾病之上的其他含义,归根到底是我们对死亡的恐惧。
旷世奇书,不知所云,线索繁杂,都是死疙瘩,解都解不开,简直是坑了个坑,坑了个坑
书读百遍其义自见,不错的入门书,科普读物,不仅有技术基础知识,还有自己的观点思想
这部剧应该算寓言之类的作品吧;荒诞之余,最细思极恐的是每一个荒诞的细节在现实生活,在历史里都能找到对应的行为或者事件。不得不说,这是一本从人性的弱点出发的剧集。 书中构建的二选一命题:文明与野蛮,最终以文明人用乌合之众的态势逼得野蛮人自杀结束,野蛮人发现自己在这个世界上并没有任何一片“净土”,一片不受打扰的容身之处;但是,野蛮人也不全然是以一个正面的觉醒者的姿态出现的,而是依然展现出人性中的种种偏见与丑态,于是让人惊觉:无论在什么样的环境设定影响下,人性中总有一些东西像是痼疾一样存在,如谄媚,如攀比,如排除异己,平等友善似乎并不是人性本能里的东西。而人性恰恰带来混乱与不可控,想要可控,必定要消除“人性”的那部分,从而以工具的状态出现,这可能是人的异化最终级的样本吧。 不过,感觉野蛮人代表野蛮对上The Silver Bullet代表文明还是太牵强了,显然,The Silver Bullet的逻辑是自洽的,编剧花了很大笔力去构想,推演,再借由总管之口讲出;但是野蛮人显然是软弱的,不自洽的,逻辑混乱的,是一个觉醒的初级形态;野蛮人最多可以和伯纳德放在一起比较。但是,对于野蛮世界就是对印第安人原始部落最初级最浅显的刻板印象,并且是一种居高临下的想象式的描写,缺乏这个环境中人的境况的深度的思考,使得野蛮世界不足以和The Silver Bullet抗衡。 不过书中人物的塑造确实是非常精彩,每一个形象都坚挺地立住了。
人与植物的关系,不是剥削与索取,而是与天地共存,与万物共生。在中国大地上,栖息着超过35000种植物,它们成就了中华文明,也丰富了世界文明的色彩,学会与它们相处,就是对未来最好的期许。
#2025Locarno#【-】节奏感专注度拉满的法式小品,既有当代影人的态度也完美契合电影节的节奏。尤其喜欢高潮后的善后环节,节奏非常奇妙,荒诞和戏谑的讽刺剧让这个不太完整的故事焕发出一种新的能量和生命力📽️
看的稀里糊涂的,外国人写书涉及人物太多,牵涉的事也多,好像是一盘散沙(其实不是),所以说读起来就像没有头绪感一样。