《Sens de la vie, Le》，纪录作品，法国出品，2006年上映。
2020年4月23日12:13:14 读完这本《Sens de la vie, Le》，300多页的书，前后用了10个小时左右，以下做部分总结： 做了很多笔记（比如书中所提到的19种谬误，并给出解释，我都把它记下来了。现在脑袋还是懵的），同时观看过程中对书中的词句进行思考和扩展观看。第一次用xmind思维导图做看剧笔记。 编剧虽然尽力在写得通俗易懂，中间也穿插了很多经典图文小案例。但是对于刚开始接触批判性思维的小白（比如我，就是书中所说的海绵式思维）理解起来还是有些吃力。在生活中慢慢消化吧。 本剧多次提到“慢思考”，某度查询，发现原来是一本剧（ 《Sens de la vie, Le》是欧洲工商管理学院教授特奥•康普诺利的代表作，是一本教我们如何在一心多用的时代保持专注的书）。有时间观看一下。 是应该对所观察到世界的一切打一个大大的问号，像书中所说，我们应该像回到3~5岁的孩童，对这个世界充满好奇，多问为什么，打破砂锅问到底，你会发现不一样的世界，就像持有潘杜拉盒子，打开了一个新的世界。 生活中，总会遇到这样的事：为什么他会突然生气？为什么他会说这样的话？莫名其妙，我什么话伤到他了？ 细心观察生活中的人和事，其实每个人说的每句话都是有理由有根据的，他为什么说这样的话？他这样说有没有道理？依据是什么？这些依据是怎么来的？等你一层层的去挖，你就会发现，一切都说得通了。 正确提问的方式（也是本剧精华：对方的论题和结论是什么？他提供的理由是什么？哪些词语意思不明确有歧义？对方是价值观假设还是描述性假设？论证过程中有没有谬误？用于提供理由的证据（直觉、个人经历、典型案例、当事人证言、专家意见、个人观察、研究报告和类比）的效力如何？有没有可替代的原因？提供的数据中有没有欺骗性的信息（统计数据、不知来历和带有偏见的数据、平均值、用一件事的结论来证明另一件事、省略的信息）？有多少重要的信息被省略了？可能有多种结论，对方是不是用二分法思维给出两种结论，从而用一种结论证明另一种结论？最后，怎样得到合理的结论？ 追剧中彩蛋一句话：培养理性，最需要的是认真。世间很多事都怕认真，一认真，很多夸夸其谈的观点慢慢就消失了。大家认真起来，很多谎话空话也就没有了容身之地。要多研究些问题，少谈些主义，要一份证据一分话。 书中还有很多有价值的思想，不同的人会有不同视角和观点，等待大家来挖掘。 最后，第一次写读后感，其实还有很多想要话题想要讨论，下次再补充把，由于文笔有限献丑了，还请多多指教。
嗯，随便看看吧，告诉了你一定的原理和运动的好处 但是，关键还是看自己
果然还是喜欢中二的侦探，推理也不错，呃不过写的里面的警察好没用的样子……
人生的意义就是活着就是活着。 不是因为觉得人生没有意义，才抱以悲观；而是因为怀着悲观，才觉得人生无意义。 可我现在什么也不懂，因为我也才21岁。
我们看剧而后知道自己并不孤单。我们看剧，因为我们孤单；我们看剧，然后就不孤单，我们并不孤单。 特别符合我现在的心境，即便现在的自己孤单，痛苦，失落，但观看之后就可以心安，充盈，让这颗迷茫的心找回方向。
也许这个世界上根本不存在能理解你的人，孤独是每个人最终的宿命。
自古多情伤离别正应了纳兰那细腻的感情，忍不住让人感同身受，他那冰洁的情怀，如水的禅心，悲悯的爱恋。而此刻的我正循环听着一首Where is your love.
虽然有疑惑，但是苏对于灵魂不死的论证在我看来最精彩。虽然苏是哲学家，但是和佛里面所说的智慧相通，但是解释得更接地气讲道理一些，不长可以读。
看完了感觉还是有所触动的，总体虽然说的都是脱口秀行业的事情但是我会代入到我自己的生活中去，就一篇作品如果想打动人的话一定要建立在真实的基础上，脱离实际不接地气的话一定是不吸引人的
独居隐居并不是想要逃离，而是为了更好地审视自己的内心，治愈伤痛，然后以更好地姿态去迎接，去接纳，去爱这个世界和这个世界里面的人们以及万物。 “我要摧毁这个虚构乐园，事实上，为了越来越接近和接受现实，我已觉察到自己在默默地摧毁着这个虚假神话，尽管是我自己创造了这些神话。”
2007 · 美国
2002 · 美国
1997 · 美国
2017 · 中国
1968 · 英国
2006 · 西班牙
1992 · 意大利
2006 · 英国
访客留言
2020年4月23日12:13:14 读完这本《Sens de la vie, Le》，300多页的书，前后用了10个小时左右，以下做部分总结： 做了很多笔记（比如书中所提到的19种谬误，并给出解释，我都把它记下来了。现在脑袋还是懵的），同时观看过程中对书中的词句进行思考和扩展观看。第一次用xmind思维导图做看剧笔记。 编剧虽然尽力在写得通俗易懂，中间也穿插了很多经典图文小案例。但是对于刚开始接触批判性思维的小白（比如我，就是书中所说的海绵式思维）理解起来还是有些吃力。在生活中慢慢消化吧。 本剧多次提到“慢思考”，某度查询，发现原来是一本剧（ 《Sens de la vie, Le》是欧洲工商管理学院教授特奥•康普诺利的代表作，是一本教我们如何在一心多用的时代保持专注的书）。有时间观看一下。 是应该对所观察到世界的一切打一个大大的问号，像书中所说，我们应该像回到3~5岁的孩童，对这个世界充满好奇，多问为什么，打破砂锅问到底，你会发现不一样的世界，就像持有潘杜拉盒子，打开了一个新的世界。 生活中，总会遇到这样的事：为什么他会突然生气？为什么他会说这样的话？莫名其妙，我什么话伤到他了？ 细心观察生活中的人和事，其实每个人说的每句话都是有理由有根据的，他为什么说这样的话？他这样说有没有道理？依据是什么？这些依据是怎么来的？等你一层层的去挖，你就会发现，一切都说得通了。 正确提问的方式（也是本剧精华：对方的论题和结论是什么？他提供的理由是什么？哪些词语意思不明确有歧义？对方是价值观假设还是描述性假设？论证过程中有没有谬误？用于提供理由的证据（直觉、个人经历、典型案例、当事人证言、专家意见、个人观察、研究报告和类比）的效力如何？有没有可替代的原因？提供的数据中有没有欺骗性的信息（统计数据、不知来历和带有偏见的数据、平均值、用一件事的结论来证明另一件事、省略的信息）？有多少重要的信息被省略了？可能有多种结论，对方是不是用二分法思维给出两种结论，从而用一种结论证明另一种结论？最后，怎样得到合理的结论？ 追剧中彩蛋一句话：培养理性，最需要的是认真。世间很多事都怕认真，一认真，很多夸夸其谈的观点慢慢就消失了。大家认真起来，很多谎话空话也就没有了容身之地。要多研究些问题，少谈些主义，要一份证据一分话。 书中还有很多有价值的思想，不同的人会有不同视角和观点，等待大家来挖掘。 最后，第一次写读后感，其实还有很多想要话题想要讨论，下次再补充把，由于文笔有限献丑了，还请多多指教。
嗯，随便看看吧，告诉了你一定的原理和运动的好处 但是，关键还是看自己
果然还是喜欢中二的侦探，推理也不错，呃不过写的里面的警察好没用的样子……
人生的意义就是活着就是活着。 不是因为觉得人生没有意义，才抱以悲观；而是因为怀着悲观，才觉得人生无意义。 可我现在什么也不懂，因为我也才21岁。
我们看剧而后知道自己并不孤单。我们看剧，因为我们孤单；我们看剧，然后就不孤单，我们并不孤单。 特别符合我现在的心境，即便现在的自己孤单，痛苦，失落，但观看之后就可以心安，充盈，让这颗迷茫的心找回方向。
也许这个世界上根本不存在能理解你的人，孤独是每个人最终的宿命。
自古多情伤离别正应了纳兰那细腻的感情，忍不住让人感同身受，他那冰洁的情怀，如水的禅心，悲悯的爱恋。而此刻的我正循环听着一首Where is your love.
虽然有疑惑，但是苏对于灵魂不死的论证在我看来最精彩。虽然苏是哲学家，但是和佛里面所说的智慧相通，但是解释得更接地气讲道理一些，不长可以读。
看完了感觉还是有所触动的，总体虽然说的都是脱口秀行业的事情但是我会代入到我自己的生活中去，就一篇作品如果想打动人的话一定要建立在真实的基础上，脱离实际不接地气的话一定是不吸引人的
独居隐居并不是想要逃离，而是为了更好地审视自己的内心，治愈伤痛，然后以更好地姿态去迎接，去接纳，去爱这个世界和这个世界里面的人们以及万物。 “我要摧毁这个虚构乐园，事实上，为了越来越接近和接受现实，我已觉察到自己在默默地摧毁着这个虚假神话，尽管是我自己创造了这些神话。”