Pamuk Prenses 2

看过电影后，迫切再找来这部剧看。很喜欢，电影与原著那么一致。书和电影一样好看，电影形象很精致，而文字描述更有魅力。读完书，更觉得编剧所描述的莉拉与莱拉就是一个人的两个面，所以既有竞争冲突，又能和平共处，而且谁的生命也不能离开谁，都是彼此生命中最珍视的那个人。莉拉代表“我”的性格中反叛的一面，莱拉代表“我”的性格中温和的一面。反叛的那个最终不得不屈服于市民生活，屈服于物质的束缚，除了偶尔出走。温和的那个总是羡慕另一面的大胆与决绝，但自己却不敢跨越，却一步步地走出了底层市民生活。无论是否摆脱那不勒斯的旧城，她们都是天才，是试图追求新生活的新女性。她们不同于父母辈，不满足于小城那不勒斯的小圈子，她们相互吸引、欣赏，相互引领、激励，只要有一个走出来，另一个也会多出一片天地。女性历史虽然与人类历史一样长，但浓墨重彩地书写女性的历史还不到100年，虽然编剧一直很隐蔽，不肯透露身份。但这么细腻的女性描写，她一定是位女性，而且是位天才女性。

读完有点不孚众望的感觉。不知道是翻译原因还是文风问题再或者是不习惯英语的叙述方式，阿西莫夫的剧集读起来总让我想到一个词，佶屈聱牙。读起来不说让人受罪，无论如何说不上享受。 银河帝国系列在国际上都享有盛名，甚至被一些人奉为科幻圣经，据说本拉登也因为这部剧集将自己的组织命名为基地。我是觉得，盛名之下，其实难副。 这部剧是一本想象出来的历史演义，讲述的故事纵横捭阖、波澜壮阔，故事中阿西莫夫对人类文明的描述、总结与预测非常能引发人的思考。阿西莫夫的一生著作等身，成就斐然，单从这部剧来说，也能看出他让世人惊叹与膜拜的知识储备和想象力。但是读了这部剧实在是没有重读一遍的欲望，甚至都基本没了接着读下一本的欲望了。 这剧集里人物对话占据了大部分篇幅，一般来说，对话多的文章，读起来都比较流畅，可他的作品，就是给人干瘪枯涩的印象，不舒服。我不知道是因为人名太乱还是术语太多，如果是人名太乱，看阿加莎克里斯蒂的作品却没有这种印象。如果是科技术语太多，看刘慈欣的硬科幻，也不会觉得比这个更兴趣盎然的。读了几本阿西莫夫的书，都有一种感觉，这故事不错，可是我应该不会再读了。我觉得阿西莫夫是个构思故事的专家，但实在不是一个写故事的好手。

Let this be my last word, that I trust in thy love.

前10章好看，后面有关影视和名人作家就有点专业化了，可能还是对现代社会故事感兴趣

算是很不错，我原来还会觉得中国能把红楼拍得更好，现在看来不可能了

初中时喜欢看的第一部甜甜的言情剧集，后来出了电视剧和电影，如今再次从头到尾翻看一遍原文，依然是甜到骨子里。

由剧转向了剧集，虽然是玛丽苏，虽然有点狗血，虽然有点虐，但我竟然熬夜看完了，还花了我三十个书币……

晁错的削藩之路、诸葛亮的治蜀良策、王安石的操之过急、严嵩的奸臣之路、乾隆的文字监狱、道光的欺君臣子、文人的修齐治平、老百姓的侠客梦想……帝国的制度在中国实行了两千多年，灿烂的文化、苦难的人们、沧桑的土地、王侯将相、黎民百姓……最后几乎是一夜之间支离破碎魂飞魄散。以史为镜，苦难与辉煌交织的帝国留给后人无尽的思考和无限的惆怅。我们的过去尽在其中，我们的现在和将来也必然深受其影响，我们内心的惆怅或许也如同它曾经的惆怅。时间是一条永不停息的河流，它会把我们带向哪里？只愿越来越辉煌。

苏霍姆林斯基作为当代伟大的教育家，从教学点多方面给教师们提供了教育指南。有很多观点都是值得我们师者反思的，比如，学生本人非常了解自己的行为和家庭生活之间的关系，而把这种生活的悲伤面暴露在人前，会使他们感到压抑。

他在本世纪，顶住历史潮流，独自继承了源远流长的警世影视，警世作品也许堪称法国影视的最大特色。他以那种固执的，既狭隘又纯洁的，既严峻又耽于肉欲的人道主义，向这个时代种种巨大的、畸形的事件展开胜负难卜的战斗。但是反过来，他以自己始终如一的拒绝，在我们时代的中心，针对马基雅弗利主义和拜金的现实主义，再次肯定了道德事实的存在。