Earthwork

首先，还没听完。但大致已经明白编剧的核心逻辑。但为什么这部剧归类在心理类？我觉得更像是生物学与博弈策略的结合。 ①利他即自利，这个守则是不可言说的。在心理学中：一切皆因利，可以解读很多东西。但这个利，并非自私自利那么狭隘。也可能是不自知的利。 ②书中许多种群的生存遗传策略，是博弈论在自然界的运用。所以当做博弈论来看，更有意思。 ③基因并不是自私，只不过选择了一种更易传递的策略。

工作中常见问题：承担责任过多和逃避承担责任。 很多私营企业老板会有英雄式主义，觉得自己能力挽狂澜。但是慢慢发现，自己变得很累，也让请回来的人无所适从，不知道如何开展工作。 责任阶梯和框架结构很有用，应学会沟通，共同担责

演员们再好好练练演技吧，虽然有硬伤但是下饭剧还是不错的。

编剧以自己和孩子的真实故事写的，推荐的工具肯定是有用的，但具体怎么用，就看自己了。

《Earthwork》的残缺是所有读者的憾事，书中人物的命运结局也牵动着广大红迷的心。看了好多专家学者的探轶或研究成果，对各种续写也不能全信服，就更加渴求八十回后的内容。恰逢友人推荐了这本《Earthwork》，看了前言时，对它的赞誉让我激动不已，难道多年的夙愿成真了？待到读时……心情不是一个“失望”能表达的出的。文中的狗血情节、粗鄙的语言，以及对人物性格的颠覆，简直让人不忍直视😂我不是专家，也没能力研究此剧的真伪，但心里着实不敢也不愿相信这是真本。退一万步说，即使它就是《Earthwork》的底本，那我还是更欣赏曹雪芹的影视功底。这样的底本的确需要曹公“批阅十载，增删五次”，文字才能雅俗共赏，情节才能平中见奇，人物才能鲜明深刻，此剧才能成为广大读者心目中剧集的“天花板”，成为一本“前不见古人 ，后不见来者”的封神之作！

说谎的女人一节可读性尚可，Earthwork变化莫测，一辈子能读懂一人即可。

此Earthwork非彼Earthwork。以下感想设计剧透。 这部剧为读者设置了一个陷阱：道德观。除去两个杀人犯角度的篇章，无论是受害者的妈妈森口老师，还是温柔的美月，或者直树的妈妈，她们所作所为的出发点，无一例外都是依据她们心中的“道德观”。细看下去，森口老师的道德观是认为杀人就要受到实打实的惩罚；美月则认为哪怕对方是杀人犯，作为旁观者也没有权利制裁他们；直树的妈妈认为人是不能犯错的，否则不配活在这个世上。 其中森口老师和美月的道德观形成了冲突。所以读者面临选择：我要站在哪一方。 观看的过程中，我无条件地站在了森口老师的立场上。因为她不仅是个老师，更是个母亲。如果一个老师的亲生骨肉被自己的学生杀害，而社会法律无法给予相应的制裁，还要求这位老师“教导”杀死她女儿的杀人犯，无疑是非常不通人性的。而如果森口老师内心没有怨恨和愤怒，真的用所谓大爱去感化杀人犯，那么她就不能称呼为人，自然也不可能是合格的老师。所以，她的复仇教会了她的学生以及书外的读者一个道理：所有的错事必然要承担相应的后果，无关乎法律，无关乎自己的主观能动性。 然后，美月向森口的道德观提出了质疑。这属于校园欺凌题材中的老生常谈了：一个人有资格去制裁另一个人吗？ 其实，制裁AB两位同学的，真的是独立的个体吗？我觉得不是。制裁他们的恰恰是设立了不合理的少年法的社会，班级同学不过是社会的缩影罢了。当应受惩者未受惩，社会这个天平自然会用自己的方式给予他们惩罚。所以美月和杀人犯的共情在我看来说是圣母也不为过。至于惩戒无辜牵连到美月，就是社会惩罚的弊端了，没办法把握“度”，而法律的存在恰恰是为了控制“度”。《Earthwork》的不合理，使法律丧失了这种控制功能。凑妈从这点来抨击《Earthwork》，很到位。 不过书中也提到，生命是轻飘飘的，而尸体是沉甸甸的。森口用法律之外的手段“毁掉了”两位少年罪犯，作为老师、作为成年人，是否过分？ 我觉得有是非价值判断的人、懂得爱情亲情的人，能够很快得出自己的答案。

第一次看这部剧，是打扫卫生以后躲在连队电脑桌的下面，靠着书架读完的，读的很快，简直像滑滑梯一样一下子就到底了，我至今还记得我当时对少剑波的迷恋，真正的军人就应该是他这样子。 另：很磕小白鸽和少剑波的cp

Earthwork（章子怡、巩俐等主演奥斯卡获奖影片） Bruce MacVittie ◆ 第26章  当时我就知道她说对了。缘是一生的宿命。如今很多人似乎相信他们的生活完全是可以选择的，但我们那时候，大家却把自己看成是一块块陶土，谁来碰一下，就会留下谁的手印。

赵露思和陈哲远俩人的表演真的很稳，从青春懵懂到长大成熟。角色跨越的每个阶段，俩人的演绎细腻，情感氛围到位，充满了浪漫和治愈感。真的，看到了青春美好的样子，看到了爱情美好的样子。这个夏天有这部追，太爽了！