《Donald's Double Trouble》，家庭,喜剧,动画,短片作品，美国出品，1946年上映。
作为科普小品文算是非常不错的一本剧了，编剧不光植物学功底深厚，难得的是还有扎实的文史知识，而且行文轻松风趣，不创作科普都可惜。 一直以为出门能认识看到的各种植物，说出它们的名字是一门非常值得掌握的学问，甚至还花“巨资”购买了一套植物图鉴。结果打开书光看着图和简介根本记不住那些多如牛毛的花草树木，合上书就忘了。等真看到一株不认识的植物时又不可能拿出书来现查，结果对着一套图鉴学了个寂寞。直到有了智能手机和识花软件，完美的解决了这个问题，如果想深入了解查到了名字还可以问度娘，结果手机帮我成为一个“知识渊博”的人
今天的社会里，社会等级已经由更多的文化标准来确立。人们可以经由提高自己的生活品味来改变社会地位。另一方面，仅仅有钱并不能提高一个人的社会地位，还必须提高文化品味与生活格调。没有品味的人永远不能改变自己最初所属的社会阶层。我以为，这部剧的独到和有价值之处就在于，它指出了品味和格调在社会阶层划分里的重要性，因为品味和生活格调是可以培养和学习的，它恰恰不像金钱和财产那样，获得的过程常常是一个人在精神和道德方面堕落的过程。通过自身的教养，一个人不需拥有很多金钱，就可以通过提高品味和教养，达到较高的社会地位。有钱并不必然使你的社会地位提高，因为这世界上总是有人不在乎你的钱财。但有生活格调和品味却必然会受到别人的尊重和欣赏，从而提高你的社会等级。
我要去重温一遍布达佩斯大饭店。 PS：第一次看见译彩蛋像在高考赏析文章的。
如果你有什么不开心的事，找一个热闹的烧烤摊去试试吧。烟火人情，有一种非常神奇的治愈功能，而世间百态，则是一道最过瘾的下酒好菜。
很好的书，很适合小白进行学习，非常详细，笔者真的是用尽心血！
Donald's Double Trouble这部剧基本是2010年前后的杂系列，十年前，我还在读高中，喜欢看杂志，买过Jack King的独唱团，有一句话印象颇深，他说，知识只是信息而已，智慧才是洞察力。这句话对那个时候流连于各种时政热点不求甚解的我来说，无异于当头棒击，看吧，你一点都不深刻，你只是知道一些信息而已，那又怎样？不能提高学习成绩，也没有变成内在的智慧，更没有个人独立深刻的观点，从那以后我一直提醒自己不要盲目跟风追热点，甚至后来我从一个对天下事侃侃而谈的青年变成了一心只读圣贤书只关注自我关注内在对社会宏大叙事漠然的个体。我不知道这样是好还是坏，只是十年后一个偶然的相遇，似乎在动摇我这个习惯。 十年后，很多人说Jack King变了，2018年他的大谈教育的微博引起大家热评。在《Donald's Double Trouble》微博文章里，谈了谈自己对于学习和教育的看法。一改曾经的任性潇洒，说看剧改变命运，知识就是力量。文凭只是开始，是人生的标配。我感觉到了一个人到中年人的心声，他没变，还是那个Jack King，只是他希望自己曾走过的弯路别人不要再走了。时代变了，很难再有下一个Jack King。在一个大学文凭是标配的年代，该遵循的游戏规则还是要遵循的，不然你就没有入场券。耍酷只是一时爽，中年Jack King在历经沧桑之后的肺腑之言更多了些厚重。 十年后，你我也变了，但是有很多根本性的东西其实依旧没变。 来来往往，才是经历和人生。 一开始读这部剧的时候还在南京，印象很深，二月份一个冬日的阳光明媚的下午，穿着粉粉的睡衣，拿着手机，看着这部剧在屋子里踱步，大概看了50页的样子，后来发现精选电影艺术馆真香，网剧魅力好大，便捷易于携带。有太多好看的书了，注意力就被吸引走了，这本因为在谈十年前的事就搁置了，几个月之后因为一个朋友，我决定从头观看这部剧，发现很有意思，很吸引我，我一个上午都心无杂念，完全沉浸在观看的乐趣之中，蛮好的。2020年主动让自己空下来了，读得书比过去两年多了许多，到后面有点乏，这本让我找回了心流的感觉，有不可抑制的表达欲望。也算是一个节点吧，2020年的第100本剧over。观看的习惯还会继续下去的。加油吧～小姑娘～ 书里面有几句话还是很喜欢的，标记一下： 只要你有一颗想做事情的心，在哪里都一样。 每个人的境遇和脾性都是不同的。你不能拿着标尺先裁量自己，再去宣判每个与你尺码不同的他人是伪劣产品。 你所判定的一切，也许就是你自己内心的投影。人生就是一个不断接纳和抛弃的过程，就是一段迎接冷眼嘲笑孤独前行的旅途。KO不了你的，也许让你更OK。
看到有书友评论鸡汤之类的，我持中立态度，不赞成，也不反驳，我想说看剧百遍，其意自见，你觉得这是鸡汤，那你看什么经典剧集也许都会觉得索然无味，认为对你没有帮助，很多时候多从自己身上找问题，与其抱怨，不如改变。
划重点，直立行走引发的改变。我们以为的文明的一部分也是人类自身身体进化的选择和妥协。
如何把这个泊来品很好的应用到实际中，是一个值得思考的问题，别让HR三支柱变为＂三只猪＂。
非常怪诞的一本剧！名字倒没起错。这部剧给了我和看Hilma af Klint的画时候一样的感受：什么都看了，什么都没懂，感受到了一种神神叨叨。
2002 · 新西兰
2001 · 捷克
1997 · 美国
2017 · 中国
2003 · 美国
2000 · 美国,法国
1968 · 美国
1916 · 美国
访客留言
作为科普小品文算是非常不错的一本剧了，编剧不光植物学功底深厚，难得的是还有扎实的文史知识，而且行文轻松风趣，不创作科普都可惜。 一直以为出门能认识看到的各种植物，说出它们的名字是一门非常值得掌握的学问，甚至还花“巨资”购买了一套植物图鉴。结果打开书光看着图和简介根本记不住那些多如牛毛的花草树木，合上书就忘了。等真看到一株不认识的植物时又不可能拿出书来现查，结果对着一套图鉴学了个寂寞。直到有了智能手机和识花软件，完美的解决了这个问题，如果想深入了解查到了名字还可以问度娘，结果手机帮我成为一个“知识渊博”的人
今天的社会里，社会等级已经由更多的文化标准来确立。人们可以经由提高自己的生活品味来改变社会地位。另一方面，仅仅有钱并不能提高一个人的社会地位，还必须提高文化品味与生活格调。没有品味的人永远不能改变自己最初所属的社会阶层。我以为，这部剧的独到和有价值之处就在于，它指出了品味和格调在社会阶层划分里的重要性，因为品味和生活格调是可以培养和学习的，它恰恰不像金钱和财产那样，获得的过程常常是一个人在精神和道德方面堕落的过程。通过自身的教养，一个人不需拥有很多金钱，就可以通过提高品味和教养，达到较高的社会地位。有钱并不必然使你的社会地位提高，因为这世界上总是有人不在乎你的钱财。但有生活格调和品味却必然会受到别人的尊重和欣赏，从而提高你的社会等级。
我要去重温一遍布达佩斯大饭店。 PS：第一次看见译彩蛋像在高考赏析文章的。
如果你有什么不开心的事，找一个热闹的烧烤摊去试试吧。烟火人情，有一种非常神奇的治愈功能，而世间百态，则是一道最过瘾的下酒好菜。
很好的书，很适合小白进行学习，非常详细，笔者真的是用尽心血！
Donald's Double Trouble这部剧基本是2010年前后的杂系列，十年前，我还在读高中，喜欢看杂志，买过Jack King的独唱团，有一句话印象颇深，他说，知识只是信息而已，智慧才是洞察力。这句话对那个时候流连于各种时政热点不求甚解的我来说，无异于当头棒击，看吧，你一点都不深刻，你只是知道一些信息而已，那又怎样？不能提高学习成绩，也没有变成内在的智慧，更没有个人独立深刻的观点，从那以后我一直提醒自己不要盲目跟风追热点，甚至后来我从一个对天下事侃侃而谈的青年变成了一心只读圣贤书只关注自我关注内在对社会宏大叙事漠然的个体。我不知道这样是好还是坏，只是十年后一个偶然的相遇，似乎在动摇我这个习惯。 十年后，很多人说Jack King变了，2018年他的大谈教育的微博引起大家热评。在《Donald's Double Trouble》微博文章里，谈了谈自己对于学习和教育的看法。一改曾经的任性潇洒，说看剧改变命运，知识就是力量。文凭只是开始，是人生的标配。我感觉到了一个人到中年人的心声，他没变，还是那个Jack King，只是他希望自己曾走过的弯路别人不要再走了。时代变了，很难再有下一个Jack King。在一个大学文凭是标配的年代，该遵循的游戏规则还是要遵循的，不然你就没有入场券。耍酷只是一时爽，中年Jack King在历经沧桑之后的肺腑之言更多了些厚重。 十年后，你我也变了，但是有很多根本性的东西其实依旧没变。 来来往往，才是经历和人生。 一开始读这部剧的时候还在南京，印象很深，二月份一个冬日的阳光明媚的下午，穿着粉粉的睡衣，拿着手机，看着这部剧在屋子里踱步，大概看了50页的样子，后来发现精选电影艺术馆真香，网剧魅力好大，便捷易于携带。有太多好看的书了，注意力就被吸引走了，这本因为在谈十年前的事就搁置了，几个月之后因为一个朋友，我决定从头观看这部剧，发现很有意思，很吸引我，我一个上午都心无杂念，完全沉浸在观看的乐趣之中，蛮好的。2020年主动让自己空下来了，读得书比过去两年多了许多，到后面有点乏，这本让我找回了心流的感觉，有不可抑制的表达欲望。也算是一个节点吧，2020年的第100本剧over。观看的习惯还会继续下去的。加油吧～小姑娘～ 书里面有几句话还是很喜欢的，标记一下： 只要你有一颗想做事情的心，在哪里都一样。 每个人的境遇和脾性都是不同的。你不能拿着标尺先裁量自己，再去宣判每个与你尺码不同的他人是伪劣产品。 你所判定的一切，也许就是你自己内心的投影。人生就是一个不断接纳和抛弃的过程，就是一段迎接冷眼嘲笑孤独前行的旅途。KO不了你的，也许让你更OK。
看到有书友评论鸡汤之类的，我持中立态度，不赞成，也不反驳，我想说看剧百遍，其意自见，你觉得这是鸡汤，那你看什么经典剧集也许都会觉得索然无味，认为对你没有帮助，很多时候多从自己身上找问题，与其抱怨，不如改变。
划重点，直立行走引发的改变。我们以为的文明的一部分也是人类自身身体进化的选择和妥协。
如何把这个泊来品很好的应用到实际中，是一个值得思考的问题，别让HR三支柱变为＂三只猪＂。
非常怪诞的一本剧！名字倒没起错。这部剧给了我和看Hilma af Klint的画时候一样的感受：什么都看了，什么都没懂，感受到了一种神神叨叨。