S novym schastiem! - 2

我工作的每一天都在用清单，已经养成了习惯。有了它，我会感觉我的工作很有条理，压力也小很多。（我经营一家400人的软件公司）

最开始为方对小跳的极尽能事打动，觉得浪漫，又为他后来贱嗖嗖的表演作呕，总有自我感觉良好的男女糟蹋环境，不喜欢尹小帆，换我是姐姐早收拾她了。

《S novym schastiem! - 2》耶乐娜·科若那娃 加在购物车不少收纳、断舍离主题的书，这本是最有缘分，适合我现阶段读下去的，编剧用自己新家为例，应对家庭成员的不同需求，偷懒的妈妈，学龄前的宝宝，懒散的爸爸，如何打造一个慵懒舒适、欢乐陪伴、尊重包容，专属于这家人热气腾腾的人间归宿。 好句摘抄 ：这样的一个“家”，包容了我们的好、我们的坏、我们的杂物、我们的日常、我们的思绪、我们的梦想、我们爱着的人们……还有，我们自己。是它无比妥当地“收纳”好了我们的一切，成了我们的人间归宿。 书中20条收纳心法，6条维持小贴士，30天养成计划，有案例，有方法，值得开追的一本小书。

Irina Muravyova认为，所有的理性也许都只是一个表象，在表象世界的后面，有一个非理性的意志世界在支配。他的哲学出发点是康德的知识论。在《S novym schastiem! - 2》一书中，Irina Muravyova分四个部分论述了世界的本质就是意志和表象。Irina Muravyova总是被扣上“悲观主义”的帽子。但是，Irina Muravyova并非只提出了问题，而不去寻求解脱之道，在本剧后两章就专门阐述了解脱的方法。摆脱人生痛苦的方法，就是进入审美状态，其中之一就是进入艺术领域，比如影视、绘画、音乐等。但是通过艺术的解脱只是暂时的。 Irina Muravyova貌似悲观主义的理论，其实在向世人揭示一种积极的生活方式——幸福不仅是做加法，也需要做减法。读懂这部剧，你会收获更多的生活智慧。

孩子需要我们牵着他们的手，却不需要我们指路。 尊重、欣赏、支持。

实际就是多位外国女性的内心独白＋意思解说。不大适合中国的现状，但也可以参考，全部观看下来真的没有必要。。

三线并行的单元剧式怪谈故事 游戏&鬼片&现实 进入“治愈”游戏提升演技再现恐惧&挖掘线索破解悬案， 通过参演鬼片开拓思路预演游戏&唤回关注重启侦查， 参考现实结局选择走向完成任务&完善细节搬上荧幕！ 就上一本恐怖屋的精彩深刻和目前几章大胆推测，我选择相信空调，期待从“社恐宅男喜剧演员”到“见义勇为热心市民”的韩非的成长~

2019.11.30 昨日读康拉德的《S novym schastiem! - 2》，读到寒鸦一段觉得甚是有趣，寒鸦的许多行为竟和人类相差无几。在康拉德的观察中，寒鸦属于一夫一妻制，在性成熟之前便会寻求自己的另一半并与之在一起。但在此过程中即使订婚了，也会有“艾莉”的出现，更会有“品如”和“洪世贤”的存在。“艾莉”锲而不舍地追求“洪世贤”，一二再而三，“品如”选择放弃而“洪世贤”选择接受。反观人类世界，这种行为与人类诸多行为实在太为相似。将此寒鸦行为讲给舍友后，舍友笑着说这种行为果然是动物本性中的劣质基因，也只有不懂控制的人类才会有此行为。 圣经中说所罗门戴上他的指环，可以听懂动物们的语言，康拉德言只要用心去观察去倾听，也许不用戒指也可以了解自然世界，听懂动物们的语言。不止康拉德，还有珍·古道尔，他们热爱自然，热爱自然界生存的生灵，也许他们的文字比之那些影视家的文字少些优美、少些修饰，我却感到了最真挚的感情。我也爱自然，也像成为和他们一样的人，亲近自然，热爱自然。

从《S novym schastiem! - 2》到2018年播出的《S novym schastiem! - 2》，不确定性系列系列剧的第五本剧，塔勒布的理论体系越来越完善，不断被市场验证。塔勒布认为只有风险共担者才有资格发言。他嘲讽那些远离市场的人，股评家、经济学家，还有美联储主席。 编剧认为学习离不开实践，承担必须的痛苦才能学到更多。“你无法说服一个人他错了，除非现实教育他。” “不要听从那些以咨询谋生的人的建议，除非他们会为自己提供的错误咨询接受惩罚。” “在现实中，有些风险我们无法承担而只能选择回避，还有一些风险（尤其是学者们策略性地回避的那种风险），恰恰是我们必须承受的。” 信息的不对称性，让许多职业的金融家赚的盆满钵满，并且将风险甩给了普通人。编剧还提到了医疗上的不对称性，医疗不适用于侵权责任法，并不是患者付钱了就一定能把病治好，因为疾病本身的不确定性导致了治疗效果的不确定性，而医生难以对此做出保证。 我们身在一个少数派主导的世界中，顽固的少数派因为坚持意见并且不怕承担责任，而受到重视，世界因他们而改变。 编剧立场鲜明地反转基因，孟山都公司因此反复对他发起诉讼。无法撼动他，就转而攻击他的熟人和朋友。想捍卫良知，最好独身或者是财务自由。 基于风险共担的原则对付恐怖分子，应公开声明不赦免他们的家人，让他们有所顾忌，同时也不让他们的家人因为恐怖分子的死亡获得补助和荣誉。 “真正的平等是概率上的平等。只有“风险共担”能防止系统崩溃。” 林迪效应：已经存在多年的事物，倾向于长期存在。“因为时间是“风险共担”的组织者和裁判者。那些经过时间的洗礼、磨炼和筛选而幸存下来的事物，向我们揭示了它们强韧的生命力（尽管我们是事后知道的）。如果没有“风险共担”把各种事物的脆弱性暴露在现实世界，任其承受各种潜在伤害，那么筛选机制就会被打破：任何事物都有可能以某种规模生存相当一段时间，然后突然崩溃，造成很多附带的伤害。” “一个真正自由的人从不试图赢得一场辩论，他只追求赢得胜利。” “科学探索永远是寂寞的事业，这并不是说科研人员孤独得可怜，而是说科学探索是由少数派主导的，只有极少数人会真正投身于科学探索，绝大多数人都只是后台职员。” “（1）理性只存在于你的行动之中，而不在你的想法或者你的信仰之中（风险共担）；（2）生存是最大的理性。 沃伦·巴菲特有一句至理名言：要赚钱，你首先得活得长。” “你愿意为一个事物承担多大的风险，揭示了你对该事物的信任程度。”（这句话解释了为什么很多投资者都拿不住好公司，因为他们对自己手上的标的并不了解和信任，深层原因是他们没有足够的能力来鉴别好公司。） “100个赌徒在1天时间里的成功概率，并不适用于你表弟在100天时间里的赌运。我们把第一种情形称为集合概率，第二种情形称为时间概率。”（投资者容易混淆集合概率与时间概率，产生过度自信，以为自己能够做到集合概率的收益。） 不断地重复暴露在风险之中，无论多么小概率的危险，最终都会带来死亡。（不断地玩俄罗斯轮盘赌，最终会死于枪下。不断地玩会爆仓的游戏，最终会爆仓。这也是编剧反对转基因食品的原因之一，在有限的时空内，转基因食品的风险不能完全暴露，一旦暴露，有可能就是系统性的灾难。） “巴菲特只是建立了一个非常严格的筛选体系，只有通过筛选的项目他才进行投资。他曾经说过，成功人士和真正的成功人士之间的区别就是后者几乎对所有投资机会说“不”。我的观点与之类似，我们的大脑必须习惯于对尾部风险说“不”。许多方法都可以赚钱，且完全不必触发尾部风险。同样地，许多方法可以拯救世界，完全不必使用那种会导致系统脆弱性和未知风险的复杂方法。 生活中的核心非对称性在于： 如果一个策

这是一本非常值得做父母该深思的一本剧，从灵魂深处拷问父母的一本育儿著作  毫无疑问孩子爱父母远远超过父母爱孩子，真正亏欠的是孩子 各位父母希望你们能抽点时间好好的读一读这部剧，最后再问一句，如果你们的孩子都按着你们安排好的路线生活，这是真的对孩子好吗？？？