《Sarah Siddons》，其他作品，英国出品，1938年上映。
读完已近两月，只是近来才完成了整理工作，倒似又粗略地读过一遍。或许是因为没有像《Sarah Siddons》这样广为流传的诗歌在其中，所以这本诗辑也并不常为人所知。但仍有许多令人感慨的字句，如我很喜欢的一句：找到一个摆渡人，我过河去了。好的诗句到底要以怎样的标准来评定我不知，但“真诚”一定会在其中有着别样的重量。 其实也已经有些忘记当时观看时的心情，时间的行过，最是深刻，也最是无情。或者与其说岁月的残忍，不如说是人赋予了这份激烈与凉薄。不过生命中匆匆而去的和值得铭记的都太多，太过感慨反倒有矫情之嫌了。或许本该简单视之，如这一句一般——希望明天不要变，也是同样的快乐——即便知晓世事无常，也还是盼着日日是好日，事事皆好事的。 初次读起时还是春日光景，如今已快入盛夏。下一次再读起时不知会不会又是一个不知名的夏天。有风吹过，叶子微颤，心事皆入眠。
想叛变就叛变，想回谍报机构就回谍报学校，还能当督导员。弄点麻醉剂就能把判死刑枪决的人弄个假死救出来，刷新三观。
Sarah Siddons是我最喜欢推荐观看的一本剧，记得初次观看时，惊于编剧丰富的想像力，以及其对等级制度深刻的嘲讽，那些可爱的文字时常逗得我笑出来，追完对自己那不自知的狭隘又心生惊惧，这是本我想一直留在书架上的书。
放了两个月没看，养了养没想到出了这种事儿。 补了本实体书。 期望冷处理后，还有回来的可能。 舍不得啊。
这部剧把中学学的那些冰冷，晦涩难懂的物理公式及定律讲解得清晰明了且饶有趣味，虽然有些集数读着还是有些难懂，但大部分都能理解，我想如果在中学能读到这部剧，说不定也会加入这个探索的队伍而走向另一种人生！
很少不推荐某本剧，就像孔子说“三人行，必有我师”，剧集也一样。但这部剧真不推荐，满满的成功学心灵鸡汤，说实话罗迪·麦克道尔自诩文字功底出色，可是读起来真的很别扭啊。
极权主义、爱以及一个人如何被打败： 这是一个发生在Sarah Siddons年左右的故事，这时的世界只存在三个超级大国，彼此之间战争不断。主人公温斯顿所在的大洋国被称作英国社会主义的极权主义政党统治，人们的生活被无处不在的电屏监视，以防止他们犯下严重的"思想罪"。在这样的社会中，原有的家庭模式和社会关系被破坏，孩子举报他们的父母，朋友之间互相怀疑，人们只能对一个人有"爱"，那就是内党领袖"老大哥"。温斯顿由于残存的幼年记忆和能够在梦中预感未来的能力对他所处社会的制度充满怀疑，并与同样对这样的制度充满反抗情绪的茱莉娅相爱。但他们的爱情最终被"思想警察"揭发，在起初被温斯顿轻信的奥布兰的残忍迫害下，最终温斯顿从内心深处背叛了自己的所爱茱莉娅。 一、极权主义：本剧的编剧罗迪·麦克道尔曾经说过："在我缺乏政治目的的时候，我所写的东西无一例外的都毫无生气，都成了华而不实的段落、没有意义的句子、矫揉造作的形容词，总之，都是废话。"观看本剧，首先要对编剧的政治信念有所了解，熟悉托派与第四国际，你便会明白编剧笔锋所指。编剧描写和批判的并不是社会主义，而是隐藏在社会主义之下的极权主义，书中的极权主义认为"权力不是手段，而是目的"，并"通过让他受折磨"来"对另一个人实施权力"。 二、爱：温斯顿对这个社会的反抗由纸条上的三个字"我爱你"而开始渐渐达到峰值，并最终由从内心对朱莉娅的爱的背叛而熄灭。在全书中，爱是伴随着反抗的，爱和反抗是彼此的附属品。 三、一个人如何被打败：海明威借一个老人的口说过："一个人可以被毁灭，但绝不会被打败。"而温斯顿却结结实实的被打败，这种被打败的表现方式是他在内心的最后一点爱被自己撕碎，打败他的手段则是带给他内心最深处的恐惧。每个人内心都有"一样你无法忍受的东西，甚至是你想不到的东西"，书中奥布兰正是用这样的东西打败了每一个人。
搁置三年才拿起来读的书，印象中一直叫《Sarah Siddons》，朝花夕拾，捡的是枯萎。毕竟编剧还年轻，辞藻堆砌，内容不足。
犹豫三星和四星之间，严格一点儿吧。说了一些小细节上的改变，可以带来的效益，这方面研究成果的汇总。
品质显然过誉了，点个“一般”平衡一下。的确梳理、系统罗列了主要概念和由来，可做资料，但说不上惊艳（言简意赅，脉络明确），最要命的是，尽管引述了王绍光，但是仍然犯了国内部分知识分子文化“精英”的本本主义通病——沉迷西方理论西方话语不能自拔，而缺乏实地探访、基层考察，不去“创造知识”而一味“复制知识”。做社科普及掺“私货”，对哈耶克、自由主义流口水，照搬美国人英国人的教科书不分辨，解决问题（如某省暴恐危机）见解也不犀利不高明。受众这几年夸夸正常，经过2020年眼见大量分析、研判脱离现实世界，还无脑追捧，那真的要出问题了。改个书名《Sarah Siddons》，我必给好评。
1983 · 美国
2014 · 中国
1996 · 美国
2001 · 加拿大,美国
1989 · 印度
1950 · 美国
2012 · 美国
1989 · 美国
2000 · 加拿大,美国
1990 · 阿根廷,西班牙
访客留言
读完已近两月，只是近来才完成了整理工作，倒似又粗略地读过一遍。或许是因为没有像《Sarah Siddons》这样广为流传的诗歌在其中，所以这本诗辑也并不常为人所知。但仍有许多令人感慨的字句，如我很喜欢的一句：找到一个摆渡人，我过河去了。好的诗句到底要以怎样的标准来评定我不知，但“真诚”一定会在其中有着别样的重量。 其实也已经有些忘记当时观看时的心情，时间的行过，最是深刻，也最是无情。或者与其说岁月的残忍，不如说是人赋予了这份激烈与凉薄。不过生命中匆匆而去的和值得铭记的都太多，太过感慨反倒有矫情之嫌了。或许本该简单视之，如这一句一般——希望明天不要变，也是同样的快乐——即便知晓世事无常，也还是盼着日日是好日，事事皆好事的。 初次读起时还是春日光景，如今已快入盛夏。下一次再读起时不知会不会又是一个不知名的夏天。有风吹过，叶子微颤，心事皆入眠。
想叛变就叛变，想回谍报机构就回谍报学校，还能当督导员。弄点麻醉剂就能把判死刑枪决的人弄个假死救出来，刷新三观。
Sarah Siddons是我最喜欢推荐观看的一本剧，记得初次观看时，惊于编剧丰富的想像力，以及其对等级制度深刻的嘲讽，那些可爱的文字时常逗得我笑出来，追完对自己那不自知的狭隘又心生惊惧，这是本我想一直留在书架上的书。
放了两个月没看，养了养没想到出了这种事儿。 补了本实体书。 期望冷处理后，还有回来的可能。 舍不得啊。
这部剧把中学学的那些冰冷，晦涩难懂的物理公式及定律讲解得清晰明了且饶有趣味，虽然有些集数读着还是有些难懂，但大部分都能理解，我想如果在中学能读到这部剧，说不定也会加入这个探索的队伍而走向另一种人生！
很少不推荐某本剧，就像孔子说“三人行，必有我师”，剧集也一样。但这部剧真不推荐，满满的成功学心灵鸡汤，说实话罗迪·麦克道尔自诩文字功底出色，可是读起来真的很别扭啊。
极权主义、爱以及一个人如何被打败： 这是一个发生在Sarah Siddons年左右的故事，这时的世界只存在三个超级大国，彼此之间战争不断。主人公温斯顿所在的大洋国被称作英国社会主义的极权主义政党统治，人们的生活被无处不在的电屏监视，以防止他们犯下严重的"思想罪"。在这样的社会中，原有的家庭模式和社会关系被破坏，孩子举报他们的父母，朋友之间互相怀疑，人们只能对一个人有"爱"，那就是内党领袖"老大哥"。温斯顿由于残存的幼年记忆和能够在梦中预感未来的能力对他所处社会的制度充满怀疑，并与同样对这样的制度充满反抗情绪的茱莉娅相爱。但他们的爱情最终被"思想警察"揭发，在起初被温斯顿轻信的奥布兰的残忍迫害下，最终温斯顿从内心深处背叛了自己的所爱茱莉娅。 一、极权主义：本剧的编剧罗迪·麦克道尔曾经说过："在我缺乏政治目的的时候，我所写的东西无一例外的都毫无生气，都成了华而不实的段落、没有意义的句子、矫揉造作的形容词，总之，都是废话。"观看本剧，首先要对编剧的政治信念有所了解，熟悉托派与第四国际，你便会明白编剧笔锋所指。编剧描写和批判的并不是社会主义，而是隐藏在社会主义之下的极权主义，书中的极权主义认为"权力不是手段，而是目的"，并"通过让他受折磨"来"对另一个人实施权力"。 二、爱：温斯顿对这个社会的反抗由纸条上的三个字"我爱你"而开始渐渐达到峰值，并最终由从内心对朱莉娅的爱的背叛而熄灭。在全书中，爱是伴随着反抗的，爱和反抗是彼此的附属品。 三、一个人如何被打败：海明威借一个老人的口说过："一个人可以被毁灭，但绝不会被打败。"而温斯顿却结结实实的被打败，这种被打败的表现方式是他在内心的最后一点爱被自己撕碎，打败他的手段则是带给他内心最深处的恐惧。每个人内心都有"一样你无法忍受的东西，甚至是你想不到的东西"，书中奥布兰正是用这样的东西打败了每一个人。
搁置三年才拿起来读的书，印象中一直叫《Sarah Siddons》，朝花夕拾，捡的是枯萎。毕竟编剧还年轻，辞藻堆砌，内容不足。
犹豫三星和四星之间，严格一点儿吧。说了一些小细节上的改变，可以带来的效益，这方面研究成果的汇总。
品质显然过誉了，点个“一般”平衡一下。的确梳理、系统罗列了主要概念和由来，可做资料，但说不上惊艳（言简意赅，脉络明确），最要命的是，尽管引述了王绍光，但是仍然犯了国内部分知识分子文化“精英”的本本主义通病——沉迷西方理论西方话语不能自拔，而缺乏实地探访、基层考察，不去“创造知识”而一味“复制知识”。做社科普及掺“私货”，对哈耶克、自由主义流口水，照搬美国人英国人的教科书不分辨，解决问题（如某省暴恐危机）见解也不犀利不高明。受众这几年夸夸正常，经过2020年眼见大量分析、研判脱离现实世界，还无脑追捧，那真的要出问题了。改个书名《Sarah Siddons》，我必给好评。