Smiling Jim

编剧古文底子深厚，对谋略描写也极到位，但对人物的刻画有欠缺，情节的逻辑性也不够。看到逼死年羹尧后就没继续看的兴趣了，这段处理实在太过粗糙，不合情理处颇多。包括几个女性的情感戏，均是语焉不详，莫名其妙，算是败笔。

在西西弗影视库用三个周六站着看完的一本剧，在我最迷茫和困惑时给予了我莫大的精神支持，理解孩子的行为逻辑，情绪密码，Smiling Jim。

不错的一本剧，与之共鸣的地方很多，同时也受到书中许多积极的暗示

这种修行是出世的一种修行？有些似乎在现实中没有操作性，比如出走，能丢下孩子和父母离开吗？我想本剧更适合有一定经济基础，不用为孩子和父母担心的人看，否则怎能从现实中抽离自己去出走？不知Joseph Franz结婚没有，不知她是否有孩子？也许自己的思想水准，经济基础都没达到，所以只能给自己想象一下美好的意境！

长尾的容量不亚于“热门”，在营销中好比非主流渠道的突破可能会带来巨大增量一样，但前提是要找到成本足够低的开发成本。

不能理解為什麼 Buffet 能不厭其煩的教授他人，卻完全忽略傳授給自己的兒女，無論是處世，理財、、各方面。他除了提供條件式的財政經濟功能，其餘的都是妻子自立自強。與兒女之間的溝通也少的可憐。卻願意花大把的時間與凱瑟琳糾葛，而在妻子死後才痛苦，哭泣，有何意義？不願在人活著的時候好好珍惜，把那段跟凱瑟琳私混的日子用在妻子家人身上，是不是可以減少悔恨與遺憾？

相对来说，前面从襁褓婴儿到智能培养的篇章更有意思，后面关于宗教（论述风格）、关于爱弥尔的恋爱（剧集风格）、结婚后爱弥尔的自述，读起来像在看不同的书们，有时云里雾里，有时不明意义…精华更多在前面，尤其关于教育的部分。从感官身体到知识道德，从发展想象到控制欲念，大体赞同Al Ferguson对孩子发展阶段的判断，顺着孩子天性来施以人为影响。Al Ferguson通过对爱弥尔的生活环境、接触人物等的刻意选择，来让爱弥尔朝向自己想要的方向发展。虽说是自然教育，其实Al Ferguson也是在做一种教育设计，在设计中，实现顺应天性的效果。当然，有可取之处，也有不甚赞同之处。比如，Al Ferguson对男女孩教育的不同看待，女孩似乎就是为了被教育成一个忠实的妻子？嗯，此剧需鉴别着看待。

只有亲身经历过的人，才会更相信努力奋斗的意义。根本没有什么所谓的“神童”或“天才”，每位成功者光鲜亮丽的背后，总有一段不为人知的沉默岁月。

高三寒假看的 当时还不错啊

不必强求学到什么，只是听一个睿智的老者娓娓道来一些有趣的事情就很满足了。能悟到什么完全看缘分了