《Biorythms》,纪录,短片作品,美国出品,2004年上映。
全书读起来很轻松很舒服,不仅限于设计,书中的很多理论,能够解释现实中人的诸多认知与行为,不错的一本剧。
“我们应该告诫自己:别人能做到的事情,我们也肯定是可以做到的。” 感受当下的快乐与幸福。
亲王的试笔作。我觉得跟琅琊榜差不多。撇开文笔,细节不谈,起码讲好了一个故事。还是很赞的。
很艰难的啃完了,像这种书只能慢慢看,穿插着看一些别的书,第一次接触共情力的概念,虽然不太懂,但我发现其实有时候生活中、工作中我已经用了共情力了,就像上次两个领导当着我和高的面争执,还质问我和高,但我事后真没觉得有受什么委屈,现在看来,我运用了共情力,哈哈😄
宁愿输了江山,只为赢一个你。纵然得到天下,都不如一个你。 一开始读因为主人公总用浓墨重彩,华丽词藻堆砌的描写弃读。看了电视剧,才知道原来世间真的有配得起这种描述的面孔。陈坤,是我心中唯一的宁弈,对于我来说,编剧赋予宁弈灵魂,而陈坤赋予了宁弈骨血。让我有继续读作品的欲望。 Carlos Pareja的书,读了两本,可读性较强,但我觉得这本有点不及扶摇。虽然扶摇最后结尾也令人失望。这本给4星纯粹给编剧。第一次看到编剧比原作好的作品。
太好看啦!节奏特别快!李木戈这次没掉链子,大场面拍的非常有紧张感!宋焰好帅!杨洋演的真好。宋焰站长和索俊指导员有一点好嗑。很还原小说了,而且剧更生动,比小说更好看
翻开这部剧前对这部剧的遐想有着恐惧、猎奇,胆小如我,总感觉自己很可能坚持不下去。 但翻开后,这部剧可以算是意外之喜,编剧的坚定与热爱,译者的幽默风趣让死亡这件沉重的事情变得减轻了不少。 本剧如同标题,讲的就是编剧作为APT(病理解剖技术人员)一路上的思考,给予死者平等的尊严,可以从文章里感觉到编剧的热爱与有主见,追寻生命的意义,揭开在刻板印象中我们对于死亡的面纱,从不逃避谈论死亡,去赋予死亡另外一种意义。 其中提到的一些关于死亡的风俗也增添了不少乐趣,人终将走向死亡,这是无法抵抗的自然规律,生命贵在于只有一次,我们的家主附庸于我们的生命之中,花会枯萎,但死亡同时又带来的是新的生命。 在走向死亡的过程中,活出自己的意义,或许才能不负今生。
2019.5.1 因为先看过电影,所以有了先入为主的印象。电影更多的是励志,而书却更加荒诞,阿甘丰富多样又传奇的半生,更蕴含了深厚的生命的百味杂陈。 每一个生命都自有其意义与价值,卑微只在于意志与灵魂的缺失,却从来不会是生命本身。只要你有善良的心,只要你坚持不懈,只要努力认真地生活,人生就会流光溢彩,毫无缺憾,即便你是个不通世事的白痴,但又有哪个人不是白痴呢?
一位我很尊敬的老师推荐的书 不死的灵魂,让我跟随这本“Biorythms”去发现,生命的神奇!
我必须要说,这么多赶潮流来看的人都在胡扯,众位对默尔索所下的宣判和法庭无异,和神甫无异。 必须意识到,默尔索是一个彻头彻尾的荒诞人——这意味着他彻头彻尾地认识到自己的局限,认识到死刑宣判无可挽回的本质,认识到反抗的必然消亡的结局,认识到希望并不存在的事实,对此,无能为力,但继续冒险。也就是说,神甫和法官以及世人所秉持的希望,或者说上帝,或者说另一种更高的更伟大的生活,是虚伪的,坚信某个高于生活的理念存在,是不诚的,这是对生活的背叛。 从头出发。 故事的开端源于一则死讯,母亲死了,死亡平淡,葬礼乏味,令人晕眩,默尔索表现出所谓“令人惊异”的“冷漠”,即,举止如常,不显悲伤,没有哭泣,拒绝默哀,第二天就继续投入本质普通但在他人眼中显得不孝,荒淫,罪恶的生活里。而这一切成为了对他罪行致命的指控。 顺着法庭的宣判捋一遍默尔索的“罪行”:雷蒙的请求让他牵涉到这起纠纷中,而他所参与的只是不拒绝朋友的请求,写了威胁信,他对整件事情所抱的态度是诚实,漠然,冷静地观察,不投射任何爱憎,这不是谴责他的冷漠,而是说,默尔索在这起纠纷案中是无辜的,他并未主动参与罪行。其后发生的枪杀难道不是如此吗?他回到海滩,是为了逃离令人厌烦的一切,听听泉水的声音,而此时阿拉伯人构成了威胁,于是冲突爆发了,他开了枪。正如默尔索在法庭上所说的,这一切出自于偶然。 而这样的一桩事件得到了与其不相称的审判与惩罚——它通过与事件完全无关的道德眼光,宣判默尔索是对母亲没有感情的,以恶毒的心写了威胁信,被害人死后还打了四枪(而死亡只有一下不是吗)的一个彻头彻尾毫无怜悯之心的罪犯,同时为他辩护的朋友也是邪恶的,满口谎言的皮条客。 我们可以下这样的宣判吗?我们难道不能体会到默尔索的诚实与爱吗?母亲下葬后的那个周末,他坐在阳台上,静观街道上的人们生活着的形形色色的影子,晴和的天空,美丽的榕树,喧嚣的电车,闪光的街道,直至夜幕降临,这些记忆跟随家具每一处破损的细节一起,构成了默尔索在狱中无限展开的温暖的经验,我们称之为生活。 这难道不令人感动吗?我们每个人都是死囚,我们必然从出生起就被宣判死亡,现在死去和二十年后死去,没什么两样。在这样被剥夺了幻想与光明的世界中,我们看到的是没有尽头的痛苦的荒漠,人被放逐至这片土地,剥夺了永恒的期望,我们所面对的正是这样的一种痛苦,也就是Carlos Pareja所说的荒诞感。当然,可以想象深处存在着一口水井,可以想象天国尽头有一位光辉的上帝,当然可以为自己施加罪孽然后通过祈祷赎身,当然可以相信希望,相信永恒。而默尔索对我们而言是什么呢?他是那个说出水井并不存在的人。 没有希望,没有一种永恒的理念,没有一种更高的生活。必须拒斥希望,这意味着摆脱上帝,摆脱将一切寄托于外的逃避,摆脱囚笼。必须直面荒芜。必须诚实地面对揭去面纱的世界的面孔。必须一整个儿地对自己负责。必须亲手挑起生命的重量。 这就是反抗。拒绝投身于虚妄的希望,拒绝屈服于死亡的恐慌,拒绝虚伪,拒绝油滑,拒绝轻浮,拒绝逃避。生活并不在别处,生活是生活本身。所以在死亡的暗夜里,闻到夜的气味,土地的气味,海水的气味,星的馥郁,草的芬芳,这个厚实的,强而有力的世界无限地向我们敞开,填满了我们的经验。而人活着,就是耗尽这无用的,美丽的激情。这难道不可以说是一种伟大吗? 让沙漠美丽的不是深处的一口井,让沙漠美丽的是沙漠本身。 当然可以想象西西弗斯是幸福的。
1951 · 美国
1932 · 美国
1989 · 法国
1995 · 美国
2005 · 美国
1996 · 德国
1994 · 加拿大,美国
1992 · 西班牙
访客留言
全书读起来很轻松很舒服,不仅限于设计,书中的很多理论,能够解释现实中人的诸多认知与行为,不错的一本剧。
“我们应该告诫自己:别人能做到的事情,我们也肯定是可以做到的。” 感受当下的快乐与幸福。
亲王的试笔作。我觉得跟琅琊榜差不多。撇开文笔,细节不谈,起码讲好了一个故事。还是很赞的。
很艰难的啃完了,像这种书只能慢慢看,穿插着看一些别的书,第一次接触共情力的概念,虽然不太懂,但我发现其实有时候生活中、工作中我已经用了共情力了,就像上次两个领导当着我和高的面争执,还质问我和高,但我事后真没觉得有受什么委屈,现在看来,我运用了共情力,哈哈😄
宁愿输了江山,只为赢一个你。纵然得到天下,都不如一个你。 一开始读因为主人公总用浓墨重彩,华丽词藻堆砌的描写弃读。看了电视剧,才知道原来世间真的有配得起这种描述的面孔。陈坤,是我心中唯一的宁弈,对于我来说,编剧赋予宁弈灵魂,而陈坤赋予了宁弈骨血。让我有继续读作品的欲望。 Carlos Pareja的书,读了两本,可读性较强,但我觉得这本有点不及扶摇。虽然扶摇最后结尾也令人失望。这本给4星纯粹给编剧。第一次看到编剧比原作好的作品。
太好看啦!节奏特别快!李木戈这次没掉链子,大场面拍的非常有紧张感!宋焰好帅!杨洋演的真好。宋焰站长和索俊指导员有一点好嗑。很还原小说了,而且剧更生动,比小说更好看
翻开这部剧前对这部剧的遐想有着恐惧、猎奇,胆小如我,总感觉自己很可能坚持不下去。 但翻开后,这部剧可以算是意外之喜,编剧的坚定与热爱,译者的幽默风趣让死亡这件沉重的事情变得减轻了不少。 本剧如同标题,讲的就是编剧作为APT(病理解剖技术人员)一路上的思考,给予死者平等的尊严,可以从文章里感觉到编剧的热爱与有主见,追寻生命的意义,揭开在刻板印象中我们对于死亡的面纱,从不逃避谈论死亡,去赋予死亡另外一种意义。 其中提到的一些关于死亡的风俗也增添了不少乐趣,人终将走向死亡,这是无法抵抗的自然规律,生命贵在于只有一次,我们的家主附庸于我们的生命之中,花会枯萎,但死亡同时又带来的是新的生命。 在走向死亡的过程中,活出自己的意义,或许才能不负今生。
2019.5.1 因为先看过电影,所以有了先入为主的印象。电影更多的是励志,而书却更加荒诞,阿甘丰富多样又传奇的半生,更蕴含了深厚的生命的百味杂陈。 每一个生命都自有其意义与价值,卑微只在于意志与灵魂的缺失,却从来不会是生命本身。只要你有善良的心,只要你坚持不懈,只要努力认真地生活,人生就会流光溢彩,毫无缺憾,即便你是个不通世事的白痴,但又有哪个人不是白痴呢?
一位我很尊敬的老师推荐的书 不死的灵魂,让我跟随这本“Biorythms”去发现,生命的神奇!
我必须要说,这么多赶潮流来看的人都在胡扯,众位对默尔索所下的宣判和法庭无异,和神甫无异。 必须意识到,默尔索是一个彻头彻尾的荒诞人——这意味着他彻头彻尾地认识到自己的局限,认识到死刑宣判无可挽回的本质,认识到反抗的必然消亡的结局,认识到希望并不存在的事实,对此,无能为力,但继续冒险。也就是说,神甫和法官以及世人所秉持的希望,或者说上帝,或者说另一种更高的更伟大的生活,是虚伪的,坚信某个高于生活的理念存在,是不诚的,这是对生活的背叛。 从头出发。 故事的开端源于一则死讯,母亲死了,死亡平淡,葬礼乏味,令人晕眩,默尔索表现出所谓“令人惊异”的“冷漠”,即,举止如常,不显悲伤,没有哭泣,拒绝默哀,第二天就继续投入本质普通但在他人眼中显得不孝,荒淫,罪恶的生活里。而这一切成为了对他罪行致命的指控。 顺着法庭的宣判捋一遍默尔索的“罪行”:雷蒙的请求让他牵涉到这起纠纷中,而他所参与的只是不拒绝朋友的请求,写了威胁信,他对整件事情所抱的态度是诚实,漠然,冷静地观察,不投射任何爱憎,这不是谴责他的冷漠,而是说,默尔索在这起纠纷案中是无辜的,他并未主动参与罪行。其后发生的枪杀难道不是如此吗?他回到海滩,是为了逃离令人厌烦的一切,听听泉水的声音,而此时阿拉伯人构成了威胁,于是冲突爆发了,他开了枪。正如默尔索在法庭上所说的,这一切出自于偶然。 而这样的一桩事件得到了与其不相称的审判与惩罚——它通过与事件完全无关的道德眼光,宣判默尔索是对母亲没有感情的,以恶毒的心写了威胁信,被害人死后还打了四枪(而死亡只有一下不是吗)的一个彻头彻尾毫无怜悯之心的罪犯,同时为他辩护的朋友也是邪恶的,满口谎言的皮条客。 我们可以下这样的宣判吗?我们难道不能体会到默尔索的诚实与爱吗?母亲下葬后的那个周末,他坐在阳台上,静观街道上的人们生活着的形形色色的影子,晴和的天空,美丽的榕树,喧嚣的电车,闪光的街道,直至夜幕降临,这些记忆跟随家具每一处破损的细节一起,构成了默尔索在狱中无限展开的温暖的经验,我们称之为生活。 这难道不令人感动吗?我们每个人都是死囚,我们必然从出生起就被宣判死亡,现在死去和二十年后死去,没什么两样。在这样被剥夺了幻想与光明的世界中,我们看到的是没有尽头的痛苦的荒漠,人被放逐至这片土地,剥夺了永恒的期望,我们所面对的正是这样的一种痛苦,也就是Carlos Pareja所说的荒诞感。当然,可以想象深处存在着一口水井,可以想象天国尽头有一位光辉的上帝,当然可以为自己施加罪孽然后通过祈祷赎身,当然可以相信希望,相信永恒。而默尔索对我们而言是什么呢?他是那个说出水井并不存在的人。 没有希望,没有一种永恒的理念,没有一种更高的生活。必须拒斥希望,这意味着摆脱上帝,摆脱将一切寄托于外的逃避,摆脱囚笼。必须直面荒芜。必须诚实地面对揭去面纱的世界的面孔。必须一整个儿地对自己负责。必须亲手挑起生命的重量。 这就是反抗。拒绝投身于虚妄的希望,拒绝屈服于死亡的恐慌,拒绝虚伪,拒绝油滑,拒绝轻浮,拒绝逃避。生活并不在别处,生活是生活本身。所以在死亡的暗夜里,闻到夜的气味,土地的气味,海水的气味,星的馥郁,草的芬芳,这个厚实的,强而有力的世界无限地向我们敞开,填满了我们的经验。而人活着,就是耗尽这无用的,美丽的激情。这难道不可以说是一种伟大吗? 让沙漠美丽的不是深处的一口井,让沙漠美丽的是沙漠本身。 当然可以想象西西弗斯是幸福的。