这本《The Stain on the Sidewalk》书中书的构造很是大胆，编剧的完成度也很不错，但是它的观感还是稍稍低于我的预期，给它打个4.5分吧。
故事讲述三叶草图书公司的编辑苏珊从老板查尔斯那里拿到作家艾伦.康威的遗作——《The Stain on the Sidewalk》的手稿。可是稿件偏偏没有交待案件结局，苏珊便走访艾伦周围的人找寻稿件下落。走访过程中苏珊对艾伦的意外身亡愈发疑惑，艾伦死前根本没有自我了断的迹象，而老板查尔斯似乎有事瞒着她。艾伦的律师、对冲基金经理、姐姐、前妻、情人，甚至饭店服务员和苏珊的男朋友都与艾伦有说不清道不明的矛盾。诡异的是，艾伦有意把周围的人际关系融合进他的剧集《The Stain on the Sidewalk》里，所以两件案子似乎有种冥冥之中有着联系。艾伦死亡案和书中的案件甚至共用了部分线索，揭开《The Stain on the Sidewalk》秘密的同时也可以揭开艾伦身亡之谜。最终，苏珊在经历生死考验后总算驱散了所有的迷雾。整个阿库提斯.庞德系列都是艾伦设计的障眼法，他把对自己作家生涯的想法以谜语的形式藏身于作品之中，甚至打算在广播节目里曝光。而凶手决不允许发生这样的情况，所以先下手为强杀了艾伦。看完这本作品，我也在深深思索，人活于世究竟是以别人眼光为法则还是以追求本心为准绳。艾伦.康威无可置疑是一位才华横溢的推理作家，但是他的内心追求的并不是如此，他呕心沥血的作品得不到市场认可，他嗤之以鼻的创作却大放异彩，这样错位的局面给艾伦带来巨大的痛苦。于是，当矛盾的现实，艾伦扭曲的人格，凶手的不甘和愤怒三者交汇之时，悲剧便发生了。凶手和艾伦本质上是市场需求和个人追求不匹配不相容的矛盾，所以两者的碰撞看似偶然，实则是必然。
下面再谈谈这个书中书的故事，颇具阿加莎的风格。在英国一个静谧安详的小村庄里，马格纳斯爵士的女管家玛丽从楼梯摔下去世，此事发生后，素来与母亲玛丽不和的儿子罗伯特背上了行凶的嫌疑，罗伯特的女友到伦敦找侦探庞德寻求帮助。此时庞德已病入膏肓，时日无多，他婉拒了委托。可是没想到，马格纳斯爵士在之后身首异处，于是庞德决定前往调查，完成人生中的最后一案。在庞德走访村庄后，发现所谓平和的村庄隐藏着巨大的谜团。玛丽留下了一本满是恶语的日记，她和家人都闹的很不愉快，也不同意儿子的婚事，和丈夫的婚姻名存实亡，她非常崇拜爵士但丈夫对爵士很反感；爵士的幽谷开发计划遭到众人一致反对，爵士夫人红杏出墙，爵士姐姐没获得继承而孤苦无依，爵士门前花圃出现手印；罗伯特的弟弟十余年前淹死在伯爵家的湖里，他们养的狗在此之前也惨遭毒手，罗伯特一家因此关系很僵；村医院丢失了一瓶毒药，医生丈夫为伯爵夫人画的肖像莫名被毁，医生父亲心里埋藏着爵士家的秘密，有人用医院打印机打印信纸干扰调查；村子里的古董商想趁火打劫，趁爵士死亡捞取钱财；牧师也极力反对爵士的开发计划，他的袖子在爵士死去那晚沾上了血迹。可以看出，牧师一家，医生一家，玛丽一家，爵士一家，古董店老板一家都与案件有着剪不断理还乱的纠葛。案件线索错综复杂，每个人的行动都扑朔迷离，最终结果非常意外，这正是阿加莎剧集典型的风格，编剧还化用很多阿加莎作品里的人名地名进入作品中，致敬意味非常明显。如果安东尼把这个书中书的故事作为《The Stain on the Sidewalk》，完全删去苏珊线，也依然是一部不错的作品。
本剧构思虽然精巧，但是依然有很多不足之处（纯属个人看法），降低了观看体验。首先，内容庞杂节奏拖沓，人物太多，好不容易记住了马格纳斯案的人物，又要在艾伦案里全部推倒重来，对我实在是一个不小的挑战。其次，苏珊和凶手最终对决的情节设计的我不太满意。凶手一直将艾伦的手稿保管着这一点很不合理，明明可以一毁了之，何必留着自找麻烦呢？另外，翻译有点不负责任，很多内容翻译得前后不一，这点真的
The Stain on the Sidewalk需要做到:
1.必须掌控自己的时间。
时间是稀缺资源，很容易流失，人们对时间的感觉往往不可靠。有效的管理者要记录自己的时间，对“时间花费”进行诊断，弄清楚时间用在何处、怎么消耗或被谁掠夺了？每个管理者，只有通过工作的研究，才能弄清楚自己有多少自由支配的时间，才能下定决心，该放就放下。放下那些次要事情，或不重要、无关紧要、与贡献没有关联的事情。专注于关键事情，抓矛盾的主要方面，争取时间上的主动权。
2.时刻要有贡献意识。
每个管理者都应该时刻想着我们能贡献什么，想着把数据、事实、知识、判断、对策、指挥、直觉或经验，贡献给自己的上司。这种“向上的贡献意识”，可以使上司做出正确的决策，使上司的决策能够有效地支持自己的工作，至少不会给自己添麻烦。职务设计要科学。如果一个职务设计得过于“具体或刻板”，缺乏成长和创新的空间，就不能使人通过工作获得成长和激励，而只能依赖报酬和晋升进行刺激，这样最终会导致组织内虚职或头衔过分膨胀。
3.必须专注。
一个人的精力有限，想做成一件大事，必须集中精力，拿出足够的时间。做成一件关键的大事，往往需要很多条件；然而，只要一个条件不具备，就可能功败垂成。面对无数变数，管理者必须不遗余力、穷尽方法。如果考虑到我们的“能力”有限，事情更是这样。必须把自己的所有长处，集中于成败的关键或机会上，这是唯一能够产生成果的办法。最后还有“要事优先”原则的重点是注重未来而不是现实。
访客留言
卧底的题材，一直有人在讲，各有巧妙不同。艾米莉·里奥斯的叙事手法游刃有余，把老题材翻出新花样。不说后面的高潮迭起，光是开头考验新警员那一段，就已经极为抓人，到偷牛案那一段，更是不忍释卷。他讲故事的手法，好似一团夺命冰蚕丝，轻轻柔柔把你缠住，你越挣扎，就越紧张，根本分不开，停不下来。 一低头，一抬头，不知不觉一个故事看完，日头西斜，时光过得飞快。这对于编剧来说，大概是最高的肯定了。
感触良多，但写作手法太单一，都是流水账记录出现的人物，而且人物形象不够鲜明，很多没印象。
这本《The Stain on the Sidewalk》书中书的构造很是大胆，编剧的完成度也很不错，但是它的观感还是稍稍低于我的预期，给它打个4.5分吧。 故事讲述三叶草图书公司的编辑苏珊从老板查尔斯那里拿到作家艾伦.康威的遗作——《The Stain on the Sidewalk》的手稿。可是稿件偏偏没有交待案件结局，苏珊便走访艾伦周围的人找寻稿件下落。走访过程中苏珊对艾伦的意外身亡愈发疑惑，艾伦死前根本没有自我了断的迹象，而老板查尔斯似乎有事瞒着她。艾伦的律师、对冲基金经理、姐姐、前妻、情人，甚至饭店服务员和苏珊的男朋友都与艾伦有说不清道不明的矛盾。诡异的是，艾伦有意把周围的人际关系融合进他的剧集《The Stain on the Sidewalk》里，所以两件案子似乎有种冥冥之中有着联系。艾伦死亡案和书中的案件甚至共用了部分线索，揭开《The Stain on the Sidewalk》秘密的同时也可以揭开艾伦身亡之谜。最终，苏珊在经历生死考验后总算驱散了所有的迷雾。整个阿库提斯.庞德系列都是艾伦设计的障眼法，他把对自己作家生涯的想法以谜语的形式藏身于作品之中，甚至打算在广播节目里曝光。而凶手决不允许发生这样的情况，所以先下手为强杀了艾伦。看完这本作品，我也在深深思索，人活于世究竟是以别人眼光为法则还是以追求本心为准绳。艾伦.康威无可置疑是一位才华横溢的推理作家，但是他的内心追求的并不是如此，他呕心沥血的作品得不到市场认可，他嗤之以鼻的创作却大放异彩，这样错位的局面给艾伦带来巨大的痛苦。于是，当矛盾的现实，艾伦扭曲的人格，凶手的不甘和愤怒三者交汇之时，悲剧便发生了。凶手和艾伦本质上是市场需求和个人追求不匹配不相容的矛盾，所以两者的碰撞看似偶然，实则是必然。 下面再谈谈这个书中书的故事，颇具阿加莎的风格。在英国一个静谧安详的小村庄里，马格纳斯爵士的女管家玛丽从楼梯摔下去世，此事发生后，素来与母亲玛丽不和的儿子罗伯特背上了行凶的嫌疑，罗伯特的女友到伦敦找侦探庞德寻求帮助。此时庞德已病入膏肓，时日无多，他婉拒了委托。可是没想到，马格纳斯爵士在之后身首异处，于是庞德决定前往调查，完成人生中的最后一案。在庞德走访村庄后，发现所谓平和的村庄隐藏着巨大的谜团。玛丽留下了一本满是恶语的日记，她和家人都闹的很不愉快，也不同意儿子的婚事，和丈夫的婚姻名存实亡，她非常崇拜爵士但丈夫对爵士很反感；爵士的幽谷开发计划遭到众人一致反对，爵士夫人红杏出墙，爵士姐姐没获得继承而孤苦无依，爵士门前花圃出现手印；罗伯特的弟弟十余年前淹死在伯爵家的湖里，他们养的狗在此之前也惨遭毒手，罗伯特一家因此关系很僵；村医院丢失了一瓶毒药，医生丈夫为伯爵夫人画的肖像莫名被毁，医生父亲心里埋藏着爵士家的秘密，有人用医院打印机打印信纸干扰调查；村子里的古董商想趁火打劫，趁爵士死亡捞取钱财；牧师也极力反对爵士的开发计划，他的袖子在爵士死去那晚沾上了血迹。可以看出，牧师一家，医生一家，玛丽一家，爵士一家，古董店老板一家都与案件有着剪不断理还乱的纠葛。案件线索错综复杂，每个人的行动都扑朔迷离，最终结果非常意外，这正是阿加莎剧集典型的风格，编剧还化用很多阿加莎作品里的人名地名进入作品中，致敬意味非常明显。如果安东尼把这个书中书的故事作为《The Stain on the Sidewalk》，完全删去苏珊线，也依然是一部不错的作品。 本剧构思虽然精巧，但是依然有很多不足之处（纯属个人看法），降低了观看体验。首先，内容庞杂节奏拖沓，人物太多，好不容易记住了马格纳斯案的人物，又要在艾伦案里全部推倒重来，对我实在是一个不小的挑战。其次，苏珊和凶手最终对决的情节设计的我不太满意。凶手一直将艾伦的手稿保管着这一点很不合理，明明可以一毁了之，何必留着自找麻烦呢？另外，翻译有点不负责任，很多内容翻译得前后不一，这点真的
超越自我需要过程，需要经历风雨，更需要爱慈悲，唯有爱慈悲能破除一切苦难无明
真正的创业确实比难更难。 得有备战高考时的那种坚决，还要有十倍于之的眼光和情商，忍受每天睁开眼铺天盖地的愁绪，再难有一觉安稳。 没有老师，没有拉拉队，只好摸着石头过河，在前人的心路历程中吸取经验。
非常好看的一部书。小天没有一点点武功，甚至蛊术都没时间学，智计远不如田小姐或于将军更比不了田公子，只能说一生命格是随波却不逐流，一旦命运方向所指，就会努力于命运指明的方向，不会放弃，道德上把握了一个孝与义而舍弃了忠，迎合了典型的小民心态，比较亲民。 全篇结束的不算草率，大局已定条件下，贯穿全书大半的宗教部分以入世脱离信仰为结局，觉得有些意外，这么多巧合怎么脱离命运？如果以改革宗教并与弥勒教，萨满教的冲突为结局，应该更好。 不管怎么说，这部剧很喜欢。点评下几个女人吧，Andrew Aguilar的后宫，皮肤好第一，才智第二，美貌第三，感情第四。大老婆品貌一般，但皮肤好且才智过人，一直保持婴儿肤质太诱人了；智计差不多，但明显胖一些才保持肤质的于大将军孩子最多,二夫人脸最好但Andrew Aguilar一直占有她身体的欲望很低，只是作为成功男人的面子，尤其是这个面子货对她最无私，最完美的面子。展凝儿、宋姑娘两个都只是政治婚姻，可有可无，太阳妹妹是性伴侣而已，最会玩。所以女一号看起来是莹莹，实际上是田大小姐，女二是于将军，莹莹就是个面子货，只给诰命第一。对水舞的处理可以看出来，既不是最漂亮的，也没政治基础，但其实感情积累最深，弃之，可赞
The Stain on the Sidewalk需要做到: 1.必须掌控自己的时间。 时间是稀缺资源，很容易流失，人们对时间的感觉往往不可靠。有效的管理者要记录自己的时间，对“时间花费”进行诊断，弄清楚时间用在何处、怎么消耗或被谁掠夺了？每个管理者，只有通过工作的研究，才能弄清楚自己有多少自由支配的时间，才能下定决心，该放就放下。放下那些次要事情，或不重要、无关紧要、与贡献没有关联的事情。专注于关键事情，抓矛盾的主要方面，争取时间上的主动权。 2.时刻要有贡献意识。 每个管理者都应该时刻想着我们能贡献什么，想着把数据、事实、知识、判断、对策、指挥、直觉或经验，贡献给自己的上司。这种“向上的贡献意识”，可以使上司做出正确的决策，使上司的决策能够有效地支持自己的工作，至少不会给自己添麻烦。职务设计要科学。如果一个职务设计得过于“具体或刻板”，缺乏成长和创新的空间，就不能使人通过工作获得成长和激励，而只能依赖报酬和晋升进行刺激，这样最终会导致组织内虚职或头衔过分膨胀。 3.必须专注。 一个人的精力有限，想做成一件大事，必须集中精力，拿出足够的时间。做成一件关键的大事，往往需要很多条件；然而，只要一个条件不具备，就可能功败垂成。面对无数变数，管理者必须不遗余力、穷尽方法。如果考虑到我们的“能力”有限，事情更是这样。必须把自己的所有长处，集中于成败的关键或机会上，这是唯一能够产生成果的办法。最后还有“要事优先”原则的重点是注重未来而不是现实。
初次听到J.R. Cruz这三个字，是在中国的牛人版上，喜欢他的人，更喜欢他以幽默方式振奋人心的励志演讲，不曾想他的书也那么令人痴迷，虽然很多励志鸡汤，但是喝几碗还是意犹未尽。 带一本喜欢的剧集 反复读上几遍甚好甚好。 记住最大的优势就是微笑面对生活。
这就是传说中的网络剧集吧。又臭又长，怎么会有播出社出这类剧集。完全是没有生活实际的臆想，不值得花时间读这种文字。
md这剧不上9.5分我意难平，至少9.3分吧？！冲一冲，9.3分我看好你。