K.O.

K.O.

1.0 年份: 1990 地区: 美国 类型: 其他

《K.O.》,其他作品,美国出品,1990年上映。

访客留言

面对美国对中国民企华为的封杀,本剧所秉持的所谓欧美"世界级企业"标准,显得那样的狗屁和一文不值!

老乡推荐的书,买来很久没机会摸,最终还是读完了网剧版。大概能理解老乡推荐的原因,就在于人类学者实事求是地学术态度,为人们提供不少切切实实地生活切面,反流行的宏观话语,重实际而少推测,这些都是本剧再三强调的,也是读这部剧的最大感受。 惊讶的是豆瓣上对这部剧的差评颇多。稍稍留意了一下,反对的声音多出于编剧对文革和全球化的评价。为此就书论事,我也谈谈自己的看法。那么,什么是文革的“悲剧性”呢?我认为此处系从舅舅自身的经验出发,他看到的是上层想要应对革命后民间领导的贪污腐败、强权主义而采取的孤注一掷的方法,因而是崇高的、理想性的,它并不涉及个人的私欲而求民间之变革,所以也是一厢情愿的、不可预见的其残酷后果的。在舅舅眼中就有了悲剧性色彩,这是个人的价值观。其次,这一段讲述以其说表现了编剧的政治性(什么偏左,老朽,虚伪),不如说是他的学术安身立命之根本——也就是本剧一再强调的,知识的方法论,在于摆脱上层话语权威、切忌满腹空谈,而要以自己作为方法,去观察、学习、评判。不以世界观为起点向内和向后(历史)探索,反以个人为中心向外和当下看,不追求揭露规律,注重实事求是。这些教诲贯穿全书,如果弃之不顾仅仅抓着细节看,大骂编剧政治左派,那真是本末倒置,应该重读一遍了。

之前听说过we are what we eat的说法,果真有科学依据。之前,我一直觉得肠只是一个被动的,低等的消化器官,现在看来它具有发达的神经网络,它具有支配性和统治性,因此我们在进食的时候,也都应该考虑它的运作机制。

作为一个文科生,读这部剧之前关于量子离学也只知道薛定谔的猫的我。看完了这部剧,惊讶的我说不出话来,只好颤颤巍巍用手给这部剧点上了五个红心❤️❤️❤️❤️❤️❤️……ps,在知乎看,说这部剧已经是最简单易懂的关于量子物理的书了。

之所以打三分,一分是因为编剧讲的是西式教育而非中式教育,所以剥离实际情况,在中国有点水土不服。二分,因为编剧的某些观点只给了理论,确少实证,少有的部分例子也不是十分充分。比如说让学生建立各种联系,取消百分制,不留家庭作业,取消分层教学等等吧,缺少有力量的实证分析。三分,编剧的部分观点我赞同,但是缺少执行力。所以三分,我认为。

编剧主要专注于现代史,可能也是编剧擅长的,更多的体现人的人性,让每个故事中的人物更多体现的是一个鲜活的人。意犹未尽

学到了很多东西,应该说很多东西以前都知道,只是慢慢忘记了。这部剧让我再次体会时间的力量,一定要大量输入知识,然后总结归纳输出自己的东西。

作为入门者,我是没资格评价这本专业书的。不过,从一个入门者观看体验方面评价,觉得四星半适合。感觉学到了很多知识。过些日子,我会再重读一遍,收获应该更多!

读完这部剧我更能体会到环境的重要性,我听我男朋友说过要多与优秀的人相处,优秀的人的优秀的思想比金钱更有价值。不要活在自己的小圈子里,多去与自己欣赏的人交流,我们每个人都有非常多的机会变得更优秀。

真的不建议看。前89章还行,玉面公主登场后剧情就奇怪起来了。玉面刚刚来花果山,主角就各种送礼。蟠桃猴儿酒。走的时候还让拿   这可是刚刚认识的