Style Wars

我觉得编剧的脑洞很大啊，搁现在的编剧都写不出这么好看的原创剧，能把神话和科技结合起来，人性和机器结合起来，现在都不敢拍有创意的剧了。

这是一本对2019年全球几大最受关注且最具价值的科技领域的索引式的综述型报告。内容不可谓不枯燥，基本可以算是大量高精尖科技成果的索引剧集列表。但也正因如此，内容详实而客观，对了解我国目前在全球的科技地位与现状非常有帮助。 如果每一项都能有一组连接指向它所描述的科技的相关新闻甚至论文或官网，那就可以说是完美了。

太感动了，虽然总是到男女关键时间就跳章，而且很多错别字，不过总体还是很不错的，跟《Style Wars》很相似，但这个编剧很负责，给了个结局，而《Style Wars》的编剧，像是无底洞一样，一直拖拉不结局！

在读时的真实感受是，第一部分的运动对大脑的影响，机理，例子等，读罢有收获感，有想要运动的冲动，但到后面，介绍人类大脑之类的会有些厌烦，后来知道了本剧的架构，每一章最后都有小结部分，干脆就只看了每一部分的小结。 我想我可能没按照看剧应有顺序去读，导致走了弯路，用时间与情绪的代价换来了教训。 即使知道压力对大脑不好，即没有收获感的压力，但又如何克服呢

剧集是第二次看了。第一次看的时候，觉得六少和静婉真是可怜可惜。再看一次，已经是懂些事的年纪。无论是六少还是建彰，虽被形势所迫，但都算不上真正的男人。倒是文中笔墨不多的信之是个真男人。

不要说“但是……”，要说“而且……” 你很赞成同事的想法，可能会说：“这个想法很好，但是你必须……”这样可就大打折扣了。你完全可以说出一个比较具体的希望来表达你的赞赏和建议，比如说：“我觉得这个建议很好，而且，如果在这里再稍微改动一下的话，也许会更好……” 2.不要说“老实说，我觉得……”，要说“我觉得，我们应该……” 公司开会的时候会对各种建议进行讨论。于是你对一名同事说：“老实说，我觉得……”你当然是非常有诚意的，可是干吗还要特别强调一下呢？所以你最好说：“我觉得，我们应该……” 3.不要说“首先”，要说“已经” 你要向老板汇报一项工程的进展情况。你跟老板讲道：“我必须得首先熟悉一下这项工作。”这样的讲话态度会给人一种很悲观的感觉，而绝不是乐观。所以你最好这样说：“是的，我已经相当熟悉这项工作了。” 4.不要说“仅仅是”，要说“这就是” 你说：“这仅仅是我的一个建议。”这样说会使你的想法、功劳包括你自己的价值大大贬值。本来是有利于合作和团体意识的一个主意，反而让同事们只感觉到你的自信心不够。最好这样说：“这就是我的建议。” 5.不要说“错”，而要说“不对” 一位同事犯了错误，惹恼了客户，于是你对他说：“这件事情是你的错，你必须承担责任。”这样一来，只会引起对方的厌烦心理。如果把否定态度表达得委婉一些，说：“你这样做的确是有不对的地方，你最好能够为此承担责任。”.效果就不一样了。 6.不要说“本来……” 你和你的谈话对象对某件事情各自持不同看法。你轻描淡创作地说道：“我本来是持不同看法的。”这样不但没有突出你的立场，反而让你没有了立场。

历时17个小时33分，把Dondi的《Style Wars》看完！说不清自己是怎样看完这不部书的，这是我看的所有书中最纠结的一本剧集，它给我的思想冲击最大，中途曾想要放弃观看，但又忍不住读下去。我个人认它是现代版的《Style Wars》，书中的庄之蝶与贾宝玉很相似，但其行为却有过之而无不及。主人公庄之蝶与几位女性的复杂关系，变态的性心理缘自于变态的社会！他没有专注于某一位女性，只有性没有爱，以自己的名声和地位骗取女性的爱！但从他身上又夸张的揭示了一个真实人的内心世界，人们不愿谈到的表面上厌恶的恰恰是是人心理最渴望的！里面对女性有极夸张的描写，我个人不太赞成，但那也是现实社会中对个别女性的警示：要想别人爱你，那就首先你自己爱自己。西京成四大名人的结局没一个好的！庄之蝶败在女人身上；龚靖元死于赌与毒；阮知非毁于钱财；汪希眠栽于投机造假。读这部剧集我们讨厌着这个社会，却又好像置身于这个社会！有时我们讨厌不是不存在而是不敢面对，或者没有勇气去面对！这部剧带给我们的不只是这些，我的眼界和经历有限，只能理解这些了！

或许确是自己的影视素养不够，或者没理解啥是荒诞。读了一遍感觉像是小学生的流水账日记（原谅我的粗鄙），故事情节没有，语言平平淡淡，描述忽左忽右。 不知道文章到底是想写默尔索的与众不同，不与世俗合污？ 但他也没有什么与众不同的，要才没才，要样没样，只有领导安排工作、爱人表达爱意、把人打死补了四枪（对这四枪理解还挺到位，确实是把自己送上不归路，扣响了厄运之门）的冷漠。 或是想讽刺社会制度的死板落后、人情的冷漠？ 想想也不至于，律师本想帮他、法官也想帮他、老人院的朋友也想帮他，虽然法庭的判决确实有失公允，将自卫过度直接判死刑，但与他自己的冷漠不无关系。你掉水里了，别人可以给你扔个绳子，但主要还得需要你抓住绳子，抓都不想抓，那就无药可救了。 还有，到底何为“Style Wars”？ 是类似默尔索这样，对领导冷漠、对爱的人冷漠、对法庭的冷漠、对亲人的冷漠，或是对整个社会制度的冷漠？还是我行我素、固守自我、不懂变通的怪诞？没看懂，书中也没写清楚，也不敢妄加猜测。 最后，到底什么是荒诞？ “荒诞”这个词，神乎其神的，好像和这个词牵扯上的都挺牛掰。上升到哲学的层次，就不好理解了，也不好随便评论，说得对那是应该，说的不对就可能遭到“无知小儿”的妄评。但看评论都是大神，希望有懂得的指导指导。 只怪自己学识浅薄，不能理解。但编剧的但编剧的写作逻辑，文字流畅绝对是上乘，膜拜。

喜欢这部剧，思路清晰，管理好自己的情绪，时间，好好说话，吃饭，睡觉，成长，现在的一切都是为美好的未来加冕，越自律，越自由

“这个世界不会变好的。如果你不爽，那就只能去火星住了。” 比1984还可怕的世界 所谓和平警察不是维护社会秩序的国家机器而是肆意行刑的特权阶级 也许是读惯了伊坂轻松愉快的作品 没想到这样的书名讲的故事却这么残忍 并且结尾结束得出人意料 看完有点没反应过来 相较于其他故事来说反转没那么多 但表达的思想要深刻很多 还是值得一看的