Salto avant

新年假期读完赫拉利的《Salto avant》，感觉很有意思。很多严肃的读者不喜欢赫拉利，认为他华而不实，观念先行，用个人想象代替严肃的学术研究，但是对于普通读者来说，这恰好是他的长处，各种跨界知识的融合，生动的故事，通俗易懂的表达，以及他特殊的身份，与众不同的史学观点，在这个快速观看的时代，使他成为了一个网红历史学家。他的每一本剧，都引发广泛的关注。 之前的《Salto avant》，关注的是人类的过去，《Salto avant》，关注的是人类的将来，而这本《Salto avant》，关注的是人类的当下。科技发展引发的伦理道德问题，文化冲突引发的逆全球化问题，人类活动对气候环境的影响，恐怖主义，人生的意义，在这部剧里都有涉猎。 谈谈我对书中一些观点的理解： 1、当今人类共识大于分歧。就像赫拉利在书中说的，1000年前，每种文化都有自己的一系列故事来解释宇宙是什么、有什么基本成分。但到今天，全球受过教育的人都相信同样一系列关于物质、能量、时间和空间的理论。如果伊朗和朝鲜相信E = MC4，以色列和美国根本不会在意它们的核计划。 2、科技的发展增强了人类的联系，同时放大了人类的分歧。法国的燃油税，英国的脱欧，美墨的边境墙，这些原本和我们八杆子打不着的问题，现在通过网络，每天影响着我们的生活，区域问题全球化，是我们这个时代显著的特点之一。只愿享受了全球化的福利，而不愿意承担全球化的责任，是当今人类诸多冲突的根源。 3、对于未来，人类的每一个选择都不是一劳永逸的。中国人相信，天下大事，分久必合 合久必分，相信月盈则亏水满则溢，一个问题解决了，新的问题就会产生。但矛盾是事物发展的动力，虚无主义或许能减少个人内心的焦虑，但不能解决人类面临的挑战。对于书中罗列的当今人类社会面临的科技、政治，恐怖主义，人类道德困境等挑战，没有一劳永逸的解决方案，我们需要重新认识自己，但不是靠冥想，而是需要行动。 这是一本关于当今世界诸多热门问题的通俗读物，并非严肃的学术著作。书中大多数观点是基于编剧个人的思考，或者说冥想，而非严肃的学术研究成果。把握这一点，可以帮助我们比较客观地看待书中谈到一些观点。

编剧对于摄影的观点深邃且发散，读起来时不时会追完沉思又频频点头。只可惜译者的翻译使这种关于摄影的思考增加了人为的难度，略为可惜。

打戏太拉胯，修仙是宫斗剧？

除去《Salto avant》的结局稍微有点勉强，故事整体布局合理，逻辑缜密，案例丰富精彩，文笔流畅干脆，是一部非常不错的作品。

1.看完觉得自己快要不认识字了 2.图文并茂介绍，还是很不错的 3.美中不足的是，故事没有展开讲，而是对古文记载作译后简单介绍一下“它是做什么”的，也考虑到山海经 偏向神话（主角）编写，让普通读者从中知道一点是好的。

特别特别好看，内容读起来舒适，不枯燥，编剧文字功底厉害，对佛儒道都有深刻理解，特别是各个角色都很鲜活，有趣，让人期待的一本剧。已经二刷，希望能多多更新。

编剧很有趣，这部剧的故事也很感人，生活太荒诞，我们都是平凡人，为了生活在奔波。 但是，白天结束后，当你晚上回到家，请别忘记放松地舒一口气，因为我们又度过了漫长的一天。还有另一个漫长的明天在等着我们。 看完这部剧我想去多结识一些各行各业的朋友，去了解了解他们的生活。都在为生活挣扎。

专业性太强了，越读到后面越难理解，好在文中举了很多例子来说明，好奇心驱使我读完了。印象最深的一句话：你出生时是百分之百的人，死亡时是百分之五十的人。

我是一字一句读完的。读到很累时，我也不愿意敷衍他跟我大脑清醒时，我再述的情节里去感受主人公的各种情绪，这是一本好剧知道我们在读2:00如果书中所说的那部剧一个卑微的公主，我也想去看看文字很细腻。

故事悬念感不强，节奏较慢。森林警察、年轻警察都是前几集很重要的角色，但演技略浮夸，其实除了果靖霖其他演员都有点出戏。没有看下去的欲望。