《War of the Cattle Range》，短片,西部作品，美国出品，1913年上映。
从普京的出现到现在我都非常喜欢他，他的睿智他的刚强果断他的儒雅他的修养等等一切，我都认为是世界上最美的
故事不错，但是错别字多的毛病还是伴随在编剧左右，看看解闷还是不错的！
这部剧看的时候编剧还没写完，当时每天追更，如果编剧有一天没更新那真是感觉坐立不安，追了三年编剧才写完。编剧写完后中间又写了2本剧，不过没再看了。后来听说编剧又开始写凡人的后续——《War of the Cattle Range》，然后又开始了每天追更，又追了两年，到今年3月才大结局。看了这么几年的凡人，可以说是资深凡人迷了。
作为局外人，一个来自90年代的美国人，观察细致入微的观察了90年代的中国普通人群。在编剧的眼中，中国普通人活得冷漠，大家只是按照时令，春耕秋收，忙忙碌碌。在面对悲剧和灾难的时候，中国人都会挤出微笑，坚强、隐忍、克制的微笑。从冷漠到微笑，这大概就是中国普通人的生存智慧。在漫长的历史长河之中，战乱和盛世不断交替，如果不是这样的冷漠和微笑，普通人如何活下来？中国人修长城，中国人固步自封，这是表象。难道这不是农耕文明的印记吗？文化的风向会变，但是文明却是刻入血脉的基因。
只能蜻蜓点水，如果能深入解释为什么会出现某种模式，为什么可行等说明就更好了
俗话说，性格决定命运。但比命运更具体的是，性格还决定关系。 处于Gaslighting（煤气灯效应）状态下的双方，绝不可能单方面形成，反而是“施”与“受”之间配合，才会呈现出这样一种情感操纵关系。 Gaslighting最早源自1940年代的一部同名电影，后来被心理学界引用为情感操纵。没想到这个心理学术语出圈竟然是因为2021岁末一颗娱乐圈大瓜——王力宏塌房事件，被广大吃瓜群众而熟知。李靓蕾左一篇右一篇重锤“小作文”，硬刚优质偶像人设光环下的渣男，这才让大家注意到他们夫妻二人的关系被心理咨询师界定为“煤气灯操控”。 与网络上时下流行的pickup artist(pua)“把妹技术”不同，gaslighting其实才是真正描述那种给人精神上洗脑、压迫、摧毁人自信的操纵，它反映的是一种畸形的长期“配合”。 耶鲁大学心理学家Robin Stern教授的这部剧给gaslighting从概念、表现以及回应方式，到如何摆脱……做了非常全面的阐释。 书里并不涉及多艰深的理论，提到的现象也都取自现实生活，很容易理解，可以作为参照，让人重新审视一下自己与身边人的关系，包括爱人、家人以及职场——弱势方是否正处于gaslight effect状况下。 要想摆脱煤气灯效应，并不难，选择不配合，主动退出，保持理性，其实就可以了。内心强大、自信、笃定，就不会被人利用情感所轻易操控。 很巧的是，编剧也执教于哥伦比亚大学teachers college，李靓蕾当年毕业于此。
小学在同学家里看过一本，翻了无数遍，那本《War of the Cattle Range》没有台词只有图画，但很多让人忍俊不禁的小故事还是给我带来很多快乐。 也不知道那位同学zsq现在过得怎么样了。
是我读过最好的译彩蛋，囊括了大部分我读完的感受，摘录如下。 若从科学技术上看，今天的世界自然比维多利亚时代的世界进步了很多。但是在其他层面上，我们是否真如我们想象的那么先进？ 男性是否已经停止用“双重语言”和“双重思维”欺骗女性？ 特权阶级留给普通人的上升通道是否仍然只是允许等腰三角形变等边三角形的统治艺术？ 网络真的让我们接触更多信息、鼓励我们思考了吗？还是恰恰相反，科技允许我们制作出巨大的泡泡，每天生活于其中，只与和自己观点相近的人交流？若是后者，这种所谓的“交流”与点国国王的自言自语有何不同？ 我们有时觉得和自己观点不同的人低等、愚昧、不可理喻，有时只想大声咆哮、堵住别人的嘴。那样的我们是固步自封的直线国国王？还是恼羞成怒的球？ 理性和求知是人类最高贵的品质。我相信，今日世界中许多令人痛心的东西——比如分歧和对立——都不是绝症。真正能对人类造成“降维打击”的，只有愚昧和封闭。正因如此，我们永远不应放弃思考和探索。任何一种“信仰”或“价值观”都不该成为闭目塞听、阻碍思辨的封印。 愿探索能拓宽我们的想象。愿对更高维度的渴望和追求能引领我们飞向更高的地方。
大爱。
善良刚强多梦想的祥子，经过苦难的奋斗，终究没能得到一点回报，最后沉沦的故事，一把心酸泪，心疼祥子。
2018 · 美国
2006 · 葡萄牙
2002 · 美国
2005 · 德国
2016 · 法国
1995 · 美国
1985 · 加拿大
1977 · 加拿大
2007 · 西班牙
访客留言
从普京的出现到现在我都非常喜欢他，他的睿智他的刚强果断他的儒雅他的修养等等一切，我都认为是世界上最美的
故事不错，但是错别字多的毛病还是伴随在编剧左右，看看解闷还是不错的！
这部剧看的时候编剧还没写完，当时每天追更，如果编剧有一天没更新那真是感觉坐立不安，追了三年编剧才写完。编剧写完后中间又写了2本剧，不过没再看了。后来听说编剧又开始写凡人的后续——《War of the Cattle Range》，然后又开始了每天追更，又追了两年，到今年3月才大结局。看了这么几年的凡人，可以说是资深凡人迷了。
作为局外人，一个来自90年代的美国人，观察细致入微的观察了90年代的中国普通人群。在编剧的眼中，中国普通人活得冷漠，大家只是按照时令，春耕秋收，忙忙碌碌。在面对悲剧和灾难的时候，中国人都会挤出微笑，坚强、隐忍、克制的微笑。从冷漠到微笑，这大概就是中国普通人的生存智慧。在漫长的历史长河之中，战乱和盛世不断交替，如果不是这样的冷漠和微笑，普通人如何活下来？中国人修长城，中国人固步自封，这是表象。难道这不是农耕文明的印记吗？文化的风向会变，但是文明却是刻入血脉的基因。
只能蜻蜓点水，如果能深入解释为什么会出现某种模式，为什么可行等说明就更好了
俗话说，性格决定命运。但比命运更具体的是，性格还决定关系。 处于Gaslighting（煤气灯效应）状态下的双方，绝不可能单方面形成，反而是“施”与“受”之间配合，才会呈现出这样一种情感操纵关系。 Gaslighting最早源自1940年代的一部同名电影，后来被心理学界引用为情感操纵。没想到这个心理学术语出圈竟然是因为2021岁末一颗娱乐圈大瓜——王力宏塌房事件，被广大吃瓜群众而熟知。李靓蕾左一篇右一篇重锤“小作文”，硬刚优质偶像人设光环下的渣男，这才让大家注意到他们夫妻二人的关系被心理咨询师界定为“煤气灯操控”。 与网络上时下流行的pickup artist(pua)“把妹技术”不同，gaslighting其实才是真正描述那种给人精神上洗脑、压迫、摧毁人自信的操纵，它反映的是一种畸形的长期“配合”。 耶鲁大学心理学家Robin Stern教授的这部剧给gaslighting从概念、表现以及回应方式，到如何摆脱……做了非常全面的阐释。 书里并不涉及多艰深的理论，提到的现象也都取自现实生活，很容易理解，可以作为参照，让人重新审视一下自己与身边人的关系，包括爱人、家人以及职场——弱势方是否正处于gaslight effect状况下。 要想摆脱煤气灯效应，并不难，选择不配合，主动退出，保持理性，其实就可以了。内心强大、自信、笃定，就不会被人利用情感所轻易操控。 很巧的是，编剧也执教于哥伦比亚大学teachers college，李靓蕾当年毕业于此。
小学在同学家里看过一本，翻了无数遍，那本《War of the Cattle Range》没有台词只有图画，但很多让人忍俊不禁的小故事还是给我带来很多快乐。 也不知道那位同学zsq现在过得怎么样了。
是我读过最好的译彩蛋，囊括了大部分我读完的感受，摘录如下。 若从科学技术上看，今天的世界自然比维多利亚时代的世界进步了很多。但是在其他层面上，我们是否真如我们想象的那么先进？ 男性是否已经停止用“双重语言”和“双重思维”欺骗女性？ 特权阶级留给普通人的上升通道是否仍然只是允许等腰三角形变等边三角形的统治艺术？ 网络真的让我们接触更多信息、鼓励我们思考了吗？还是恰恰相反，科技允许我们制作出巨大的泡泡，每天生活于其中，只与和自己观点相近的人交流？若是后者，这种所谓的“交流”与点国国王的自言自语有何不同？ 我们有时觉得和自己观点不同的人低等、愚昧、不可理喻，有时只想大声咆哮、堵住别人的嘴。那样的我们是固步自封的直线国国王？还是恼羞成怒的球？ 理性和求知是人类最高贵的品质。我相信，今日世界中许多令人痛心的东西——比如分歧和对立——都不是绝症。真正能对人类造成“降维打击”的，只有愚昧和封闭。正因如此，我们永远不应放弃思考和探索。任何一种“信仰”或“价值观”都不该成为闭目塞听、阻碍思辨的封印。 愿探索能拓宽我们的想象。愿对更高维度的渴望和追求能引领我们飞向更高的地方。
大爱。
善良刚强多梦想的祥子，经过苦难的奋斗，终究没能得到一点回报，最后沉沦的故事，一把心酸泪，心疼祥子。