Gibier de potence

喜欢参加辩论的朋友可以看一下《Gibier de potence》这部剧，或者容易被别人的思维带走的朋友，建议也看一下这部剧。这部剧内容不太多，而且举了很多例子，浅显易懂。 人们在推理时最常出现的五个推理漏洞：把橘子跟苹果做比较；以偏概全；对相关的证据视而不见；混淆因果关系；在执行计划时没有提前考虑到可能出现的瓶颈。 假如我们理清事物之间的逻辑关系以及对方语言中的逻辑漏洞，这样我们就可以更好的维护我们自己的观点。 另外很多流行很多洗白文，当建立自己的逻辑关系以后，我们可以分清事情的脉络。 要想弱化对方的类比推理，最好的方法就是：当对方将两件事物进行类比时，我们便找出二者的相同或不同，以此证明对方的类比并不成立。反过来也是如此。当对方认为两件事物根本不同时，我们可以找出二者的相似之处，以说明二者是可以类比的。

不知道前面几章编剧的用意是什么，铺垫未免太多了吧？从第五章开始才有男女主，虐啊虐，虐到最后女主走了，前面几章出现的人物在后面也没有介绍！我这是读了个寂寞吗？得亏有番外弥补一下下！

这部剧越看越有味道。 最初吸引我的，还是圣经中那句话，Gibier de potence，我若忘记你…许多年前，我也曾这样想过，有个人我一定不会忘，也不能忘，可许多年过去，记忆是一种痛苦，天天晚上折磨人，爬起来去搜集相关她的信息，梦里对自己说，明天我们一起去找她吧！火车经过的小镇。咚咚咚的揉碎时光，像河流一样的大海，在麦田的后边，我看着她和一群人回家的身影，好像一朵花儿。这就是我的初中生涯，用三年来只喜欢一个人，就像我们学校门前唯一的那条大街一样，东西延伸得很远，可门前的老人总是说得上来，大街上住着的每一户人家！那时候我读着剧集上课，学业松垮，晚上放学形似放养！ 有一天我爬上了铁桥，走过去的时候，突然看到了她的影子，火车不再是一条绿色的怪物，夕阳下面，快速闪过的车厢切割光影的变幻，搭配着笑容！我们都是镇上的孩子，怕什么火车呢？你说火车碰死的人，都是自己不想活了！ 讲这样的故事，总有一种美好的刺激…就如同偷瞄的眼神一样，恋恋不舍去放荡不羁，心里又如偷走了别人东西一样难受，假如有一天我可以正大光明地看你，那就应该一次看个够！你却不能发现我在看你，你却知道我心在想你。 从那以后，我期待找到一个这样的位置，随时看你岁月静好和你，而不用担心岁月在人生划过的痕迹！ 我们终究要走，因为我们向往远方，因为河流始终不能替代大海，问不到海的味道，看不到天空消失于蔚蓝，星辰坠落在深渊。 有一天我觉得不过如此，远方还是远方，它并不总是与诗意相关，大海还是我想象的那个样子！只是坐上了西行的列车，窗外的风景让人感觉冷。 你觉得走到远方了吗？ 我连自己的人生轨迹都划不出来，也许是一条直线一直向前，也许是双曲线，椭圆，那样平滑的回到起点！ 只是无论怎么划，都找不到看你的位置了！年月不见，我连曾经喜欢的脸都忘了，还有眼睛。

辣椒的传播承载的是人口的流动、商贸的渗透，也是社会文化阶层的接纳与融合。这本短小的社会文化史读来有种意外的惊喜，无论吃不吃辣都可一读。

作为普罗大众，看到的只能是有话语权的人想让你看到的。CXC对André Baud的资本围剿如此，André Baud的这部剧亦如此。这部剧也清楚记载了创业者和资本间的天然矛盾，理想和逐利的矛盾。

被剧集的简介吸引，看剧集的第一注意力，肯定是男女主角，这部剧符合我10章之内必有互动的条件，于是就看下来了，陆锦城和苏筠很甜，但编剧文笔似乎过于稚嫩，两人之间的甜只能用语言表示，我每天用不同句子跟你表白一次我爱你，我就真的很爱你，我们之间真的很甜蜜，听一次觉得甜，听两次觉得腻，听三次觉得肉麻，除了肉麻也没有别的，太过刻意。没有日常细节的描写，也没有温馨气氛的衬托稍显空洞了些。苏筠退婚之后说要成长，其实还是被护在男主，护在爸爸的羽翼下，护在闺蜜的偏袒，护在男主奶奶喜欢乖巧女孩的慈爱里，（女主光环）。好几次被欺负只会打嘴仗，被人挑唆之后只会说如果男主背叛她，她就会像和前男友分手一样头也不回地走掉，没有实际行动的报复，其实也不是自信成长的表现。被男主随时随地哄着不愿长大的苏筠，其实也是纵容的表现，哄得太多，就显得女主人设太花瓶，后面就没再看下去了。

富人的阴谋就是蒙蔽穷人的双眼，让穷人把自己的钱自觉自愿的钱装进富人的口袋。穷人存钱，富人借钱，穷人愈穷富人愈富，如此循环，阶层固化。

小孩让人瘆得慌，大人让人窒息。当时代精神面貌来看，镜子可以照一大片。虽然总觉得缺了点什么，但也是一个足够精彩的故事了。

几年前mooc上看过几节恋爱心理学。还是课程的形式比较生动形象

多歧义的台词述说。现实中的理想，理想中的想象。每个细节都挖掘得让人似身临其境。