《Rikos ja rakkaus》中的潘金莲、《Rikos ja rakkaus》中的凯蒂和《Rikos ja rakkaus》中的爱玛，他们都有一个共同点，多情却浅薄无知，幻想着与任何人相爱相拥，就是不愿正眼看枕边人一眼，他们想象着与抽象的人恋爱，就是不与具体的人恋爱，他们对自己的生活从来没有做出努力，却什么都想要。
这些失败的婚姻到底错在哪里？她们的丈夫只不过是用自己的方式生活，用自己的方式去爱妻子，去维护妻子，这根本没有错，只是不懂夫人们的浪漫多情，夫人们也只是希望丈夫能多一些情调，给自己的生活带来乐趣和满足。
我想这些关键就是在，他们只是拉近了身体上的距离，而没有拉近心灵上的距离。
Rikos ja rakkaus的意思是海浪拍打海岸的声音，三岛难得的小清新，这个APP好多想读的书都没有啊
访客留言
大头儿子小头爸爸。。。一对好朋友快乐父子两。。。儿子的头大手儿很小。。爸爸的头小手儿很大。。。大手牵小手走路不怕滑。。。走啊走啊走啊走啊转眼儿子就长大。。。。经典！@Home
《Rikos ja rakkaus》中的潘金莲、《Rikos ja rakkaus》中的凯蒂和《Rikos ja rakkaus》中的爱玛，他们都有一个共同点，多情却浅薄无知，幻想着与任何人相爱相拥，就是不愿正眼看枕边人一眼，他们想象着与抽象的人恋爱，就是不与具体的人恋爱，他们对自己的生活从来没有做出努力，却什么都想要。 这些失败的婚姻到底错在哪里？她们的丈夫只不过是用自己的方式生活，用自己的方式去爱妻子，去维护妻子，这根本没有错，只是不懂夫人们的浪漫多情，夫人们也只是希望丈夫能多一些情调，给自己的生活带来乐趣和满足。 我想这些关键就是在，他们只是拉近了身体上的距离，而没有拉近心灵上的距离。
Rikos ja rakkaus的意思是海浪拍打海岸的声音，三岛难得的小清新，这个APP好多想读的书都没有啊
胆大细腻的编剧，细腻大胆的描述了她留学生涯的生存奋斗以及奋斗中的情感冲突。 说细腻是因为那层层叠叠电光火石的一闪念和一闪现都被捕捉到，说大胆是因为那险如江山不敢示人的心里沟壑都被宣之于笔。也只有胆大细腻的人，才有这层层叠叠、险如江山的心思可供书创作。 最难以理解的就是人了。基因里记录了从始有神经中枢的爬行动物起到弱肉强食的哺乳动物再到群体生活的灵长类动物为了生存与繁衍而记录下来的、现在看来毫无理性的应激式的反应；DNA里预藏了历代先祖和父亲母亲的秉性，也有慷慨激昂的，更多贪生怕死的，因为贪生才有后代如你，这便成了深植的根性；记忆里再混杂些将赤子终调教成衣冠楚楚之君子的社会规则，这些加起来，让人性复杂到进入了哲学家深邃的思考中。 现实生活中的编剧没有离开她的外交官，也许这幅作品恰是她为自己推演的另一个出路。 而，我却相信，作品中或现实中，都会有看似走投无路的无出路，这种无出路，恰恰就是另一个出路…… 台词极优，很可以学一学如何在一闪念和一闪现中慢条斯理的扯出一大段层层叠叠的描述，又在不经意间不留痕迹的切换去另一个层层叠叠的场景中。
很好的题材。不要后宫。战力不要太无敌。不要弱化配角智商。就👌
《Rikos ja rakkaus》观看力的入门剧集。 编剧有些观点让我耳目一新，比如观看不要过量，思考了一下确实如此，当你看过多剧集，没有时间去实践时，这时候就该停下来，不然你会很焦虑。 因为学习的路程你只走了第一步–输入，最好的流程应该是:输入–思考–输出（实践）–反馈。 但有一些观点，不认同编剧的想法，编剧认为看剧应该记忆知识，其实按照目前大环境，看剧不是为了记忆，而是理解并能应用。
补这玩意儿浪费生命，算了。
和渤海小吏的写法正相反 以粗史见观点 以人为例 更多的带入现代人的鸡汤 观点有的比较有新意。但对史写的有点太粗了。
情节紧凑到看得好累😭，也很怀疑自己的智商，不过很精彩，博弈与谈判在魔法或者说奇幻的背景下变得亲切一些了。终于追平更新，希望我下次看得时候，泰尔斯能够成年吧…
书中用生命去换取幻梦，我们又何尝不是用一生去为自己编织梦境。