变异危机

知道张歌是以前看凤凰卫视台他当主持，風趣幽默的台风惹人喜愛。后來是他离开凤凰自己做一档專拦《变异危机》而一直关注他。先是由人到书名吸引我去看这部剧，也是第一次2小時就把书看完。文言文的內容粗略飄过，因为自己不能做到字字酌解。纵观全书，与我想像中想要期待看到的內容有点相差，后半部的內容总感觉看不过癮又到另一集数。或許，我更喜歡看荧屏上的你。

很感人的书，尤其是最后几页。我想以后我要是有孩子了，我要让TA在10岁的时候读这部剧，让TA看到人与人的温暖和理解，学会对于“少数人”的包容和同理。这世上很多的罪恶，都来源于多数人对“少数人”的暴力。

看见了黄金时代里一代桀骜不驯的地产企业家的心路历程，感受到想证明自己和别人不一样的很强的生命感和自我追求，对于企业职业经理人的现代化建设、对于好产品的长期主义理想，也看见晚年兼具自利利他的对于好公民的探索之旅，即便身处风口浪尖也就总还是一股不服输的劲，即便充满争议也都还是选择向上向前。

在教育孩子的过程中，父母一定要持续终身学习。你想让孩子变成什么样子，首先自自己要以身作则

这部剧对变异危机进行了深入研究，讲了很多方面的变异危机，包括医疗诊断，公司招聘，法律审查等方面的变异危机。     人类很喜欢讲因果，书中提到，凡事都喜欢找出原因，这个过程就存在变异危机，很多时候我们只能掌控一部分信息，一个人不可能100%了解一件事，这样难免会忽略掉重要信息，平常我们做决策判断时，重要信息不清楚不了解的情况比比皆是，这造成了判断中的变异危机，结果就是判断失误。     在平常做决策判断时，我们要时刻警惕我们的直觉，很多时候我们察觉不到我们使用了直觉去判断。我们有很多直觉，造成了非常复杂的判断过程，书中举了一个例子，1分到10分之间评出一个分数，一个分数代表一级，在评分时，我们很可能会察觉不到，我们心里觉得3分和4分的区别和9分和10分的区别是不一样的，在这个直觉下，我们想当然的去判断，判断结果肯定是不对的。     在做判断的时候，不要出现“整体情况”，“综合实力评测”等等这样的评估，要对依次单个维度进行评估，比如，评价一个产品好不好，只对产品是否抗压抗摔进行评估，然后把刚刚的评价忘掉，再只对产品的使用方法进行评估，需要怎么用，步骤是不是烦琐。在做项目决策的时候，可以使用多人判断的方法，当然最好是这几个人互相都不认识，每个人都做单一维度的评估，此时还要防止瞄定效应。     瞄定效应也让我们在平常生活中认识到不少问题，比如说上课回答问题，第一个同学回答的答案是会影响到第二个同学的答案的，再比如说现在的网络，看到一个评论的时候，这个评论是会影响到现在正在看的人的，也就是说正在看的这个人的判断已经存在了变异危机，现在很多评论会跟风就是这个道理。     在一个群体中，变异危机是会被放大的，比如说一个学生心情很不好，课下一起聊天的时候，这个时候就是群体互动，群体互动会把这种消极情绪扩散开来，进而这个班级的心情都不太好，当然，如果一个班级比较闷，此时有一个同学碰上很快乐的事情，他很高兴，在群体互动时，这个快乐的情绪也会扩散开来，接着整个班级就活跃起来了。不过很多情况下，负面的变异危机会比较多，负面变异危机经过群体互动放大到一定程度时，就会产生负面影响，这个在工作时，一起办公或者开会应该会时常发生。     本剧大量使用了数学的方法去做判断，或是纠正判断，包括正态分布的分析，统计学的计算，对股票，人力资源等这些大数据的工作有帮助，本剧还获得了诺贝尔经济学奖，不过做判断是时常有的事情，以后我还要多翻阅这部剧，做好正确的决策判断。

小舞终于恢复了，还牵扯出了上古时期的事情，好期待呀，君临渊也快来北燕都城对决了吧

在拣宝收藏类剧集剧集中，这是我读过最棒的一本。逻辑紧密，叙事性强，背景资料介绍详细，情节跌宕起伏，没有过于啰嗦的集数。

美籍华人潘宝儿，作为非经济类专业学者，仅凭成名作《变异危机》获授金融学家、经济学家称号，对他的专业水平存在质疑。但作为一部爽文剧集来看这部书还是蛮好看，既消磨时间又能提供另一种思维方式。权当是肯•福莱特那种历史剧集看就行，没必要等于真实金融。作为剧集来看值四星，容易误人子弟所以总体来说给两星。 PS:正是当下人们过于看重零碎化学习加上缺乏独立思考（懒于思考）所以才会有潘宝儿、叶檀、张维为之流冒充经济学家发表惊世言论。多读几遍毛选看清规律抓住本质。

读完此剧，尚能悟出曹雪芹为何要写红楼梦。曹雪芹的遭遇可悲可泣。祖上积德的家业，被不孝子孙纨绔子弟全败光了，全靠大家族中女流之辈支撑着，可悲可没！唉，历朝历代贪腐总没好下场的。世人必须引以为鉴！！！

好看