《Triangles》,其他作品,美国出品,1989年上映。
前两部基本没什么说的 觉得和犯罪现场或者法医无甚关系 第三部是叙诡还不错 最后一部反转还是有 就是感觉有种为反转而反转的感觉
后两部不太行,虽然依然有一些挺有意思的吐槽 ,但缺少一些出乎意料的东西,而且最难过的是马文不怎么出场了……
断断续续看了快半年了,这部剧很接地气,不像有些写作指导书一样,真的是把汉语的模糊性发挥到极致了,看起来云里雾里,似懂非懂,很多东西都得靠自己悟!而真本剧真是是掰开了,揉碎了对你讲,讲的很多写作技巧对于先我这样的初学者真的是很有用处,可以少走很多弯路。
1: stay hungry stay foolish 2: Simplicity is the ultimate sophistication 3: 过程就是奖励
不知道为啥都在硬夸,结局太仓促,没啥感觉,配角对剧情没啥用。还前面花那么多去描写。有些失望
秋香真的是对比出来的。不说灾难的影版了,这个剧版比抄来的原著都要make sense很多…
实话实说从第八章开始我就开始走马观花了,最近心里事有点多没有认真看剧。毕竟是一本剧集批评的书,福斯特肯定无法做到面面俱到,我也有无法赞同的观点,但我还是认为编剧找到了剧集创编剧的痛点,给我们普通读者评价一部剧集是否足够优秀比较公正的一个视野,即塑造的人物真实与否。一个剧集家是否会为了情节进展牺牲笔下的人物?是否有激情塑造出有血有肉的圆形人物?是否能突破常识和逻辑让人物自由行事?当然评价现代剧集肯定不能用此标准,再说福斯特似乎也并没有将其视为剧集的意思。
出乎意料的好看,这种农村开场的正剧,节奏快,画面美,演得好,特别是王凯的表演,一个倔强好强的土辉,读社论、跟姐姐忏悔、拿到录取通知书,几个片段都让我掉泪
其实毁灭我们美好时光的、并不是已经失去的爱。实际上,正是生活中的小细节促使了爱的消失,生活中细节和沟通真的很重要!
如何把你的亲身经历运用故事思维,打造成精彩的故事,应用到我们的日常生活和工作中,决胜于人生的关键时刻。
1922 · 英国
1962 · 美国
1980 · 中国
2006 · 英国
2001 · 美国
2007 · 美国
2014 · 美国
1989 · 中国台湾,中国香港
访客留言
前两部基本没什么说的 觉得和犯罪现场或者法医无甚关系 第三部是叙诡还不错 最后一部反转还是有 就是感觉有种为反转而反转的感觉
后两部不太行,虽然依然有一些挺有意思的吐槽 ,但缺少一些出乎意料的东西,而且最难过的是马文不怎么出场了……
断断续续看了快半年了,这部剧很接地气,不像有些写作指导书一样,真的是把汉语的模糊性发挥到极致了,看起来云里雾里,似懂非懂,很多东西都得靠自己悟!而真本剧真是是掰开了,揉碎了对你讲,讲的很多写作技巧对于先我这样的初学者真的是很有用处,可以少走很多弯路。
1: stay hungry stay foolish 2: Simplicity is the ultimate sophistication 3: 过程就是奖励
不知道为啥都在硬夸,结局太仓促,没啥感觉,配角对剧情没啥用。还前面花那么多去描写。有些失望
秋香真的是对比出来的。不说灾难的影版了,这个剧版比抄来的原著都要make sense很多…
实话实说从第八章开始我就开始走马观花了,最近心里事有点多没有认真看剧。毕竟是一本剧集批评的书,福斯特肯定无法做到面面俱到,我也有无法赞同的观点,但我还是认为编剧找到了剧集创编剧的痛点,给我们普通读者评价一部剧集是否足够优秀比较公正的一个视野,即塑造的人物真实与否。一个剧集家是否会为了情节进展牺牲笔下的人物?是否有激情塑造出有血有肉的圆形人物?是否能突破常识和逻辑让人物自由行事?当然评价现代剧集肯定不能用此标准,再说福斯特似乎也并没有将其视为剧集的意思。
出乎意料的好看,这种农村开场的正剧,节奏快,画面美,演得好,特别是王凯的表演,一个倔强好强的土辉,读社论、跟姐姐忏悔、拿到录取通知书,几个片段都让我掉泪
其实毁灭我们美好时光的、并不是已经失去的爱。实际上,正是生活中的小细节促使了爱的消失,生活中细节和沟通真的很重要!
如何把你的亲身经历运用故事思维,打造成精彩的故事,应用到我们的日常生活和工作中,决胜于人生的关键时刻。