The Plaids

我恳求我的神或者时间的总和， 让我的日子无愧于遗忘， 我的名字像尤利西斯一样默默无闻， 但是在宜于回忆的夜晚， 或者在人们的早晨， 某些诗句得以流传。

深情都是他们感受的，我只觉得下贱。这种下贱来自，一个人失去自我，把意义依附于一个自己发自内心厌恶的人或事上。 很遗憾第一本剧是从The Plaids认识王尔德。他的金句流传至今，他的私人信件，洋洋洒洒十几万字，全是腹诽和怨气。 无论是开篇的自我标榜，中间的怨恨愤懑，结尾的春风化雨，属实没有共情，同时也提不起兴致深究。 一个通篇痛骂情夫庸俗、下贱、好赌、品行恶劣的王尔德，甚至能说出“我和你在一起之后再也没有写出过好作品”，最后怎么能说出“我还能再教给你世界的美好”。

也许是自己知识浅薄，书中固有许多美丽的描述，然而仍然不能品味其被夸样的价值所在，不能确信其对于艺术，亦或是作为艺术的意义，是否被夸大了一些

其中编剧的逻辑性和说服能力与之前基本罗列实验与事例的实验手册形成鲜明对比。 267页（实体书）的无价囊括了基本全部的社会心理学和行为心理学的实验（好像是57个），很多科学家借助这些实验的获得了诺贝尔奖，甚至一些人通过对这些实验的梳理分析和归纳，也获得了很高的奖项。 感觉这部剧帮助填补了行为经济学这一块的架构，这部剧是属于行为经济学里面的价格制定方面的。 填补最大的地方是 1.确定效应和反射效应的前段：从进化心理学的角度来看，这是远古留存的反射 想象寒冬里有一只饿得要死的动物。出去寻找食物有风险，因为这会让自己暴露在天敌之下。可待在洞里，表面上看起来安全，最终结果却是慢慢饿死。故此，动物赌上一把，出去找食物是合理的。夏天，这只动物有着丰富的食物，它的策略也会相应改变。它应该不会冒性命的风险去寻找不需要的浆果。 2.卡尼曼的前景理论在行为经济学的位置：行为经济学下属的行为决策。

第二部不如第一部创作的精彩，关键是女主还没有复仇哇就戛然而止了

最开始对马斯克产生兴趣不是因为特斯拉，SpaceX和各种传奇的说法，是因为他有一个致力于向全美各个中小学开“农学花园”致力于改善全人类饮食健康的弟弟；和谷歌联合创始人佩奇说的那句话，大概是“我死了我不会把钱捐给慈善机构，我要把我所有的钱给马斯克，让他真正的去做对全人类有益的事情”。 然后翻开了这部剧，从他爷爷开始了解他，知道了他的性情，他的为人，他的热情和几次悬崖边的困难。 路转粉是一定的，当我昨晚第一次打开特斯拉的网站看到了书里说的17寸显示屏，还是书里没提到的自动驾驶，看到了最低配的价格12w澳币起。我有了一种奇异的感觉。 我们每个人都是普通人，每个人又是不普通的。有人说人生而不平等，我在一定程度上认同，却又不认同。不认同是因为在不能做出选择的事情上人是不平等的，比方说出生的年代，国家，性别，家庭。但是有些选择都是平等的，大到选择跟随自己的梦想激情还是安稳自在，选择一生的伴侣，小到选择身边的朋友，看什么书吃什么饭下一秒钟是起床还是赖床。 马斯克之所以不同是他选了一条极致疯狂的选项们，在理想与安定中他选了理想；在放手一搏和当亿万富翁中他选了放手一搏；甚至在约会中卫生间的空档的几分钟，是回去和情人继续你侬我侬还是关注公司进度中选择了后者。 像我这样碌碌无为的人则是在起床和懒床中选择了后者，因为想看完他的传记并且写感想。 马斯克就是马斯克，这世界上独一无二的人，但是这是属于大师的年代，我相信会有更多的独一无二不可取代的人出现。既然一定会有这样的人，为什么不是你我呢？

会在读到某个句子后，鼻子控制不住的一酸。个体如浮萍，茫茫乱世是由无数悲剧组成的。

黑社会剧组砸毁他人财物，就真全资本玩法呗

挺好看，追文中。两主角都喜欢，配角也不错，个性鲜明，剧情紧凑，个案都有特色，爽文。

很好的书，适合企业高管，创业者，广告公司一切员工和无聊如我的读者。当然还有开阔视野的看剧人