《The Ballad of Minnie Dean》，音乐,短片作品，美国出品，2003年上映。
每个人都有问题。虽然真实，但看着有点闹。
这部剧还不错，中间一度不太想看了，但还是看完了，而且从中间开始越来越有趣。结合美国一战二战后各个阶段经济起伏市场牛熊，享了戴维斯祖孙三代的投资理念、投资故事以及家庭观念，戴维斯很好地利用了双击理论投资于高成长性的股票，获利惊人，也敢在周围人还没有意识到的机会上下大赌注，比如早早地考察日本并投资了多家日本保险公司，“敢干”让他能独享蓝海的果实；同时他敢于利用杠杆也和一直劝戒不要负债炒股的巴菲特等人拉开了区别；老头子和儿子谢尔比从开始的有隔阂到后期关系修复，老头嘴上说看不上儿子的投资理念，暗地里却默默地买儿子重仓的股票还买了儿子的纽约风险基金，这段感动到我了；老头节俭成瘾不愿多花一分钱也给我留下了深刻的印象，逼着女儿从trust fund中捐钱给他自己想捐的机构，也是一绝🤦♀️ 总体来看，戴维斯家族节俭、勤奋、低调、热衷慈善，这些都为他们赢得了名声；而优秀的投资业绩，更是为这家人赢得了投资人的信赖与支持。 书中还提到了很多熟悉的人，二战后的美国，百废待兴，而一个个投资人物也都纷纷崛起，市场好不热闹。格雷厄姆、巴菲特、彼得林奇、戴维斯、邓普顿、米尔肯这些人在同一时代，创造出了不同的传奇故事，有常胜将军也有败军之将，历史虽然不会简单的重复，但从这些人身上总能获得启发，帮助我们进步。 还是那句话，财富就是滚雪球，如果能尽可能把钱都投入到投资中，结合复利，时间会绽放盛开的玫瑰🌹财务自由并不是遥不可及的梦，要实现，别无他法唯有勤奋与坚持还有一点点“运气”。
“你只是有灵世界的组成分子之一，这世界化身为动物、植物和冰的形象，偶尔也化身为人的形象。” ——《The Ballad of Minnie Dean》 一种古老的单细胞生物，一种同地球海洋有着同样年岁的生物，一种由严酷的法则聚集在一起的生物，一种保有地球历史记忆的生物，谓之The Ballad of Minnie Dean。 如果海洋有智慧，会支使鲸鱼杀人，会号令螃蟹携带病毒入侵，会让水合物消解，会引起大陆架坍塌。如果整个西欧面临毁灭，华盛顿成为废城，而人类还在为自己所谓的权力你争我斗，那人类有何颜面称自己为万物灵长。 人说，诸神依自己样貌创造了我们，生来就该尊贵。于是捕鲸、排废水、乱扔垃圾到海里，都是理所应当，不需要丝毫害怕的，人说神总会保护他自己创造的代言人，但人忘了神也曾经连续四十九天降雨想洗掉自己的罪孽。 以前我一直没有意识到的是，这颗蓝色的星球，百分之七十的面积是水，剩下的才是陆地、森林、沼泽、高山。人类到目前为止，下潜深海的最深记录是10916米，已知的最深处是马里亚纳海沟，11034米，还没有机器成功到达过。深海不同于深空，海水每深10公尺，就增加一个大气压，深海有火山，有未知生物。我们小小人类，向上出不去太阳系，向下潜不到海底，就大言不惭地说自己是宇宙主宰，岂知这主宰的死活在其他智慧生命看来，是否如蝼蚁。 高中的时候，想学环境工程，觉得地球千疮百孔，需要人拯救。“保护地球”，听起来，地球是弱者，我们应该保护它免受伤害，这口号不妨喊成“保护自己”，倒来的更实在一些。 还是那句话，影视作品最后的落脚点，还在人，在人性。弗兰克大叔如果真把自己创作成了约翰逊，我还是很佩服他给自己创作的一个这样壮烈的结局。书中海洋知识太多，觉得自己越来越无知，我觉得我接下来真该把落灰好久的《The Ballad of Minnie Dean》好好翻翻了。 减少对海洋的荼毒，是对人类的保护，我们不知道这天和水合而为一的空间，有着怎样神奇的循环和精细的布置，所以我们能做的是去研究和保护。当然这是另一个话题，但当下次去海边玩儿的时候，如果能把塑料垃圾带走，是一个不需要废篇章的话题。如果海龟只成为长寿的神话，海豚只剩下悲鸣，北极熊再也没法找到着陆的冰原，如果鲸落那也没法给人美好的想象，没有水母发光了，如果到最后连美人鱼的故事也成为一种妄谈......我们还如何宣称，出生于这片蔚蓝海洋。 “我为自己不能无所不在而向万物致歉”
以前看经济类剧集都好抽象，看不懂，消化不了。但这部剧语言通俗易懂，概念清晰，值得菜鸟级的入门
剧集篇幅不长，大约2个小时的时间就可以读完。编剧是一名心理咨询师兼神学家，还曾是一名教区牧师，在剧集中也引用了许多心理咨询的案例（当事人的心理活动），在读这些案例的时候，会有种让人“身临其境”的感觉（也有可能是因为我也是高度敏感性人格中的其中一个） 据研究表明，每5个人当中，就有1个人是高度敏感型人格。在大多数人看来，高度敏感型人格应该都是内向的人，其实不是，个体与个体之间，存在许多差异，有30%社交活跃分子，也属于高度敏感型人格。 幸运的是，我们可以通过这本剧集，正确认识自己，从剧集中习得帮助自己的方法，减轻自己身上所背负的包袱，从而使自己更加快乐。 书中有几句深得我心的话： “高敏感人喜欢聊深度” “允许自己“偶尔”做一个自由而无用的灵魂” “学会说“不”是敏感者们必备的生存技能。” “跟自己的身体友好相处缓解焦虑，减少过度刺激给你带来的不适。” “不是情绪决定认知，而是认知决定情绪” “肯定自己的独特，感受更多，想象更多，创造更多。”
易经，传承几千年，其内容包罗万象，复杂繁琐，需要咬文嚼字的品读每一个字句。易经，也称玄学，玄学之变，始于初见。品读易经，是让自己变得更明悟而不是用于招摇撞骗，不是用于牟取不正当的东西，它提供的更多的是一种视角，一种解决问题的备用选择，元，亨，利，贞，发展有始有终，不要过于强求盈满，始终保持一个度，平衡点很重要，多一分则伤，少一分则亏，其中三昧，需要自己仔细品读。
199.《The Ballad of Minnie Dean》——让你正确地认识不确定性的世界 这本《The Ballad of Minnie Dean》是塔勒布“不确定性”系列的最新著作。本剧中编剧从对称性和非对称性的角度探讨了风险共担的重要性，并向我们再次强调了不能忽视黑天鹅事件和尾部风险的影响力。黑天鹅事件虽然发生的概率很低，但是其影响却超乎想象。塔勒布的研究可以说在一定程度上颠覆了我们以往对金融风险管理的认知。 值得一提的是，在预告中，巴曙松教授将本剧原版的英文标题为“skin in the game”翻译为 “入局”，我认为更加符合塔勒布的原意。“入局”说明：要真正理解金融风险，首先就要参与到风险共担中。只有承担了风险，才能正确的评判风险。 本剧主要观点 本剧主要从对称性与非对称性的角度探讨了风险共担的重要性。我们可以将风险共担大体可以理解为：如果你想获得回报，你就必须承担相应的风险。如果你把风险强加给别人，你就要给予别人一定的补偿。如果你搞砸了什么，你就要承担相应的后果，付出相应的代价。己所不欲，勿施于人。你对待别人就要像你希望被别人对待的那样。 由于本剧内容覆盖面较广，内容较多，剧评字数有限，因此不能面面俱到，下文我就选取我们常遇到的就医问题、代理人问题和遍历性问题三个典型方面来解读一下The Ballad of Minnie Dean，权当抛砖引玉，与你分享。 一、就医问题，为什么医生不一定可靠？ 如果把医生置于一个由考核标准衡量的“风险共担”之中，反而会给病人带来一定的负面影响，因为考核标准会鼓励医生把不确定性由自身转移到病人身上，从而产生了风险的非对称性。 就医问题主要出在对医生的考核标准上。其实每个量化的考核标准都可能演变成为一种数字游戏。 假如，我们用癌症病人的5年存活率作为考核医生和医院的指标，那么医生每天面对病情各不相同的病人时就需要不停地思考：应该应用激光手术还是放疗？ 从统计数字上来看，激光手术在5年存活率指标方面不如放疗，但是放疗会在随后的周期内诱发新的肿瘤，从而导致癌症病人的20年存活率低于激光手术。由于考核指标是5年存活率而不是20年，因此，这样的考核标准就可能会激励医生更倾向于选择放疗。 也就是说，医生很可能会根据自己的考核指标，而不是病人的实际情况，决定给病人实施“次优方案”来转移自己面临的不确定性。现行制度迫使医生将风险从自身转移给病人，或者从现在转移至将来，又或从较近的将来转移至较远的将来。 二、代理人问题，信息不对称下的逆向选择。 在有关不确定性的问题上，总会有两种人：一种人是被随机性愚弄的傻子；另外一种是利用随机性从中牟利的骗子。 前者对现实世界的不确定性缺乏了解，错误地将自己以前的成功经历归因于自己的技能而非运气，从而甘愿去冒无知的风险；后者则纯粹是为了钱而把风险转移给其他人。 我们考虑保险领域经典的代理人问题，这是一种典型的信息不对称情况下的逆向选择问题，指市场的某一方利用手中更多的信息使自己受益而使对方受损。 代理人问题阐明了在交易过程中因利益不一致而导致的后果。举例来说，如果在“一生难得一次”的买卖中（比如，买房买车），这种一次性交易对于你的供应商来说你不可能是他的回头客，他的利益与你的利益不可能因长期合作而一致，那么他们可能会对你隐瞒某些关键信息。 例如，如果一名汽车销售人员向你推销某款汽车，但他自己却在驾驶其他品牌的汽车，那么他其实是在用行动说明他推销的商品可能不像他说的那么好。 有些建议总是不请自来，其中就隐含着非对称性。那些给你提供建议告诉你哪些事情会对你有利的人，不会告诉你，他也会从这件事情中获利，而且这件事情的不利后果只会伤害你。 三、遍历性问题（本剧重点），为什么无论期望收益多高，我们都不应选择承受
可在职场摸爬滚打几年，我发现“上班”与“工作”是截然不同的两个状态。一个“上班的人”，是纯粹拿劳动力换钱，他是被动型工编剧；而一个“工作的人”，除了得到薪水，还得到了成长。同样是8小时，“工作的人”获得了两份回报。
我觉得这部剧值得所有的人去看一看。变化积极体验，不仅是为自己。可以为自己的孩子。身边所有亲近的人。 本剧用特别简单的小方法。 HEAL 拥有。 丰富。 吸收。 联系。 它是种类冥想的方法。却比冥想要简单一些。
母爱是困难中的一根拐杖，当你脚步蹒跚时，帮助你找好重心，支撑起一片希望的原野。母亲您是大河，把我这小舟送到对岸，母亲最伟大的
2019 · 中国
1990 · 西班牙
1924 · 美国
1967 · 英国
1998 · 法国
2002 · 美国,菲律宾
2005 · 意大利
1984 · 中国
2002 · 法国,英国
2006 · 德国
访客留言
每个人都有问题。虽然真实，但看着有点闹。
这部剧还不错，中间一度不太想看了，但还是看完了，而且从中间开始越来越有趣。结合美国一战二战后各个阶段经济起伏市场牛熊，享了戴维斯祖孙三代的投资理念、投资故事以及家庭观念，戴维斯很好地利用了双击理论投资于高成长性的股票，获利惊人，也敢在周围人还没有意识到的机会上下大赌注，比如早早地考察日本并投资了多家日本保险公司，“敢干”让他能独享蓝海的果实；同时他敢于利用杠杆也和一直劝戒不要负债炒股的巴菲特等人拉开了区别；老头子和儿子谢尔比从开始的有隔阂到后期关系修复，老头嘴上说看不上儿子的投资理念，暗地里却默默地买儿子重仓的股票还买了儿子的纽约风险基金，这段感动到我了；老头节俭成瘾不愿多花一分钱也给我留下了深刻的印象，逼着女儿从trust fund中捐钱给他自己想捐的机构，也是一绝🤦♀️ 总体来看，戴维斯家族节俭、勤奋、低调、热衷慈善，这些都为他们赢得了名声；而优秀的投资业绩，更是为这家人赢得了投资人的信赖与支持。 书中还提到了很多熟悉的人，二战后的美国，百废待兴，而一个个投资人物也都纷纷崛起，市场好不热闹。格雷厄姆、巴菲特、彼得林奇、戴维斯、邓普顿、米尔肯这些人在同一时代，创造出了不同的传奇故事，有常胜将军也有败军之将，历史虽然不会简单的重复，但从这些人身上总能获得启发，帮助我们进步。 还是那句话，财富就是滚雪球，如果能尽可能把钱都投入到投资中，结合复利，时间会绽放盛开的玫瑰🌹财务自由并不是遥不可及的梦，要实现，别无他法唯有勤奋与坚持还有一点点“运气”。
“你只是有灵世界的组成分子之一，这世界化身为动物、植物和冰的形象，偶尔也化身为人的形象。” ——《The Ballad of Minnie Dean》 一种古老的单细胞生物，一种同地球海洋有着同样年岁的生物，一种由严酷的法则聚集在一起的生物，一种保有地球历史记忆的生物，谓之The Ballad of Minnie Dean。 如果海洋有智慧，会支使鲸鱼杀人，会号令螃蟹携带病毒入侵，会让水合物消解，会引起大陆架坍塌。如果整个西欧面临毁灭，华盛顿成为废城，而人类还在为自己所谓的权力你争我斗，那人类有何颜面称自己为万物灵长。 人说，诸神依自己样貌创造了我们，生来就该尊贵。于是捕鲸、排废水、乱扔垃圾到海里，都是理所应当，不需要丝毫害怕的，人说神总会保护他自己创造的代言人，但人忘了神也曾经连续四十九天降雨想洗掉自己的罪孽。 以前我一直没有意识到的是，这颗蓝色的星球，百分之七十的面积是水，剩下的才是陆地、森林、沼泽、高山。人类到目前为止，下潜深海的最深记录是10916米，已知的最深处是马里亚纳海沟，11034米，还没有机器成功到达过。深海不同于深空，海水每深10公尺，就增加一个大气压，深海有火山，有未知生物。我们小小人类，向上出不去太阳系，向下潜不到海底，就大言不惭地说自己是宇宙主宰，岂知这主宰的死活在其他智慧生命看来，是否如蝼蚁。 高中的时候，想学环境工程，觉得地球千疮百孔，需要人拯救。“保护地球”，听起来，地球是弱者，我们应该保护它免受伤害，这口号不妨喊成“保护自己”，倒来的更实在一些。 还是那句话，影视作品最后的落脚点，还在人，在人性。弗兰克大叔如果真把自己创作成了约翰逊，我还是很佩服他给自己创作的一个这样壮烈的结局。书中海洋知识太多，觉得自己越来越无知，我觉得我接下来真该把落灰好久的《The Ballad of Minnie Dean》好好翻翻了。 减少对海洋的荼毒，是对人类的保护，我们不知道这天和水合而为一的空间，有着怎样神奇的循环和精细的布置，所以我们能做的是去研究和保护。当然这是另一个话题，但当下次去海边玩儿的时候，如果能把塑料垃圾带走，是一个不需要废篇章的话题。如果海龟只成为长寿的神话，海豚只剩下悲鸣，北极熊再也没法找到着陆的冰原，如果鲸落那也没法给人美好的想象，没有水母发光了，如果到最后连美人鱼的故事也成为一种妄谈......我们还如何宣称，出生于这片蔚蓝海洋。 “我为自己不能无所不在而向万物致歉”
以前看经济类剧集都好抽象，看不懂，消化不了。但这部剧语言通俗易懂，概念清晰，值得菜鸟级的入门
剧集篇幅不长，大约2个小时的时间就可以读完。编剧是一名心理咨询师兼神学家，还曾是一名教区牧师，在剧集中也引用了许多心理咨询的案例（当事人的心理活动），在读这些案例的时候，会有种让人“身临其境”的感觉（也有可能是因为我也是高度敏感性人格中的其中一个） 据研究表明，每5个人当中，就有1个人是高度敏感型人格。在大多数人看来，高度敏感型人格应该都是内向的人，其实不是，个体与个体之间，存在许多差异，有30%社交活跃分子，也属于高度敏感型人格。 幸运的是，我们可以通过这本剧集，正确认识自己，从剧集中习得帮助自己的方法，减轻自己身上所背负的包袱，从而使自己更加快乐。 书中有几句深得我心的话： “高敏感人喜欢聊深度” “允许自己“偶尔”做一个自由而无用的灵魂” “学会说“不”是敏感者们必备的生存技能。” “跟自己的身体友好相处缓解焦虑，减少过度刺激给你带来的不适。” “不是情绪决定认知，而是认知决定情绪” “肯定自己的独特，感受更多，想象更多，创造更多。”
易经，传承几千年，其内容包罗万象，复杂繁琐，需要咬文嚼字的品读每一个字句。易经，也称玄学，玄学之变，始于初见。品读易经，是让自己变得更明悟而不是用于招摇撞骗，不是用于牟取不正当的东西，它提供的更多的是一种视角，一种解决问题的备用选择，元，亨，利，贞，发展有始有终，不要过于强求盈满，始终保持一个度，平衡点很重要，多一分则伤，少一分则亏，其中三昧，需要自己仔细品读。
199.《The Ballad of Minnie Dean》——让你正确地认识不确定性的世界 这本《The Ballad of Minnie Dean》是塔勒布“不确定性”系列的最新著作。本剧中编剧从对称性和非对称性的角度探讨了风险共担的重要性，并向我们再次强调了不能忽视黑天鹅事件和尾部风险的影响力。黑天鹅事件虽然发生的概率很低，但是其影响却超乎想象。塔勒布的研究可以说在一定程度上颠覆了我们以往对金融风险管理的认知。 值得一提的是，在预告中，巴曙松教授将本剧原版的英文标题为“skin in the game”翻译为 “入局”，我认为更加符合塔勒布的原意。“入局”说明：要真正理解金融风险，首先就要参与到风险共担中。只有承担了风险，才能正确的评判风险。 本剧主要观点 本剧主要从对称性与非对称性的角度探讨了风险共担的重要性。我们可以将风险共担大体可以理解为：如果你想获得回报，你就必须承担相应的风险。如果你把风险强加给别人，你就要给予别人一定的补偿。如果你搞砸了什么，你就要承担相应的后果，付出相应的代价。己所不欲，勿施于人。你对待别人就要像你希望被别人对待的那样。 由于本剧内容覆盖面较广，内容较多，剧评字数有限，因此不能面面俱到，下文我就选取我们常遇到的就医问题、代理人问题和遍历性问题三个典型方面来解读一下The Ballad of Minnie Dean，权当抛砖引玉，与你分享。 一、就医问题，为什么医生不一定可靠？ 如果把医生置于一个由考核标准衡量的“风险共担”之中，反而会给病人带来一定的负面影响，因为考核标准会鼓励医生把不确定性由自身转移到病人身上，从而产生了风险的非对称性。 就医问题主要出在对医生的考核标准上。其实每个量化的考核标准都可能演变成为一种数字游戏。 假如，我们用癌症病人的5年存活率作为考核医生和医院的指标，那么医生每天面对病情各不相同的病人时就需要不停地思考：应该应用激光手术还是放疗？ 从统计数字上来看，激光手术在5年存活率指标方面不如放疗，但是放疗会在随后的周期内诱发新的肿瘤，从而导致癌症病人的20年存活率低于激光手术。由于考核指标是5年存活率而不是20年，因此，这样的考核标准就可能会激励医生更倾向于选择放疗。 也就是说，医生很可能会根据自己的考核指标，而不是病人的实际情况，决定给病人实施“次优方案”来转移自己面临的不确定性。现行制度迫使医生将风险从自身转移给病人，或者从现在转移至将来，又或从较近的将来转移至较远的将来。 二、代理人问题，信息不对称下的逆向选择。 在有关不确定性的问题上，总会有两种人：一种人是被随机性愚弄的傻子；另外一种是利用随机性从中牟利的骗子。 前者对现实世界的不确定性缺乏了解，错误地将自己以前的成功经历归因于自己的技能而非运气，从而甘愿去冒无知的风险；后者则纯粹是为了钱而把风险转移给其他人。 我们考虑保险领域经典的代理人问题，这是一种典型的信息不对称情况下的逆向选择问题，指市场的某一方利用手中更多的信息使自己受益而使对方受损。 代理人问题阐明了在交易过程中因利益不一致而导致的后果。举例来说，如果在“一生难得一次”的买卖中（比如，买房买车），这种一次性交易对于你的供应商来说你不可能是他的回头客，他的利益与你的利益不可能因长期合作而一致，那么他们可能会对你隐瞒某些关键信息。 例如，如果一名汽车销售人员向你推销某款汽车，但他自己却在驾驶其他品牌的汽车，那么他其实是在用行动说明他推销的商品可能不像他说的那么好。 有些建议总是不请自来，其中就隐含着非对称性。那些给你提供建议告诉你哪些事情会对你有利的人，不会告诉你，他也会从这件事情中获利，而且这件事情的不利后果只会伤害你。 三、遍历性问题（本剧重点），为什么无论期望收益多高，我们都不应选择承受
可在职场摸爬滚打几年，我发现“上班”与“工作”是截然不同的两个状态。一个“上班的人”，是纯粹拿劳动力换钱，他是被动型工编剧；而一个“工作的人”，除了得到薪水，还得到了成长。同样是8小时，“工作的人”获得了两份回报。
我觉得这部剧值得所有的人去看一看。变化积极体验，不仅是为自己。可以为自己的孩子。身边所有亲近的人。 本剧用特别简单的小方法。 HEAL 拥有。 丰富。 吸收。 联系。 它是种类冥想的方法。却比冥想要简单一些。
母爱是困难中的一根拐杖，当你脚步蹒跚时，帮助你找好重心，支撑起一片希望的原野。母亲您是大河，把我这小舟送到对岸，母亲最伟大的