Sotto a chi tocca!

勉强三颗🌟。 通篇都在撒糖，太齁了。 据说现代社会好多病症（比如糖尿病）越来越年轻化了。 文中偶尔几个情节让我有共鸣，但整体感觉不真实，让我仿佛看到加了滤镜效果的视频，散乱又跳跃的镜头拼凑起来，海报创作上大大的LOVE，以引人瞎想，哦不，是遐想。

史蒂芬·柯维指出，一个真正的领导者是一个无须使用武力的君王，犹如孩子眼中的母亲和父亲，领导力不是靠任命得来的，真正的领导力也不是靠威逼或利诱下属得来的，而是靠深度沟通中形成的深度信赖得来的，它引发的是一种情不自禁的追随和义无反顾的顺从。也就是说，真正的领导力来自高超的“社交商”。

个人感觉内容有点杂！书中所提到的精力管理方法是一整套体系，需要长时间练习才能真正掌握。包括了解自己的身体体能状态，绘制能量波动表，找到自己的精力低谷和高峰，在最重要的时点做最重要的事情。以及管控自己的情绪，意志和思维。合理设置目标计划等。 快速恢复精力的九种方法： 吃 喝 睡 运动 吸嗅 听音乐 聊天 敷面膜，做spa 有氧训练

衡量一个人是否成功，要看他在谷底反弹的高度 巴顿将军的这句话，我深以为然。我也认为人的一生无法持续风平浪静或者一帆风顺，所以我自小就比较关注反复经历“起”和“落”的这一类人。从我们熟知的政界天才人物邓小平，到最近去世的商界风云大佬褚时健。 这部剧好在哪里？历史18个月，跨度1927年至今的褚老相关历史，做了褚本人，家人，同事，朋友全面的访谈，所以资料丰富而真实，时间空间维度都细致入微，写作功底扎实，作为人物传算得上好剧，上万人的高评分也一定程度说明问题。 这部剧不好在哪里？我们评价一个人的一生，要像看一个硬币，全面地看他的成与败，功与过，好与坏。这部剧确实很全面，实话实说“坏”的一面不够深刻。同时，把“好”的一面一定程度夸大了，这容易让普通人误解或者盲目学习。 这部剧主要讲了啥？简单地概括就是： 少年丧父早当家，勤思好学显风范 青年求学表现优，带领大家吃好饭 壮年参军本领强，入党从政成右派 中年糖厂成糖王，玉溪烟厂创辉煌 功成名就十五载，一朝贪污妻子散 狱中保外再创业，一十七载高反弹 这部剧我们能学到啥？毫无疑问，褚老一辈子都是勤学苦干、实事求是、追求本质、尊重规律、永不放弃、敢于重来！这是我们应该学习的。同时，我们看到的是苦干精神、匠人精神、智者风范、伟人之态，这是我们应该追起的。 这部剧我们应该注意啥？我们看到正面的同时，要去想另一面的问题。1.巨额贪污一般人是出不来的，同时为什么我们的体质会造成巨额贪污，是我们的体系不完善，还是激励制度出了问题？2.为什么褚保外后可以创业，还有那么多人追随他？褚橙品牌的成功，是产品的成功还是励志故事的成功？早期阶段客户是谁？何以持续？中国其他卖冰糖橙的为啥不行？3.褚作为公众人物，他的功过首先要公正客观，其次要能激励后世、警醒后人，切勿盲目崇拜，盲目模仿。 最后，还是那句话：衡量一个人是否成功，要看他在谷底反弹的高度

此剧明线是卡拉从小对死亡的好奇到她一步步努力在不同的环境里学习，体现了知识的储备或能力的提高，暗线则是卡拉在工作和生活中找寻人生的意义，最终找到最适合自己的工作，过上最舒服的生活。原本以为卡拉在修道院里会逐渐信奉上帝，但是她说她只是寻求安宁，这就是我与她的共同之处，但她一个月就悟出了“敬畏”的真谛，而我还在路上。

本剧开始，就万维钢的预告，跟朋友们产生了激烈的讨论。可能他故意强调了一个方向，很多方面站不住脚，疑惑让我们去书中探索。 书中编剧讲述了思维的演变进程，人类文明越鲜明，越对人的思想造成了枷锁。牛顿这样人人皆知的人物，也是一个传统的基督教徒，但最后也开始怀疑上帝（或许曾有怀疑人生了）。感谢历史长河中，敢于坚守自己想法，顶着宗教的压力、顶着被处死的压力、顶着尊敬前辈质疑的压力……继续坚持前行，让我们了解更多，也让我们更加无知～

一种舍我其谁、悲愤与沉重的自觉和对历史、对社会的责任和担当，让我深深的被一身浩然之气的主人公所折服！

看了四分之三，朴实的感情，细水长流，长生正是自己喜欢的类型，是不是挺奇葩。

看完公开课 从功利主义到康德的自律到亚里士多德的目的论 我们应当如何思考自我与他人 自我与社群的关系 对很多问题都有不同角度的思考 包括征兵 同性婚姻 甚至疫情应对 思辨的过程非常有趣 不断质疑重建 思维多了一个角度

生而为人，大家都是平凡的，也都是不平凡的，平凡的是我们都是沧海一粟，不平凡的是我们有自己鲜明的生活轨迹，遵心选择，好好过活。