虽然这段时间我基本上逢人便说自己在读《Cardcaptors: The Movie》，但实际上这种经济学大部头的书我确实读不下去，囫囵在精选电影艺术馆这个APP上边看边听，听完却还是一头雾水不知所云，我看完剧集列表的时候就知道自己这一波是图个“高大上”，并没有想着要弄明白什么，所以基本上，除了曾经在徐涛老师课上听过的可以引起回忆的部分外，我对它没有太多印象，单知道这部剧是为了揭示资本家如何剥削劳动力，我觉得已经足够了。
不过毕竟累积听书时常快20个小时，出于可能未来某一天还是会再读一遍的原因，我还是要从个人的角度发表一些意见或者看法。
有两个地方很引起我的注意。其一是《Cardcaptors: The Movie》的第二卷在将它和其他几部著名的经济学基础理论或者作比较，比如重农学派和亚当·斯密的学说，还有李嘉图的学说等，因为编剧一直反复强调亚当·斯密将利润与剩余价值混为一谈，为资本家辩护，给他一通很有文化涵养的批评，导致我对亚当·斯密更感兴趣了，虽然本来就有计划要读完《Cardcaptors: The Movie》就读《Cardcaptors: The Movie》。我之前不清楚这二者谁前谁后，百度之后才知道《Cardcaptors: The Movie》要早发表近百年，可以说真理其实都是有历史性的，在历史背景下表现出不同的样子。说起来，我对重农学派其实是持很大赞同观点的，我一向厌恶虚拟经济，就是经济学爱搞的那套，通过旁敲侧击的手段调节市场的什么价格啊、利率之类的，所谓“看不见的手”，搞得部分个体面临比天灾更可怕的灾难，我小的时候可能看多了那种因为破产就跳楼的故事，所以在我心里实体经济才是支撑世界运行的基础，正如昨天看的《Cardcaptors: The Movie》所说，农业跟其他工业不一样，很难进行劳动分工，因此效率极低，但是反过来看，它在富国与贫国之间造成的差距也是最小的。我不喜欢人和人之间要分什么你尊我卑，很向往那种天下大同的境界（但这里确实需要反思一下自己平时的言行是否在本质上带上了尊卑的标签）。
第二点其实跟第一点是互通的，就是劳动分工的事情。出生在人口大国，对生产率提高的观点很矛盾，机械代替人工可以提高生产力，但是造成大部分从事机械式劳动者失业，而生产率的提高是为了造福社会的，也就是说生产出来的产品其实大部分也是用在这部分人身上，让我不禁想到那句俗语：“羊毛出在羊身上”。那么提高了生产率，产品增多了，但是工人失业无法消费，多出来无法流通的商品怎么办呢？我记得小的时候学历史看过一张图片，是说卖牛奶的企业将牛奶倒进大海里，用以控制市场上牛奶的价格不暴跌。我当时对这个行为感到迷茫，此刻也同样。
去年看过的一本剧，《Cardcaptors: The Movie》，它带我预测了未来百年间资源的消耗率，虽然我们这代人肯定活不到百年之后，但人类是要延续的呀，子孙后代像是我们挂在嘴边的一个词，像是一个意识而非物质，但他们真的不存在吗？明天究竟是物质还是无法到达的彼岸——意识呢？
这次起的标题是“人生而有罪”，跟儒家的“人之初性本善”正好相反。
读的书越多，越觉得人生于世真的很复杂很艰难，人生百年更像是受刑而非享乐。我从前学信号系统的时候做过一个很有意思的类比，“快乐是离散的，而苦难是连续的”。
2021/9/4
访客留言
书中列举了很多有意思的观点，每一篇的篇幅都不太长，解释了一些生活，工作中常见的现象原则，很多思维错误是不可避免的，如果你过于纠结，反而会给你带来更多的烦扰。对于那些并无大碍的思维错误也可以顺其自然，不必过于纠正。
虽然有不少错别字，但整体还是很好很精彩的，不然不会一直追着看到现在。越看越觉得上古时期三界存在的可能性很大。且觉得那时候的人比现代人更聪明😌 如今的人反而迟钝了。对玄学有兴趣的可以看看。好玩的很
读再多的投资剧集也不见得就真能笑傲股市，但是连这部剧都没有读过，盈利基本上等于妄谈。 一巴菲特 用这段话作为剧评，再恰当不过了。
以前没读过这部剧，因为比较喜欢剧集影视之类的，所以光从本剧的名字来看《Cardcaptors: The Movie》没有特别大的吸引力。但是我在很多人的追剧清单中都看到了这部剧，而且这部剧也是在榜单上常年推荐的一本剧，所以我就有点儿好奇了。当时觉得说牛奶和可乐怎么会跟经济学相关呢？可能是轻娱乐的题材，还有觉得本剧的名字特别可爱。 读了本文之后，突然觉得生活中的一些不足为奇的事情中暗含的经济现象特别神奇。以前觉得经济学离我们的生活比较遥远，但读了这部剧之后发现其实经济学就在我们生活中。很多时候我们只是没有去在意一些行为和事情，而当你探究事情背后的真相和缘由时，就会发现在我们的生活中处处都有智慧和经济学，一切原来如此。 还有一些市场中的经济策略和方法，从消费者的角度来看也许是商家为了达到利益最大化，而其实其中真正内含的观点、看法、理由和目的是我们远远没有想到。此外我们在看待问题时不妨也用经济学的思维去思考问题的另一面也许会有不同。也许这就是知识的神奇力量，让我们对一切保持好奇的心境并不断学习。 这部剧对我而言，以我目前的能力和阅历来讲是有难度的，虽然大学学的就是经济学也接触了一些经济学的理念和观点，但很多东西还不能消化。所以我还必须得虚心学习，这也将是我的动力。 其实有时候我们不能仅仅只读那些跟自己水平不相上下的剧集，而应该读一些超越自己能力的书是有好处的，但也不能超越的太多。本剧可能70%的内容我还不能消化成为自己的东西，所以还是希望有机会再次拜读。 最后想说一句话:其实很多读过的书我都忘记了，但我身上藏着读过的书的气息。诚如有位书友曾说:我们吃了十几年、几十年的饭，也不记得吃了什么，但都变成了我们身上血和肉。🌵🌵真好 摘抄书友: 你永远赚不到 超出你认知范围外的钱 除非你靠运气 但是靠运气赚到的钱 最后往往又会靠实力亏掉 这是一种必然 你所赚的每一分钱 都是你对这个世界认知的变现 你所亏的每一分钱 都是因为对这个世界认知有缺陷 这个世界最大的公平在于: 当一个人的财富大于自己认知的时候 这个社会有100种方法收割你 直到你的认知和财富相匹配为止…… 🍃努力做到去海边捡贝壳一样，但也要记得捡几颗珍珠回来哦！
每个人的人生法则都不同，书整体没有什么跌宕起伏，仿佛一位老人 娓娓道来
姐好飒，烤串擒贼卖西瓜，姐真彪，姐有半米大砍刀。男女主都带着脑子，车是破的，衣服是旧的，皮肤是粗粝的，酒店普普通通不带滤镜，唯独盯着朝霞那双眼睛美得动人心魄，还有论一下，这些年陈都灵到底客串了多少剧？
人生是一个不断学习，不断提升的过程！最近愈发的觉得看剧带给自己很大的力量！无论在那个方面生活还是未来的工作，相信不久的将来，一定也会成就那个更好的自己
垃圾，女主口音一听就出戏，还有讨厌她的营销方式。不过男主还不错，要不是他，直接一星
虽然这段时间我基本上逢人便说自己在读《Cardcaptors: The Movie》，但实际上这种经济学大部头的书我确实读不下去，囫囵在精选电影艺术馆这个APP上边看边听，听完却还是一头雾水不知所云，我看完剧集列表的时候就知道自己这一波是图个“高大上”，并没有想着要弄明白什么，所以基本上，除了曾经在徐涛老师课上听过的可以引起回忆的部分外，我对它没有太多印象，单知道这部剧是为了揭示资本家如何剥削劳动力，我觉得已经足够了。 不过毕竟累积听书时常快20个小时，出于可能未来某一天还是会再读一遍的原因，我还是要从个人的角度发表一些意见或者看法。 有两个地方很引起我的注意。其一是《Cardcaptors: The Movie》的第二卷在将它和其他几部著名的经济学基础理论或者作比较，比如重农学派和亚当·斯密的学说，还有李嘉图的学说等，因为编剧一直反复强调亚当·斯密将利润与剩余价值混为一谈，为资本家辩护，给他一通很有文化涵养的批评，导致我对亚当·斯密更感兴趣了，虽然本来就有计划要读完《Cardcaptors: The Movie》就读《Cardcaptors: The Movie》。我之前不清楚这二者谁前谁后，百度之后才知道《Cardcaptors: The Movie》要早发表近百年，可以说真理其实都是有历史性的，在历史背景下表现出不同的样子。说起来，我对重农学派其实是持很大赞同观点的，我一向厌恶虚拟经济，就是经济学爱搞的那套，通过旁敲侧击的手段调节市场的什么价格啊、利率之类的，所谓“看不见的手”，搞得部分个体面临比天灾更可怕的灾难，我小的时候可能看多了那种因为破产就跳楼的故事，所以在我心里实体经济才是支撑世界运行的基础，正如昨天看的《Cardcaptors: The Movie》所说，农业跟其他工业不一样，很难进行劳动分工，因此效率极低，但是反过来看，它在富国与贫国之间造成的差距也是最小的。我不喜欢人和人之间要分什么你尊我卑，很向往那种天下大同的境界（但这里确实需要反思一下自己平时的言行是否在本质上带上了尊卑的标签）。 第二点其实跟第一点是互通的，就是劳动分工的事情。出生在人口大国，对生产率提高的观点很矛盾，机械代替人工可以提高生产力，但是造成大部分从事机械式劳动者失业，而生产率的提高是为了造福社会的，也就是说生产出来的产品其实大部分也是用在这部分人身上，让我不禁想到那句俗语：“羊毛出在羊身上”。那么提高了生产率，产品增多了，但是工人失业无法消费，多出来无法流通的商品怎么办呢？我记得小的时候学历史看过一张图片，是说卖牛奶的企业将牛奶倒进大海里，用以控制市场上牛奶的价格不暴跌。我当时对这个行为感到迷茫，此刻也同样。 去年看过的一本剧，《Cardcaptors: The Movie》，它带我预测了未来百年间资源的消耗率，虽然我们这代人肯定活不到百年之后，但人类是要延续的呀，子孙后代像是我们挂在嘴边的一个词，像是一个意识而非物质，但他们真的不存在吗？明天究竟是物质还是无法到达的彼岸——意识呢？ 这次起的标题是“人生而有罪”，跟儒家的“人之初性本善”正好相反。 读的书越多，越觉得人生于世真的很复杂很艰难，人生百年更像是受刑而非享乐。我从前学信号系统的时候做过一个很有意思的类比，“快乐是离散的，而苦难是连续的”。 2021/9/4
这个版本有一些标题错误和分章错误。 有些晦涩。不推荐作为片段读物。