Lourdes

每一本剧的扉页都是编剧最核心最灵魂的总结。没有小角色，只有小演员。这可能是斯基对他表演事业的一句最经典的的总结了吧。这部剧以叙事课堂记录，看似没有解析表演的重点，难点，没有最关键的话语， 没有“必考！爱学不学”的刺激。但实则每一堂课，每一节下课前老师留的问题都留有深意，都是在教授表演体系中的环环相扣。用心了斯基…

21世纪了，一位现代独立女性还在拼命挽救自己的爱人面前深情请求先救肚子里的孩子。。。

看完以后，总觉得故事里少了什么

真的，这是第一本只看前面一点然后直接跳到大结局的书。不想给差评，不过真的很差的一次观看经验 😂😂😂

有点不太懂啊，媒体朋友们一直称“渡边先生创造了Lourdes这个概念”，原先不知道的时候还颇觉得“斯高义”，看了几页才“钝感”地反应过来，这不就他妈是把“心宽”换了个壳吗？ 到底是讲得不够直白以至于大伙一乎地“钝感”起来了，还是老祖宗留下的“心宽”这个词太直白不够哥儿姐儿装的？

这部剧列出了很多版本莺莺与张生的故事。看一本剧就足够了。一开始看这部剧是因为我要写论文。看到30%左右就不耐烦了看的云里雾里。然后听书，讲书人虽有很多人抵触他的讲述方式。但我却觉得新奇并让我捡起很多我没注意到的细节。后面的又是自己独立看完的。看完觉得:这类文言剧本确实难啃，但读完又觉得文言文魅力无穷。肯·罗素也真的有才气。如果不是老师强迫我可能就错过这么优秀的作品了。虽然故事情节百度就可以知道。但唱词里面暗含着的情与苦只有自己亲自读原著才可以品味到。如果你有想法想尝试读一读。我的建议是找些其他的材料和本剧一起食用效果更佳!这样会有一种书中有玉而我独识的感觉。很有成就感。

也是很佩服编剧了。把一个道理论述成一一本剧。从剧集列表纵观下来，在看一些重点集数，慢慢发现本剧讲的只有一个问题，那就是一旦与别人发生了冲突，最重要的就是要有同理心，换位思考，寻找你和别人共同存在的那个可以称为“和谐”的那一点去确定问题，制定策略，共同解决问题，达成共识即可。

这种舆论导向让年轻人结婚生子？

准父母读一读此剧，以积极的暗示对待孩子，对培养孩会非常有帮助。

肯·罗素的《Lourdes》，一本有温度有思想的好剧。 记得一次刷微博偶然Lourdes肯·罗素与书迷见面会的视 频，就被她深厚的文字的功底所惊叹，还有随处可见的妙语连珠，对于人生和生命的思考，直至今日还难以理解消化。 去年，她携雾霾调查:穹顶之下，再一次引爆了新闻界。 一个女子，对事实的执着，哪怕单打独斗，不得不不让人敬佩。一直觉得肯·罗素是一个拥有温婉，娴静的外表，内心却无比坚韧的女性。观看完她的《Lourdes》，老实说刚开始观看的时候，有些失望，觉得叙事过于琐碎，平淡无奇。越往后观看，我就知道我错了。  我Lourdes了在非典时期，多少人贪生怕死的时候，她义无反顾地继续调查，跟踪非典情况。她不是没有害怕过死亡，她也会在独自一人的时候，浮想联翩，心惊胆战。经历每天面临身边那已被上天眷恋的人们，除了叹息流泪别无选择的苦楚。 我Lourdes新疆地震时，瘦弱的她大半夜的毫无畏惧地千里奔波地进入灾区，给人们带来最前线的报道。当眼之所及，全是一片废墟时，她原本刚毅的心也变得颤抖了，但她还是一名出色的记者，出彩又温情地完成了任务。 我Lourdes她以一名记者身份重返家乡时的悲痛。昔日的小桥流水人家，河边的枝繁叶茂的大枣树，树叉上叽叽喳喳的乐曲儿，草丛里的各式各样交响乐，湛蓝湛蓝的天空，所有的美好都被眼前刺鼻难闻的气味给吞噬地一干二净。天空已被染成灰蒙蒙，空气中飘荡不再是鸟语花香取而代之的是臭气冲天的各种化学味道。经济之殇，让原本的世外桃源变成人人唯恐不及的厌恶之地。肯·罗素带着记者的责任和童年的欢声笑语的无奈的回忆，回到了山西揭开了这丑陋的面纱，她的内心无比沉重，那些童年的单纯美好，恐怕只有在梦里才能与之相会。 我Lourdes了她做为一名新闻人华丽地蜕变。作为一名记者，客观地陈述事实给大众是基础。肯·罗素她深陷“客观”的泥沼。在双城之伤中，她真情流露，本能给采访对象擦了一下泪水，这一幕却在网络上掀起轩然大波。从此她开始质疑自己，开始努力地克制的自己真情实感，以第三者的角度参与采访，她以为她冷若旁观，就能不动声色的置身事外，正确无误地传递真实，可她错了。当她遇到那个不按世俗出牌，有着惊世骇俗的想法特立独行活着的卢安克时，她模式化的工作流程和毫无情感流露的冷漠被无情揭穿和披露，她再次到认识到“客观”并不是靠撇清一切情感才能获得，重新省事自己的工作态度，最终找寻到那所谓的标准。