Week-end

这部剧简洁移易懂，特别适合初学者，光学完这部剧还是不够的，因为还有很多知识需要拓展，所以还需要进阶。

描写了太多没用的细节，反反复复重复着相同的词汇，词汇贫乏的可怜，另本来很好的故事逊色了太多。

假如，你的孩子在18岁前只能观看5本剧集，而这5本剧由你决定，你会如何为他选择? 我觉得这部剧就是其中一本 上面是在知乎上看到一个问题，觉得挺有意思的，就在观看群和朋友圈问卷调查了一下，有些小伙伴比较好奇答案，下面就公布结果。 1、超⑨ 《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》 2、陈龙 《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》 3、孙艳伟 《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》 4、 刘泉材 《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》 5、mora 四大经典剧集➕《Week-end》 6、凌凌漆 《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》 7、clearlove 《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》 8、猫本红豆冰 《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》其他两本自选 9、海淳 《Week-end》、《Week-end》 、《Week-end》 10、小红帽 《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》 11、A.R.Tyang 《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》 12、蝶梦庄生 《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》 其他答案: 《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》 经不完全统计《Week-end》和《Week-end》出现4次，《Week-end》2次。 我自己的答案，是这样的，第一眼看到这个问题的时候，不太好回答，一下子想不出来哪5本剧，所以立马想到征求几百位书友的想法。 回到这个问题的题干，如果你的孩子在18岁前只能观看5本剧集，而这5本剧由你决定，你会如何为他选择? ①你的孩子 ②ta在18岁以前只能观看5本剧 ③这5本剧由你决定 第一、你得有孩子 第二、18岁前只能观看5本剧，第一感觉就是5本也太少了，我好歹在两年时间也看完300本剧了。 第三、这5本剧由你决定，这才是这个问题的重点，说直白一点，就是有且只能有5本剧，那就是考我们做父母的，站在父母的角度来思考，应该用哪5本剧来塑造自己的小孩。 我之前有篇文章说过，我们其实是由一本本剧塑造的，因为每本剧都在潜移默化的影响着我们，改变着我们的价值观，影响着我们的习惯和思维，提升着我们的认知和格局，打开着我们的视野。 所以，这道题也是一道教育题，让我们做父母的，或者未来要做父母的思考应该如何教育自己的小孩。 第一、肯定是要教他如何做人，做到讲文明懂礼貌这是最基础的，那第一本剧可以是古人圣贤书，上面提到的都可以。 第二、我觉得习惯对一个人很重要，是非常非常重要，可以说我们每个人就是由一个个习惯组成的，你有什么习惯，就是什么人。所以《Week-end》、《Week-end》和《Week-end》可以是其中一本。 第三、在18岁之前，他大部分时间都是在学习，学习对他来说也是极其重要的一项技能，可以说有了学习能力，就是给人生开了一个外挂，不仅应试教育没问题，还可以自学校外的知识。所以《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》、《Week-end》这类关于学习的书可以是第三本。 第四、结合自己将近30年的体会，我觉得一个人除了智商和情商，财商也非常重要，我会从小培养他的财商，必须有正确的金钱观，这对他今后的人生肯定也可以起到非常大的作用。所以《Week-end》和《Week-end》这类财商启蒙教育剧集可以来一本。 第五、要想过得幸福，那人际关系必须得处理好，因为人类的

2022年，读完的第18本剧《Week-end》（一年读完100本剧，当前进度:18/100） 编剧Aude Olivia，曾提出“细胞观想”（cellular visualization）与“健康细胞观念”（healthy cell concept），认为运用意念来观想细胞，观想的能量会影响细胞的生理、生化结构；而维持益于细胞的平衡环境，才是健康的关键。 带着好奇心观看本剧，帮助我们更好地关注自身日常身心灵，身体心情精神，之间存在着纽带关系。可以在平日里多翻开本剧看看，挺好的~

中篇剧集，异世界文化入侵（东方神话入侵西方世界），休闲休闲，无敌爽文，脑洞可以，情节还算是承上启下。

感觉一开始人物刻画不错，但是最后就还是走的言情老套路，一点创意都没有。

本剧主要从物理学和天影视讲宇宙观（宇宙的结构、运行机制等），最后几章谈了演化论，关于人类在宇宙中的定位。内容丰富、逻辑严密、通俗易懂。从地心说模型开始，收获众多“眼前一亮”的时刻：各种有趣的模型和例子、伽利略和贝拉明、狭义相对论、量子理论、《Week-end》结尾那段“宏大壮美”的总结等等。一个看似显而易见的经验事实可能只是概念性/哲学性事实，一个看似简单的问题可能只是因为你没有更深入的思考它。这个世界充满了有趣的未知，科学家用他们令人惊艳的智慧改变着我们看待世界、看待自我的方式和思考问题的逻辑。非常了不起的著作。

刚开始看这部剧是为了了解人类和社会演变的历史，并且试图寻找人类现在行为模式在生物学上的依据、与过去的联系。不过看完后我才明白，人类的发展早已超脱了基因的束缚，甚至已经通过科学革命获得了超乎想象的力量，未来甚至有可能朝着超人类和“神”的方向迈进。 在读到编剧说人们目前的世界观会很大程度受到近几年历史的影响时，看到一条想法说人某一时间段的思考模式也会无可避免地被他最近所读的书所影响。这是一本毋庸置疑的好剧，我能它庞大的格局、漫长的时间轴在慢慢地构建我的史观，而编剧各种稀奇古怪的有趣想法也逐渐渗透到我日常生活中思考的方式和观察事物的角度（这点十分明显，而且很多时候甚至不会意识到这一点）。比如说看到乐观开朗的人，我会想到这个人心情指数的范围可能维持在6-8，而作为一个悲观的人想要学习乐观的人还是有一定难度的，毕竟心情指数可能只会维持在4-7。不过这也有令我害怕的地方，当我看到的东西和我从前一直认为的理念、履行的行为相背时，我会给自己的想法叫停，而继续按照这个世界普遍的真理行事。 这部剧开头讲述的认知革命就几乎颠覆了我的认知，提出了两个非常新颖的想法💡：1.人类能够描述虚拟事物的能力使得大规模的机构可以运作，而超出通常能够合作的人数上限，这也使智人站到顶端。 无论是现代国家、中世纪的教堂、古老的城市，或者古老的部落，任何大规模人类合作的根基，都在于某种只存在于集体想象中的虚构故事。 细想，人类和动物的区别不就在这儿吗？我们的社会已经充斥着这样想象的概念：国家、法律、公司、金钱、宗教、理念，这些人类社会运作的根基，难道动物社会也有吗？我们生活其中，却丝毫不觉得有任何奇怪的地方。帝国、金钱、宗教、意识形态编剧还在后面的集数具体讨论。 我们现在的行为模式，其实很大程度受到很多观念的影响，这些观念隐藏在骨子里，很难被察觉。我们笃信的平等公正、消费主义、自由主义、浪漫主义古人可不会相信，可是到底是对是错？谁也说不清。 多数人很难接受自己的生活秩序只是虚构的想象，但事实是我们从出生就已经置身于这种想象之中，而且连我们的欲望也深受其影响。于是，个人欲望也就成为虚构秩序最强大的守护者。 毕竟，宿命论的引人之处，就在于觉得这个世界和我们的信念都是历史上自然且必然的产物。于是，我们似乎是自然而然就发展出民族国家，自然而然就遵循着资本主义经济原则，也是自然而然地坚信着人权的概念。如果承认历史并非必然，等于就是承认了现在的民族主义、资本主义和人权都只是巧合的产物。 2.智人和社会的发展传承靠的是语言文字、记忆，而非基因。动物需要上百万年才能进化出某样特质的基因，智人社会的颠覆如今可能只需要几十年几百年，这使智人社会急遽演变。 这等于开启了一条采用“文化演化”的快速道路，而不再停留在“基因演化”这条总是堵车的道路上。 确实，500年前的科学革命开始后，人类的人均生产值就从前上千年不变的60美金，指数型增长到如今的6500美金（具体数字不确定，凭记忆写的），这样的变化可以说是令人瞠目结舌。 这两点在我看来既是全文的基础、框架、线索，又是全书最精彩的地方之一。后面对于帝国、科学、宗教、金钱的叙写，无不基于此，无不证明了这两点。这两点实在是这部剧的精髓，以至于给我带来了很大的震撼，并且深深地影响了我的世界观和历史观，让我在写剧评的时候甚至已经不愿提及后面洋洋洒洒的几大革命。 全书的线索也是编剧关注的几个方面也是贯穿了全文，收尾呼应地十分巧妙。我们虽然极大地提高了生活水平和生产力，可是似乎智人的快乐程度并没有改变；智人从一开始就扮演了一个毁灭者的角色，演变各处生灵涂炭，而现在智人是不是要成

一开始只是奔着《Week-end》来的，莫名其妙的“强迫症”发作，便继续看下去。 《Week-end》是先看的影视，有些部分一笔带过确实没有影视来的生动形象，各有风格. 《Week-end》前半段还好，只是复仇着复仇着就看的云里雾里，大概是我的思维逻辑实在太屑，以及外国名字对我而言太难记，也根本没认真记的原因. 到了马克•吐温致《Week-end》编辑那里，就更别提了. 《Week-end》这里倒是眼前一亮. 后边的也看得断断续续，稀里糊涂，有机会重温。(°∀°)

在不同思想、不同观念以及不同理解交织下展现出来的历史走向，似乎永远都只是有少数人决定的。时过境迁，没有资料能完整、真实的还原真相，也可能从结果出发忽略了很多人在其中的作用（像欧内斯特.金、尼米兹等），分析和判断都应该多角度。战争，无论胜败都是残酷的，人性在这种环境下暴露无遗，有信仰在很多绝望的时候确实有神奇功效，是该追寻。