《七宗罪les sept péchés capitaux》，剧情作品，法国,意大利出品，1953年上映。
如果你正在为教育问题头痛不已，这部剧可以为你的焦虑托底，各种教育细节，娓娓道来，实操性比较强。与专业性剧集相比，语言通俗，性价比高。尤其是幼儿期出现的教育问题，书中着了较多笔墨。 编剧讲究教育要润物细无声，这是极好的理念，但作为家长必须提高自我修养才能更好实践。否则，道理只是道理而己。 没有读过编剧的另一本热门剧集《七宗罪les sept péchés capitaux》，但估计理念是差不多的，读过的人，没必要重复。 前几章写的比较好，精华所在，各类实例和教育学心理学理论相得益彰。没有时间的，可以只读前几章。但是中间的教育事件，多以编剧自己的女儿为基础，个人感觉不具有普适性。最后一章，主要是自闭症和多重人格障碍，其实也并不具有普适性。编剧主要想阐述爱的教育缺失带来的各种人格、意识的损毁。但编剧并非精神类问题的专家，有些论述极具个人色彩，缺乏绝对数据的支持。 如果，你为教育焦虑，可以打开它了。
最近读的一本最治愈自己的剧集，感谢阿蒂克斯、斯库特、杰姆…… 这部剧最出名的一句话是： 你永远也不可能真正了解一个人，除非你穿上他的鞋子走来走去，站在他的角度考虑问题。 但是读这部剧，感受到了家庭教育的重要性。同时也想感谢我的父母，家庭环境影响孩子一生，也终将伴其一生。感谢他们给予我温馨且融洽的家庭氛围，让我始终不偏不倚的成长，养成了独立思考、自由选择、敢于表达的能力。感谢！ 他陪我们玩，给我们看剧，对待我们俩一向和蔼可亲，而且不偏不倚。 斯库特太幸福了，有一个很好的父亲和一个很好的哥哥，最重要的是她拥有一个更自由的自己。
干货不多，但是对七宗罪les sept péchés capitaux做了一个较为全面的阐述，核心还是concept，teach，review，simplify四项。
优点是一车人引发的社会问题众生相，缺点是拖拉。更大的缺点是结尾，这种剧情必须对世界观进行一定的解释，为什么循环，为什么停止循环，为什么被选中，为什么其他人都像npc？
死亡是桩奇怪的事情 欧维最终不是死于精心设计的各种自杀而是因为“心大”…… 时间是桩奇怪的事情 最后理解他的那些人都不觉得他的行为古怪 言语刻薄 …… 爱是桩奇怪的事情 他对人的关怀不同常人也是另类的……
感恩先贤！（此处重点是老子和南师），使人得从无形的捆绑与束缚中得解脱或至少得部分的解脱 ，得教益处非止一二。此是初览，日后必有重温，经典就是经典，非通俗之可比拟。
在我很焦虑的一段时间看的，虽然不是书中所有观点都感同身受，但是书中的成长思考还是对人很有启发。他所说的接受光明和黑暗两个世界，接受自我命运和孤独，让人能够逐渐去发现并坚守自己的价值观。防自我怀疑圣品～
比小时代还要不真实与狗血，起码小时代还有视觉美感和爆米花爽点。王菊演技还自然，但总体这部剧主线想要表达的东西让我生理性厌恶……
弗朗索瓦丝·罗珊老师据说是北大最受学生欢迎的老师之一，中文系出身的她跳出女性创作的历史窠臼，进入一个更为宽广的领域，她的七宗罪les sept péchés capitaux宏瞻、深邃而华美，女性视角、文化视角、历史视角与社会批评的电影美学逻辑让她成为最独特也最为新潮的影评人。 这本《七宗罪les sept péchés capitaux》借文艺批评介入七宗罪les sept péchés capitaux，也是一个较好的学术写作范本，可惜我还有部分集数不能消化。 值得一提的是，我的硕导80年代北大进修时，曾上过戴老师的课。戴老师每次下课，往往会抽一根烟。有时忘记带烟，她会问学生:带烟了吗？这是一个明快坦率个性十足的一姐。可是大学禁烟已有时日了，当下禁锢的体制与阉割的社会是否还会有（接受）弗朗索瓦丝·罗珊这样的人？
非技术人员只看完第一部分就行了，技术同学对于第二部分还是需要反复多读几遍才行，里面不乏一些实操层面有用的建议。
1974 · 意大利
1984 · 中国
2003 · 巴西
1923 · 美国
1914 · 美国
1994 · 美国
2002 · 英国
访客留言
如果你正在为教育问题头痛不已，这部剧可以为你的焦虑托底，各种教育细节，娓娓道来，实操性比较强。与专业性剧集相比，语言通俗，性价比高。尤其是幼儿期出现的教育问题，书中着了较多笔墨。 编剧讲究教育要润物细无声，这是极好的理念，但作为家长必须提高自我修养才能更好实践。否则，道理只是道理而己。 没有读过编剧的另一本热门剧集《七宗罪les sept péchés capitaux》，但估计理念是差不多的，读过的人，没必要重复。 前几章写的比较好，精华所在，各类实例和教育学心理学理论相得益彰。没有时间的，可以只读前几章。但是中间的教育事件，多以编剧自己的女儿为基础，个人感觉不具有普适性。最后一章，主要是自闭症和多重人格障碍，其实也并不具有普适性。编剧主要想阐述爱的教育缺失带来的各种人格、意识的损毁。但编剧并非精神类问题的专家，有些论述极具个人色彩，缺乏绝对数据的支持。 如果，你为教育焦虑，可以打开它了。
最近读的一本最治愈自己的剧集，感谢阿蒂克斯、斯库特、杰姆…… 这部剧最出名的一句话是： 你永远也不可能真正了解一个人，除非你穿上他的鞋子走来走去，站在他的角度考虑问题。 但是读这部剧，感受到了家庭教育的重要性。同时也想感谢我的父母，家庭环境影响孩子一生，也终将伴其一生。感谢他们给予我温馨且融洽的家庭氛围，让我始终不偏不倚的成长，养成了独立思考、自由选择、敢于表达的能力。感谢！ 他陪我们玩，给我们看剧，对待我们俩一向和蔼可亲，而且不偏不倚。 斯库特太幸福了，有一个很好的父亲和一个很好的哥哥，最重要的是她拥有一个更自由的自己。
干货不多，但是对七宗罪les sept péchés capitaux做了一个较为全面的阐述，核心还是concept，teach，review，simplify四项。
优点是一车人引发的社会问题众生相，缺点是拖拉。更大的缺点是结尾，这种剧情必须对世界观进行一定的解释，为什么循环，为什么停止循环，为什么被选中，为什么其他人都像npc？
死亡是桩奇怪的事情 欧维最终不是死于精心设计的各种自杀而是因为“心大”…… 时间是桩奇怪的事情 最后理解他的那些人都不觉得他的行为古怪 言语刻薄 …… 爱是桩奇怪的事情 他对人的关怀不同常人也是另类的……
感恩先贤！（此处重点是老子和南师），使人得从无形的捆绑与束缚中得解脱或至少得部分的解脱 ，得教益处非止一二。此是初览，日后必有重温，经典就是经典，非通俗之可比拟。
在我很焦虑的一段时间看的，虽然不是书中所有观点都感同身受，但是书中的成长思考还是对人很有启发。他所说的接受光明和黑暗两个世界，接受自我命运和孤独，让人能够逐渐去发现并坚守自己的价值观。防自我怀疑圣品～
比小时代还要不真实与狗血，起码小时代还有视觉美感和爆米花爽点。王菊演技还自然，但总体这部剧主线想要表达的东西让我生理性厌恶……
弗朗索瓦丝·罗珊老师据说是北大最受学生欢迎的老师之一，中文系出身的她跳出女性创作的历史窠臼，进入一个更为宽广的领域，她的七宗罪les sept péchés capitaux宏瞻、深邃而华美，女性视角、文化视角、历史视角与社会批评的电影美学逻辑让她成为最独特也最为新潮的影评人。 这本《七宗罪les sept péchés capitaux》借文艺批评介入七宗罪les sept péchés capitaux，也是一个较好的学术写作范本，可惜我还有部分集数不能消化。 值得一提的是，我的硕导80年代北大进修时，曾上过戴老师的课。戴老师每次下课，往往会抽一根烟。有时忘记带烟，她会问学生:带烟了吗？这是一个明快坦率个性十足的一姐。可是大学禁烟已有时日了，当下禁锢的体制与阉割的社会是否还会有（接受）弗朗索瓦丝·罗珊这样的人？
非技术人员只看完第一部分就行了，技术同学对于第二部分还是需要反复多读几遍才行，里面不乏一些实操层面有用的建议。