五恶魔Les Cinq Diables

看了两遍这部剧，真的十分值得看，感触很深。张小凡一生经历坎坷，但磨炼出了一个坚强的内心，值得一看

不错，以家长和学者多重身份观察，访谈，经历著成！多维度，立体诠释教育和人文环境息息相关

如戴建业老师说的那般，阿黛尔·艾克阿切波洛斯是真真正正的一个正常人。他的文章也很好理解，不像现在的有些作家，都有精神病。正却不鸡汤，是本好剧。

生活是否本身就是荒诞的？ 人们常常喜欢说，人生如戏，我不禁疑惑，是因为这句话给我们的人生预设了背景，导致我们被迫服从于演出？还是说我们本身便带有演员的性质，使得人生演变成了一场又一场戏剧？ 初次读Daphne Patakia的作品，第一个故事开头写的很普通，从写到杨德清的时候便开始可怕起来。 是的，这个编剧丝毫不吝惜笔墨在描写狰狞恐怖之处，她的用笔大胆到几乎可以说是惊世骇俗。她写杨德清在生猪肉的孔上进行自慰行为被抓现行，从此阳痿。 放到任何一个时代，这种行为都是耸人听闻的。可能是我见识短浅，与其说我是被吓到，不如说我是被恶心到了。这种行为它并非不可能发生，只是作为一般人它很难被接受。 写到此处已基本可以看出Daphne Patakia的风格了，就是不吓死人就不罢休。 接下来更惊悚的部分来了，杨德清和常勇为了钱，也为了争取社会地位，在马裨祭神活动上，两人进行了穿杖表演。 穿杖表演就是用一根钢筋穿过腮帮，将两个人的腮帮穿在一起，像一串烤串进行游行。 写到这里，已经不是单纯的悲剧了，应该叫恐怖片更恰当，最后杨德清伤口感染死亡，再到后面常勇也自焚死了。 整个故事都是高潮，没有一个地方给你透气。在这种不断的惨烈之下，没有人是能活的下去的，假如杨德清不死，故事还不太好收场。 乩身的悲剧框架太大，它只能用一个更比一个惨的模式来写。这种写法太满，容易让人吃不消，悲剧最后读成了惊悚片，来不及感受悲伤，只剩无法消化的惊吓。 第二个故事东山宴。 开头写的那些我不太明白有什么必要，写这个村子里，一个女人死了丈夫，就跟着小叔子，小叔继承哥哥的一切。或者女人在丈夫无劳动能力以后，可以携夫嫁给另一个男人。三人共同和谐生活到死。 这些是想写这个村子原始，愚昧吗？还是铺垫啥？ 写到水暖村的人将鲇鱼养在粪水池里，这鲇鱼又是要表达什么？后面故事和前面铺垫的找不到联系，我觉得删掉也可以。 故事名取了个东山宴，这鲇鱼也只在宴席上出现，所以这鱼是为了对应名字？？ 无相和我见过草叶葳蕤，我看不出来什么感觉我暂时不做评价。 要说6个故事里最好的应该是祛魅。相对比较正常，还时而透露出一些属于人的温度。 最令人窒息的是因父之名。因父之名我不懂怎么评价，只能说非正常人能理解。 田小会的父亲从小离开了她。她成年以后父亲回来，努力修补两人之间的空隙，但是田小会不能原谅父母，不但离家出走，还执意要和一位残疾孤寡老人在一起。 一个花季少女，却死心塌地要跟一位大她几十岁的猥琐老头在一起。图他什么呢？ 原来她在童年时期因为没有父亲庇护，饱受欺辱，还被学校六个老师轮奸，导致意外怀孕。孤寡老人原是学校门卫，发现了真相后帮助她堕胎，并且替她隐瞒秘密。从此以后，田小会就跟中邪一样，把老人当作恩人，再生父母，为了报答老人，平时照顾老人起居饮食还不够，甚至不惜舍身成为老人的泄欲工具。 真的，我不知道怎么评价这个故事。我只觉得编剧太恶毒了，为什么要这样写？现在是要比赛谁更恶心吗？不够恶心就不足以表达悲剧了吗？ Daphne Patakia就像是一个熊孩子，笔触充满任性，我就要把田小会写的这么惨，你能拿我怎么样？ 田小会她除非是一个丧失认知能力的人，否则她不可能会这样做。首先老头无法限制她的人身自由，其次老头不具备对她精神洗脑的才能。田小会的生活背景并非完全封闭的状态，她是可以接收到外界信息的，那么她就有机会成长，就算成长得再慢，她也有起码的是非美丑概念吧。而且她还有母亲，母亲再怎么不管她，也不是到完全不闻不问的地步。即便她在年少无知犯下了错，她也不可能把这种错误延续长达10几年，除非她神经病了。 故事以父亲杀了老头结束，按照Daphne Patakia的写法，不死似乎是不行的。 Daphne Patakia的作品，悲剧冲突

阿西莫夫厉害是很厉害的，但是总散发着一种疑似程序猿的优越感，不过这种优越感比起某电工还是要温柔无害可爱的多，并且有自知，懂得克服自己的局限，而不是一味地营造对立面、竖立“加害者”和“罪人”

写的很好，了解了很多以前并不了解的经济和改革方面的知识，而且还比较通俗，没有让人看不懂

一花一叶皆有情，一茶一饭过一生。生活节奏太快，不妨慢下心，好好感受生活，感受身边的美好。一日三餐，人间烟火，平凡便是幸福。

先了解是套娃模式，能接受的再看。否则中途会痛苦。剧集中的伏笔可以，描述性很强，但对于侦探剧集中，悬疑的部分还是少有欠缺的侦破时候的逻辑也牵强，故事凑合，闲可看。不太推荐 剧集前半部分，乡村发生意外案件，每个人都好像有嫌疑的那部分是最值得思考，为什么彼此隐瞒真相。后续又从玛丽牵扯到房子主人断头案。 这一部分都是稍有隐晦，从跟不同的邻里之间了解不同的事情，每个人都藏有自己的秘密。是否是你想的人就是凶手，需要环环相扣，抽丝剥茧找到其中的关键点。 就在关键时刻...突然跳出这个案子。变成了套娃模式，书中书的时候打断了这个事情的连贯性，变为现实生活中，编剧跟播出商的故事。又以编剧艾伦的突然死亡作为新的出发点，关联剧集与现实中的相同点。穿插着故事中的人物事件，避免观看遗忘。最终通过编辑，侦探剧集的阅历以及自己的播出意向，在寻找遗失的最终章的过程中，逐渐探索了事情的真相。 对于案件的侦破，苏珊的侦破精彩程度大于庞德侦探的。剧集中的明显未能解释的通的东西太多，逻辑感还是不太强，可以接受结局，但不一定非要凑线索。

怎么说呢，不想去复述这部剧都说了什么。但是编剧把青春期少女的心事描绘的太细腻，真实到无法不想起自己的遭遇。莉娜拥有着那么敏锐的洞察力，然而却囿于自己困顿而愚昧的家境，最后只能在这样一个圈子里做出“最好的选择”。我在想她不想离开这个小地方去度蜜月，是不是因为她害怕看到外面的世界有多么精彩，而更对自己的现在产生无力感。 而莱诺，一个自卑的小姑娘，生活环境让她总是有些涉世未深的错误观念，也被她的生活圈子所限制了视野，但她的大方向总归是对的。这个人设更像是平凡的我们，没有莉娜那样的聪慧，但好在学习能力也不差；没有见过世面，在自己好朋友要结婚的时候也想要跟成年男子谈恋爱…诸如此类，都像极了曾经的我们，总是不够坚定，不够自信，也不会拒绝。甚至表达爱意和憎恶都无法如自己所愿。 还有那些男孩子们。青春期，荷尔蒙，body，都是成长必须的经历。看到艾达被拉上车再送回来时，我是愤怒的，也是害怕的。女孩子要自尊自爱，但也可以像男孩子一样享受青春。接吻拥抱抚摸，只要也是你情我愿的，就不存在非议。无论男女，在自己的欲望面前，都应该是平等的。 最后只想说，作为女性，应该永远保持思想上和经济上的独立，不依附，不取悦，坚持观看和思考。我做了一些事，让你很高兴，是因为这么做我也很高兴。 嗯，就是这样

用心过生活，从小事开始，享受生活做事的过程，比如沮丧的时候，沮丧到底，可以给自己找个能放松的地方和方式，定期清理情绪垃圾，谷底始终只能靠自己爬上来，过了这个坑，可以收获更强大更自信的自我