《Non ti conosco più》，其他作品，意大利出品，1936年上映。
一本没有外星人出现却无处不体现着高等外星文明，怪不得刘慈欣也收到了启发。
相比第一季目前观感并不好。比之前更加刻意的伏笔，节奏奇怪，东西凑太多又反复重复拖沓，配音不想吐槽了。
癌症=恶性肿瘤+血癌 肿瘤=良性肿瘤+恶性肿瘤 良性癌症=不存在 什么导致了癌症？ 和癌症发生率最相关的因素是年龄！ 癌症发生的根本原因是基因突变。 P=abcd 式中，p为癌症发生概率；a为细胞分裂次数；b为每次分裂产生突变基因数目：c为突变基因是致癌基因的概率；d为免疫系统清除癌细胞失败概率。 癌症如何导致死亡？ 良性肿瘤不转移，属于“钉子户”，所以只要手术切除肿瘤本身就算治好了。而恶性肿瘤不论大小，都已经发生了转移，可能在血液系统里，可能在淋巴系统里，也可能已经到了身体的其他器官。 最终造成死亡的原因也不同。但是大致说起来往往和器官衰竭有关，或是某一器官衰竭，或是系统性衰竭。肿瘤，不论是否恶性、是否转移，过度生长都可能会压迫关键器官导致死亡， 恶性肿瘤之所以比良性肿瘤危险，就是因为它已经转移。肿瘤转移后危险性大大增加，一方面是一个肿瘤转移就成了N个肿瘤，危害自然就大；另一方面是因为肿瘤喜欢转移的地方往往是功能非常重要的地方，最常见的转移是脑转移、肺转移、骨转移和肝转移。 癌症为何如此难治？ 癌症是“内源性疾病”，癌细胞来自患者自己，是患者身体的一部分。癌症不是单一疾病，而是几千几万种疾病的组合。癌症可以很快产生抗药性。 仿制药是假药吗？仿制药之所以便宜，就是因为它几乎完全没有研发成本，省了几亿美金和10年时间。因此仿制药虽然便宜但可以很赚我。如果不给专利药市场垄断的机会，让药厂看到新药可能的暴利机会，药厂是不会有任何动力做科研开发新药的。…… 由于药物的特殊性，政府也不会允许市场被长期垄断，对新药的专利保护是有时间限制的，一般是20年。但这20年并不是从药品上市开始算，而是从很早期，药物进入临床实验之前就开始算了。由于药物的开发需要10年以上，因此很多专利药上市的时候，20年专利保护期已经过了一大半了，新药在市场上真正垄断的时间只有几年，在那之后，专利过期，仿制药就会大量进入，极大地压低药价。 儿童癌症 脐带血和骨髓一样含有大量的造血干细胞，因此可以被用于造血干细胞移植，在临床上可以根治白血病，地中海贫血等疾病，和骨髓移植相比，脐带血有两大优势： 1）：脐带血天然存在，比找志愿者捐赠骨髓简单多 2）：脐带血配型成功的概率高于骨髓配型 A：鼓励和提倡所有人尽可能捐赠脐带血给公共脐带血库 B：小孩出生后20年内需要用到自己脐带血的概率极低，因此我们不推荐健康家庭保存私人脐带血 C：如果新生儿有兄弟姐妹患有重大疾病，需要干细胞移植，或新生儿父母一方患有重大疾病，需要干细胞，且基因检测表明婴儿和患病父母配型一致，在上述两种情况下，我们鼓励私人保存脐带血。
难得的一部好的职场剧集。熟悉的北京CBD场景，熟悉的工作+带娃+part-time MBA的生活，甚至北京-东莞-北京的城市转换，都是似曾相识。只是一切都已远离。人生，终究是一次次相遇，又一次次分离，无论是人，地方抑或生活环境，没有什么是永远不变的。
人生是一次旅行，如果只能带两件礼物，我愿是无畏和无执，如果只能带一件礼物，我愿是众生。
关于年少，关于成长，都是每个人的必经之路！有过不羁，有过放纵，最终都因为成长而走了不同的人生！爱一个人，或纠缠，或放手，或成全，或一起，都是经历………
这是一个简单的故事书。郁郁寡欢不待人见的穷少年，凭借命运的偶遇，超强记忆力和表达能力，外表俊朗，走出乡村，走入巴黎。一路辛酸，错误的情路，错误的人生观，或者是时代的局限性，匆匆一生，走向灭亡。结尾是个大悲剧，这种人生悲剧不希望世间再有。这是一本十几岁见过海报，五十岁才看完的书。
只是表皮的看加听完的这部剧！不敢谈什么看法！只是李嘉诚所说的很多观点值得我去学习和借鉴！
作家要怎么看待改革开放下的中国？ Enrico Viarisio其实在《Non ti conosco più》里的数篇剧集里试图去解构我们现在的社会，尤其是这种冲突感，比如《Non ti conosco più》、《Non ti conosco più》、《Non ti conosco più》等等数篇里都在构建文革中和改革开放后的不同人物的变化和戏剧性冲突，甚至多次冲突。 这里面当然也存在一些镣铐，比如涉及到人性和财富，或者是权力报复等等。 总之是非常难写的，也很难写出新意的。 有些作家试图用夸张的张力去凸显这种矛盾，比如余华和阎连科，这是一种我现在逐渐能理解的处理方式。 但像Enrico Viarisio这样，以一种冷静的旁观视角来刻画，我觉得是我更能接受的；他并没有用悲愤去充斥作品，即使像内容相对激烈的《Non ti conosco più》，也能感受到处理的和缓。 Enrico Viarisio的作品仍然是很负责的，很多评价里说到背景里有很多他得诺奖后的事情，让读者有一种亲近感和代入感，其实这种亲近感，也恰恰来自于他仍然在忠实地刻画着自己的东北乡。 新作也更加平淡和亲切，并没有像《Non ti conosco più》里的那种尽可能的展示和炫耀，对于技法，尤其是文字转场的使用更加灵活流畅，这是我觉得很有力度的尝试。 《Non ti conosco più》主旨 作品对于当代的思考是很有价值的，也是很有特点的。 关于作品的主旨，我的理解是在透露时代变革的冲突感之余，展现出当下的荒谬感、格格不入感和虚无感。 我能感受到编剧的一种忧心忡忡，这和《Non ti conosco più》里的那种带有一点冷漠的旁观是更有温度的。 《Non ti conosco più》这一篇选作书名是很有代表性的，尤其是结尾的处理： “继续晚熟吧。”我撂下电话，摸回床继续睡觉。 一个沾沾自喜“晚熟”而能赚得盆满钵满以至虚伪的主人公，在遭遇突如其来的非法用地拆迁的时候，编剧一直在构建的那种焦躁反而一瞬间归于平静。 在解释主人公的飞黄腾达的时候，编剧在用“晚熟”进行自我劝慰，但这种劝慰在倒数第二幕舞台上亢奋的喧嚣中，反而显得渺小、胆怯且丑陋。 这其实和我们现在很相似，我们试图自我劝慰一些明知自己不相信的事情，来为一些成功带来解释。 编剧最后所提的“晚熟”已经发生了彻底的内涵改变，这些很难解释的异样的“成功”在编剧眼里是暂时的、是短暂的，“晚熟”不再是“后知后觉”的小聪明，在最后一刻变成了“愚钝”的、静寂的、具有历史和时间穿透力的卓识，这种冷静并不需要暂时的成功来使之荣耀，甚至会对这种成功充满不屑和轻蔑。 这种意象一出，实际上也昭示着编剧对于作品的心态。这是我觉得很有力的第二点。 编剧另一个给出答案的是在最后一片短篇《Non ti conosco più》，同样是结尾的处理： 我说：“你们不妨先建个纪念馆，纪念的时间长了，也就成了庙了。而一旦成了庙，也就没人敢拆了。” 女主人公为了给幼子报仇夜闯狼窝，手刃狼群，后人计划在旅游热点的基础上修建“护子娘娘庙”，来征求“我”的意见。 后人担心修庙会拆，其实并不是真的想虔心纪念，而只是想借旅游热点赚钱，“怕人被拆”是怕断了财路而已。 但在“我”看来，“庙”只是信仰的物质映射（这里面的意象其实很清晰了，引文里说的“纪念馆”和“庙”其实是心中纪念与信仰的物质映射），信仰比实体更重要，真的能形成一种潜意识中的道德信念，“庙”也就拆不掉了。 这实际上表明了编剧的一种态度，也就是对目前这种浮躁和荒谬的不安感，以及对更长期的精神追求的呼唤。 这两篇主题很明确的短篇都写在2020年，这是个很好的信号。我觉得Enrico Viarisio的下一步长篇或者作品不会让读者再等待太久。 从这两篇与之前作品的对比来看，能明显看出来这种更加清晰和明确的思路。 比如《Non ti conosco più》和《Non ti conosco più》这两部2017年的作品，还是能感受到编剧只是想写一个故事，主题是很单一的，所透露出来的反思感是很单薄的。 而另一篇2017年创
整体来说还行，基金分类比较全面，七步定投有一定的实践性，不足之处是许多概念讲的不清楚，还是得自己查，还有就是好大篇幅的套利方式，感觉看不懂也用不着
2005 · 美国
2005 · 瑞士,奥地利
2007 · 法国
1956 · 瑞典
2006 · 阿根廷,秘鲁
1957 · 美国
2006 · 丹麦
访客留言
一本没有外星人出现却无处不体现着高等外星文明，怪不得刘慈欣也收到了启发。
相比第一季目前观感并不好。比之前更加刻意的伏笔，节奏奇怪，东西凑太多又反复重复拖沓，配音不想吐槽了。
癌症=恶性肿瘤+血癌 肿瘤=良性肿瘤+恶性肿瘤 良性癌症=不存在 什么导致了癌症？ 和癌症发生率最相关的因素是年龄！ 癌症发生的根本原因是基因突变。 P=abcd 式中，p为癌症发生概率；a为细胞分裂次数；b为每次分裂产生突变基因数目：c为突变基因是致癌基因的概率；d为免疫系统清除癌细胞失败概率。 癌症如何导致死亡？ 良性肿瘤不转移，属于“钉子户”，所以只要手术切除肿瘤本身就算治好了。而恶性肿瘤不论大小，都已经发生了转移，可能在血液系统里，可能在淋巴系统里，也可能已经到了身体的其他器官。 最终造成死亡的原因也不同。但是大致说起来往往和器官衰竭有关，或是某一器官衰竭，或是系统性衰竭。肿瘤，不论是否恶性、是否转移，过度生长都可能会压迫关键器官导致死亡， 恶性肿瘤之所以比良性肿瘤危险，就是因为它已经转移。肿瘤转移后危险性大大增加，一方面是一个肿瘤转移就成了N个肿瘤，危害自然就大；另一方面是因为肿瘤喜欢转移的地方往往是功能非常重要的地方，最常见的转移是脑转移、肺转移、骨转移和肝转移。 癌症为何如此难治？ 癌症是“内源性疾病”，癌细胞来自患者自己，是患者身体的一部分。癌症不是单一疾病，而是几千几万种疾病的组合。癌症可以很快产生抗药性。 仿制药是假药吗？仿制药之所以便宜，就是因为它几乎完全没有研发成本，省了几亿美金和10年时间。因此仿制药虽然便宜但可以很赚我。如果不给专利药市场垄断的机会，让药厂看到新药可能的暴利机会，药厂是不会有任何动力做科研开发新药的。…… 由于药物的特殊性，政府也不会允许市场被长期垄断，对新药的专利保护是有时间限制的，一般是20年。但这20年并不是从药品上市开始算，而是从很早期，药物进入临床实验之前就开始算了。由于药物的开发需要10年以上，因此很多专利药上市的时候，20年专利保护期已经过了一大半了，新药在市场上真正垄断的时间只有几年，在那之后，专利过期，仿制药就会大量进入，极大地压低药价。 儿童癌症 脐带血和骨髓一样含有大量的造血干细胞，因此可以被用于造血干细胞移植，在临床上可以根治白血病，地中海贫血等疾病，和骨髓移植相比，脐带血有两大优势： 1）：脐带血天然存在，比找志愿者捐赠骨髓简单多 2）：脐带血配型成功的概率高于骨髓配型 A：鼓励和提倡所有人尽可能捐赠脐带血给公共脐带血库 B：小孩出生后20年内需要用到自己脐带血的概率极低，因此我们不推荐健康家庭保存私人脐带血 C：如果新生儿有兄弟姐妹患有重大疾病，需要干细胞移植，或新生儿父母一方患有重大疾病，需要干细胞，且基因检测表明婴儿和患病父母配型一致，在上述两种情况下，我们鼓励私人保存脐带血。
难得的一部好的职场剧集。熟悉的北京CBD场景，熟悉的工作+带娃+part-time MBA的生活，甚至北京-东莞-北京的城市转换，都是似曾相识。只是一切都已远离。人生，终究是一次次相遇，又一次次分离，无论是人，地方抑或生活环境，没有什么是永远不变的。
人生是一次旅行，如果只能带两件礼物，我愿是无畏和无执，如果只能带一件礼物，我愿是众生。
关于年少，关于成长，都是每个人的必经之路！有过不羁，有过放纵，最终都因为成长而走了不同的人生！爱一个人，或纠缠，或放手，或成全，或一起，都是经历………
这是一个简单的故事书。郁郁寡欢不待人见的穷少年，凭借命运的偶遇，超强记忆力和表达能力，外表俊朗，走出乡村，走入巴黎。一路辛酸，错误的情路，错误的人生观，或者是时代的局限性，匆匆一生，走向灭亡。结尾是个大悲剧，这种人生悲剧不希望世间再有。这是一本十几岁见过海报，五十岁才看完的书。
只是表皮的看加听完的这部剧！不敢谈什么看法！只是李嘉诚所说的很多观点值得我去学习和借鉴！
作家要怎么看待改革开放下的中国？ Enrico Viarisio其实在《Non ti conosco più》里的数篇剧集里试图去解构我们现在的社会，尤其是这种冲突感，比如《Non ti conosco più》、《Non ti conosco più》、《Non ti conosco più》等等数篇里都在构建文革中和改革开放后的不同人物的变化和戏剧性冲突，甚至多次冲突。 这里面当然也存在一些镣铐，比如涉及到人性和财富，或者是权力报复等等。 总之是非常难写的，也很难写出新意的。 有些作家试图用夸张的张力去凸显这种矛盾，比如余华和阎连科，这是一种我现在逐渐能理解的处理方式。 但像Enrico Viarisio这样，以一种冷静的旁观视角来刻画，我觉得是我更能接受的；他并没有用悲愤去充斥作品，即使像内容相对激烈的《Non ti conosco più》，也能感受到处理的和缓。 Enrico Viarisio的作品仍然是很负责的，很多评价里说到背景里有很多他得诺奖后的事情，让读者有一种亲近感和代入感，其实这种亲近感，也恰恰来自于他仍然在忠实地刻画着自己的东北乡。 新作也更加平淡和亲切，并没有像《Non ti conosco più》里的那种尽可能的展示和炫耀，对于技法，尤其是文字转场的使用更加灵活流畅，这是我觉得很有力度的尝试。 《Non ti conosco più》主旨 作品对于当代的思考是很有价值的，也是很有特点的。 关于作品的主旨，我的理解是在透露时代变革的冲突感之余，展现出当下的荒谬感、格格不入感和虚无感。 我能感受到编剧的一种忧心忡忡，这和《Non ti conosco più》里的那种带有一点冷漠的旁观是更有温度的。 《Non ti conosco più》这一篇选作书名是很有代表性的，尤其是结尾的处理： “继续晚熟吧。”我撂下电话，摸回床继续睡觉。 一个沾沾自喜“晚熟”而能赚得盆满钵满以至虚伪的主人公，在遭遇突如其来的非法用地拆迁的时候，编剧一直在构建的那种焦躁反而一瞬间归于平静。 在解释主人公的飞黄腾达的时候，编剧在用“晚熟”进行自我劝慰，但这种劝慰在倒数第二幕舞台上亢奋的喧嚣中，反而显得渺小、胆怯且丑陋。 这其实和我们现在很相似，我们试图自我劝慰一些明知自己不相信的事情，来为一些成功带来解释。 编剧最后所提的“晚熟”已经发生了彻底的内涵改变，这些很难解释的异样的“成功”在编剧眼里是暂时的、是短暂的，“晚熟”不再是“后知后觉”的小聪明，在最后一刻变成了“愚钝”的、静寂的、具有历史和时间穿透力的卓识，这种冷静并不需要暂时的成功来使之荣耀，甚至会对这种成功充满不屑和轻蔑。 这种意象一出，实际上也昭示着编剧对于作品的心态。这是我觉得很有力的第二点。 编剧另一个给出答案的是在最后一片短篇《Non ti conosco più》，同样是结尾的处理： 我说：“你们不妨先建个纪念馆，纪念的时间长了，也就成了庙了。而一旦成了庙，也就没人敢拆了。” 女主人公为了给幼子报仇夜闯狼窝，手刃狼群，后人计划在旅游热点的基础上修建“护子娘娘庙”，来征求“我”的意见。 后人担心修庙会拆，其实并不是真的想虔心纪念，而只是想借旅游热点赚钱，“怕人被拆”是怕断了财路而已。 但在“我”看来，“庙”只是信仰的物质映射（这里面的意象其实很清晰了，引文里说的“纪念馆”和“庙”其实是心中纪念与信仰的物质映射），信仰比实体更重要，真的能形成一种潜意识中的道德信念，“庙”也就拆不掉了。 这实际上表明了编剧的一种态度，也就是对目前这种浮躁和荒谬的不安感，以及对更长期的精神追求的呼唤。 这两篇主题很明确的短篇都写在2020年，这是个很好的信号。我觉得Enrico Viarisio的下一步长篇或者作品不会让读者再等待太久。 从这两篇与之前作品的对比来看，能明显看出来这种更加清晰和明确的思路。 比如《Non ti conosco più》和《Non ti conosco più》这两部2017年的作品，还是能感受到编剧只是想写一个故事，主题是很单一的，所透露出来的反思感是很单薄的。 而另一篇2017年创
整体来说还行，基金分类比较全面，七步定投有一定的实践性，不足之处是许多概念讲的不清楚，还是得自己查，还有就是好大篇幅的套利方式，感觉看不懂也用不着