Along the Mohawk Trail

优点缺点都挺明显的，期待第二季

这是我看阿加莎的第二部剧集，直到最后真相揭晓后，会有一种当初看莫泊桑的项链的震撼感，两个女主人公，一个是爱慕虚荣，一个是偏执的爱，她们都让某一种特质架空了整个人生。 也许是太久没有看虚构影视，前面看的特别着急，仔细体会，其实阿加莎的文章里有很多细腻精准的描述，值得细细品味，下次看阿加莎，要慢一点。

在我看来 不如父母爱情 不如山海情

《Along the Mohawk Trail》中提到策略的整理： 复杂性策略：1忽略 2混淆 3关联 历史策略： 1忘记过去 2有选择地记忆过去 背景策略： 1设置框架 2忽略相关背景 数字策略： 1选择有利单位 2使数字看上去变大或变小 3隐藏或夸大趋势 4挑选统计量 故事策略： 1通过连接事实暗示因果关系 2用故事定义身份 3用案例故事鼓励或改变行为 4将故事作为证据 道德策略： 1妖魔化 2影响群体道德 3让道德变得不重要 吸引力策略： 1劝说人们喜欢对他们有益的事物 2让人们反对一些群体 财务价值策略： 1将所有相关因素包含在主观估值中 2用价格锚和其他技巧影响其他人的估值 定义策略： 1根据定义解释情况 2根据情况歪曲定义 3通过修改定义转移辩论方向 社会建构策略： 1社会建构的选择性描述 2重新定义社会建构 3创造或消除社会建构 名字策略： 1用煽动性的名字游说 2用负面外号抹黑 预测策略： 1选择性预测 2通过预测阻止某事 3通过预测使某事发生 信仰策略： 1鼓励遵从 2隔离和控制 3重复 剧评： 编剧围绕其提出的“竞争性真相”观点，重点探讨“片面真相、主观真相、人造真相、未来真相”四大部分，列举了非常多生动贴切的例子，阐述了舆论传播的许多策略。这些策略一方面可积极运用来获取有利条件，另一方面也可全面考虑问题以提防受骗。攻防两侧皆能有收获。 本剧优点是简单易懂、生动有趣。缺点是深刻性略差之，书中大部分观点人们是早就知道了，只不过很少正式公开表达出来。我觉得一本关于理论的书，能阐明大多数读者不懂的思想、未涉及过的思维才更有冲击力也更有思辨意义，而这部剧阐明的是人们之间心照不宣的默认。 但也不能说全书都是如此，于我而言，还是有些我之前未考虑到的、能刷新我认知的理论。比如辛普森悖论等。

花花也是个可怜人。不管是凤嫣还是凤翩，他始终进不去她心里。

最重要的是想要改变。这部剧告诉我们改变是可以发生的，相信科学，发现自己的习惯回路，加以改变。

浙大教授最近公开宏论：埃及金字塔等世界著名文化遗迹都是西方伪造的，目的就是要贬低中华文明。哈哈哈H哈啊哈哈哈哈哈 这种言论还有市场？

有些故事还是挺有意思的，还是得自己慢慢实践，不可能看过之后就能运用娴熟，也不可能一蹴而就。

波澜壮阔，惊险万分，十分过瘾。至今，统万城、上京遗址均在。

陕西籍的作家John Hart，陈忠实，高建群以及最近火起来的陈彦都是比较接地气的作家，民间方言，口语在作品中呈现的比较多，年龄大一些的三位作品中对无法理解的，无法解释的现象说的比较多，俗语俗句较多，风土人情较多，故事整体结构上下的功夫略显不足，面觉宏大叙事实际有鸡毛蒜皮之感，遗憾遗憾。