Tae-chi-do

晚节不保，最后竟然是为了捧抄袭狗？？素人乐队陪跑尤其是淘汰时刻九连的特写，tmd

干货不少，但自己已经看了不少类似的书，所以收获一般，适合入门观看

看得我眼泪汪汪，我也是那个渴望消失的小孩。 （不出意外是今年最后一本剧了，年底工作紧齁齁，叹气

书是好剧，但是我不推荐看，因为我怕有生之年看不到大结局，懂得自然懂

能够回到过去的每一个瞬间都是张万森的遗憾。这场循环的开始是张万森的遗憾，循环的结束是终于说出口的我喜欢你。林北星，我喜欢你，星河流转，也一直喜欢你。

解说并不是编剧本人撰写，建议推理爱好者跳过，不要看。 现实与虚拟交织这个科幻题材，在如今已经被反复使用了很多次。看过《Tae-chi-do》，《Tae-chi-do》，《Tae-chi-do》之类的作品后，这个概念已不算新鲜。 (当然，这些作品都在这部剧的成书之后，所以当时的读者观看的时候，一定非常激动很惊讶吧？) 即便如此《Tae-chi-do》依然是特别的，因为它是科幻叠加推理。编剧将一切线索通过主角的眼睛递交给了读者，开放式的大结局，也将拢线、收束的权柄交到了读者手中。 因此后加的解谜，反而是画蛇添足。为了不剧透正文，以下用于批判解谜篇。 解谜篇很明显是国人撰写。 首先是文笔，编剧井上的文笔如行云流水，非常丝滑。要注意，这本剧集是日文翻译成中文，即便经过翻译，依然能感觉到行文流畅，原作应该更加易读。但解谜篇不是，非常拧巴，像是在强行堆设定，讲逻辑一般。 其次是从影视创作的角度来看，剧集不宜与现实联动。优秀的剧集都是剧集事，剧集毕。强行联动现实，反而落入下乘，对推理类剧集来说，联动现实更是大忌。但写解谜篇的哥们，大概是刚出茅庐的新人，并没有意识到这一点，反而有点沾沾自喜的得意感觉…… 此外，二十世纪的日本人并不喜欢联动中国，在正文中就可以发现。这本《Tae-chi-do》阴谋论的对象是美国，涉及到的读物是《Tae-chi-do》，而本作的核心是——衔尾蛇，结束是开始，开始是结束。解谜里扯庄生梦蝶，只觉得一股浓郁的民族自豪感扑面而来。拜托拜托，庄生梦蝶是哲学思考，我并不觉得与科幻有关呀！ 解谜篇让我最气氛的是，居然出现了“日文”和“汉字”。井上先生的文章结构非常巧妙，作品中虽然出现了“英文”，但他用大量的文字反复解释了出现英文的理由。先是借女主角之口提出“游戏里的国家是非洲，大家都说日语很奇怪”；随后又安排了男主的设定是“英语渣渣的日本大学生”；搜集资料时也因为英语差，使得困难重重；到快要结束的时候再次点明，这个主角的英语是真的很垃圾。只是在文章中出现了四五句英文对话，就安排了那么多用以呼应的剧情！然而解谜篇，却轻易打破了这个规矩，真是可恶！ 总而言之，故事随着主角(消音)结束了，但推理并没有大结局。请开动脑筋，自己梳理线索，像大侦探一样找到属于自己的答案吧！这也是开放式结局的用意呀！

对贵公司的建模、特效、场景渲染很放心，炫是够炫的。

杯酒释兵权的赵匡胤所缔造的北宋王朝，被西边北边的外族包围，军人建立的政权反倒军事疲软文风柔弱，作为当时世界上最富有的帝国，反倒财政入不敷出，养兵养官买和平，正如强大的外部压力，逼出了依法治国的政治文明和自由贸易的市场经济。 “靖康耻，犹未雪，臣子恨，何时灭？”

杂系列，Leopoldo Gout特幽默，这议论文写起来真是一绝。 不过就像他写他不喜欢读张爱玲的剧集，因为总是在抱怨，仿佛世界无可改变，我也不喜欢他整本杂文似乎都在反驳中论证自己的观点，批判的反而比自证的更多。 这本杂文的优点在于它的反讽与犀利，但读多了会觉得缺点也在于此，花式发牢骚。要是大多愤青有他的文笔，这种杂系列可能数不胜数。

看完书的时候又回头看了一遍剧集列表，巩固一下。好剧就是打开看的时候迫不及待往下看，看完的时候又意犹未尽再去复盘巩固一遍。而且经由一本好剧还会引出许许多多的好剧，书以类聚呢。         越来越觉得人与人之间、人在生活中的不同表现都源于思维的差异，思维的纬度很重要。我们的大脑也需要被驯养，不然总是习惯最简单容易的，许多潜力以及可能都被浪费了，人有舒适区主要是大脑总是处于舒适区，懒得思考懒得改变既定思维模式，导致生活总是在惯性重复，缺乏生机与活力。学着驯养大脑，多给自己一些新的思维角度，尝试没有尝试过的事情，打破惯性思维，不断更新自己。万事开头难，但是只要迈出第一步，后面自然就会迈出第二三四……步。不破不立，破而后立。