《Yeux brouillés, Les》，喜剧,纪录作品，法国,加拿大出品，2000年上映。
没有对比就没有差距，就没有对自己已拥有的成就感和幸福感，热爱我们的文明，尊重自己的文化，感谢我们的国家，要时刻反省，不断总结，努力提升自己
两个月前就想看的书，终于在一个失眠的夜晚看完。 这是我读过最快又最专注的一本剧，心潮澎湃。 因为书中很多观点和我心里一些的想法不谋而合，也让我对一些比较模糊不确定的想法更加清晰。 给没时间看又想知道这部剧内容的懒虫提炼我认为最重要的几点。 1.世界变化太快，如果等你把队伍集齐，商业计划书拟好，机会可能已转瞬即逝。 2.没有经验恰恰是取得成功的关键。没有负担，四处请教、战战兢兢、反复检查，没有天花板。 3.思维模式的交叉解开每个人迥异的生活所产生的思维枷锁。 4.做能让你兴奋的项目，如果只是把熟悉的领域重新做一遍那是商人，不是创业者。 5.判断是否有市场的四种标准:痛点够痛，使用频次高，用户群大，门槛够低。 6.选择超一流的供应商恰恰是最便宜的。 7.预测未来最好的方式是创造它！
一本好剧，正好回答我们现在对于中台的疑问。已经向部门推荐这部剧了。
Jacques Lange走了……但她的灵魂依然寄托在故乡的能源林上。她灵动的音容笑貌，与癌抗争的场景，少年、青年的风华正茂，大学的求知，读博士、海外留学深造，爱情的平淡温馨，友情的关怀帮助。象电视剧出现在眼前。Jacques Lange用生命的代价，告诉后人怎样珍惜生命。一个优秀的、有知识、有智慧能为国家做贡献的人就这样…… 她的灵魂没有死。Yeux brouillés, Les在继续。值得读的一本剧。
生性懦弱而又心地善良的人往往最容易背信弃义。一旦他们对生活抱有怨恨，他们原有的一点儿道德力量便会被怨恨消耗殆尽。 亲朋好友的关爱会让处于敏感期的少男少女打开心扉，走出固步自封的牢笼。 剧集没什么惊艳之处，像是几户邻居在拉家常，小心隔墙有耳！
后面守门人和门外汉的故事太有魅力了，捉摸不透。 不过从另个角度看，他们都是从属于法律的乡下人而已。这么说虽然有点讽刺，毕竟法律当初是由人类自己创造的，但是不得不说，这个看似动也不动的法律大门，使得门外汉为进去而耗材耗命，使得守门人倾尽一生来与之相抗。 总觉得背后有种力量在操纵着人性，又或是人性自己在不断演化。 总之，从法律人的角度看，最大的启示是不要忘了法律终究在那里动也不动，只是一个工具，不要把你的一生都变做法律的奴仆，花费在与门外汉的较量上。如果有自己所爱，并去努力争取，你才是自由的。
先起卦象，再看旺衰，结合外应，铁口直断！ 嘿嘿，又猜错了。 中秋佳节，祝你的月饼最好吃。
这部剧是一位天影视家在某夜观测星空时的所见所感，科学、艺术、诗歌等元素在其中都可以看到，算得上赏心悦目。不过里面涉及到的天文知识比较浅显，与我而言最大的价值是用哈勃望远镜拍摄的星空图片。
人性的恶，有几个故事极其烧脑，但马克吐温说过，生活比剧集更加荒诞，起码剧集好有逻辑。而生活中种种却毫无逻辑可言
昨晚凌晨读完，心中有很多表达，但不够完整，故打算睡醒再梳理，以下是自己今早在上班路上写的一点观看感受。 这部剧绝对值得每一个女性观看，编剧站在女性角度细致描述了女人在性爱过程中的感受，包括高潮，这样的作品在中国很少见，即便是以性爱著称的《Yeux brouillés, Les》也没有。 它告诉我们，女性作为人，活生生的生命，有权享受并可以享受到性爱的快乐，绝不是生孩的机器。 尽管译者的很多语言因过于裸露而让人略感不适，但这并不影响对男女主角在性爱中所享受到的快乐和满足的精神传递，这美到极致的过程让人渴望。 之前看过电影，但没啥印象，再次重温这个剧集，才被具体的内容和丰富的细节所打动。 实际上编剧一直在借性的追求来控诉和反抗资本主义制度对人的异化。 性是什么，性就是人本身，人之所以真正为人，就在于蓬勃盎然的生命力，而这力量的源泉就是性。 以资本主义为代表的现代工业文明不断侵蚀人的本性，让每个人都活成了半个活人，成为金钱的奴隶，让影视艺术也沦为了追逐名利的工具。而女人在其中活得更惨。 编剧Antoine Parlebas通过塑造这个敢于反抗制度，勇于追求性爱的女人，来试图唤醒大众，而不仅仅是女性。 人只有活成真正的人，获得灵与肉的双重满足，才能呈现出安详平和的状态，这是金钱，地位，名利所永远带不来的东西。 最后说一点，在本剧的观看过程中，我第一次与书友的评论产生了巨大分歧，很多人站在所谓道德至高点去批判女主的出轨和背叛，还有很多人同情和欣赏克里夫，我完全感到不可思议。 难道大家看不出这始作俑者的源头，消灭人性的正是以克里夫为代表的统治者，以及代表他们阶级利益的制度吗？ 虚伪，傲慢，自大，不把人当人，自私自利，控制欲极强，时而懦弱无能，时而偏执强势，对大自然疯狂掠夺，对生命冷血漠视……他的残疾说到底不也是因为资本扩张所发起的殖民战争所导致的？ 诚然，在这部剧里，没有一个完美者，即便是女主在一开始也带有着偏见，男主再体贴也粗鲁，脾气不好，但越到后面越会发现，男女主在基本价值观上是一致的，那就是把人当人，而不是工具，热爱自然与生命。 当然，再跳出来看，这所有的悲剧都来源于制度，但制度是人建的，人类把人类自己逼到了非人的境地，这不得不让人反思。
2016 · 俄罗斯
2001 · 加拿大
1995 · 美国
2019 · 中国
1981 · 英国
1997 · 泰国
2003 · 法国
1971 · 前苏联
2002 · 澳大利亚
2004 · 英国
访客留言
没有对比就没有差距，就没有对自己已拥有的成就感和幸福感，热爱我们的文明，尊重自己的文化，感谢我们的国家，要时刻反省，不断总结，努力提升自己
两个月前就想看的书，终于在一个失眠的夜晚看完。 这是我读过最快又最专注的一本剧，心潮澎湃。 因为书中很多观点和我心里一些的想法不谋而合，也让我对一些比较模糊不确定的想法更加清晰。 给没时间看又想知道这部剧内容的懒虫提炼我认为最重要的几点。 1.世界变化太快，如果等你把队伍集齐，商业计划书拟好，机会可能已转瞬即逝。 2.没有经验恰恰是取得成功的关键。没有负担，四处请教、战战兢兢、反复检查，没有天花板。 3.思维模式的交叉解开每个人迥异的生活所产生的思维枷锁。 4.做能让你兴奋的项目，如果只是把熟悉的领域重新做一遍那是商人，不是创业者。 5.判断是否有市场的四种标准:痛点够痛，使用频次高，用户群大，门槛够低。 6.选择超一流的供应商恰恰是最便宜的。 7.预测未来最好的方式是创造它！
一本好剧，正好回答我们现在对于中台的疑问。已经向部门推荐这部剧了。
Jacques Lange走了……但她的灵魂依然寄托在故乡的能源林上。她灵动的音容笑貌，与癌抗争的场景，少年、青年的风华正茂，大学的求知，读博士、海外留学深造，爱情的平淡温馨，友情的关怀帮助。象电视剧出现在眼前。Jacques Lange用生命的代价，告诉后人怎样珍惜生命。一个优秀的、有知识、有智慧能为国家做贡献的人就这样…… 她的灵魂没有死。Yeux brouillés, Les在继续。值得读的一本剧。
生性懦弱而又心地善良的人往往最容易背信弃义。一旦他们对生活抱有怨恨，他们原有的一点儿道德力量便会被怨恨消耗殆尽。 亲朋好友的关爱会让处于敏感期的少男少女打开心扉，走出固步自封的牢笼。 剧集没什么惊艳之处，像是几户邻居在拉家常，小心隔墙有耳！
后面守门人和门外汉的故事太有魅力了，捉摸不透。 不过从另个角度看，他们都是从属于法律的乡下人而已。这么说虽然有点讽刺，毕竟法律当初是由人类自己创造的，但是不得不说，这个看似动也不动的法律大门，使得门外汉为进去而耗材耗命，使得守门人倾尽一生来与之相抗。 总觉得背后有种力量在操纵着人性，又或是人性自己在不断演化。 总之，从法律人的角度看，最大的启示是不要忘了法律终究在那里动也不动，只是一个工具，不要把你的一生都变做法律的奴仆，花费在与门外汉的较量上。如果有自己所爱，并去努力争取，你才是自由的。
先起卦象，再看旺衰，结合外应，铁口直断！ 嘿嘿，又猜错了。 中秋佳节，祝你的月饼最好吃。
这部剧是一位天影视家在某夜观测星空时的所见所感，科学、艺术、诗歌等元素在其中都可以看到，算得上赏心悦目。不过里面涉及到的天文知识比较浅显，与我而言最大的价值是用哈勃望远镜拍摄的星空图片。
人性的恶，有几个故事极其烧脑，但马克吐温说过，生活比剧集更加荒诞，起码剧集好有逻辑。而生活中种种却毫无逻辑可言
昨晚凌晨读完，心中有很多表达，但不够完整，故打算睡醒再梳理，以下是自己今早在上班路上写的一点观看感受。 这部剧绝对值得每一个女性观看，编剧站在女性角度细致描述了女人在性爱过程中的感受，包括高潮，这样的作品在中国很少见，即便是以性爱著称的《Yeux brouillés, Les》也没有。 它告诉我们，女性作为人，活生生的生命，有权享受并可以享受到性爱的快乐，绝不是生孩的机器。 尽管译者的很多语言因过于裸露而让人略感不适，但这并不影响对男女主角在性爱中所享受到的快乐和满足的精神传递，这美到极致的过程让人渴望。 之前看过电影，但没啥印象，再次重温这个剧集，才被具体的内容和丰富的细节所打动。 实际上编剧一直在借性的追求来控诉和反抗资本主义制度对人的异化。 性是什么，性就是人本身，人之所以真正为人，就在于蓬勃盎然的生命力，而这力量的源泉就是性。 以资本主义为代表的现代工业文明不断侵蚀人的本性，让每个人都活成了半个活人，成为金钱的奴隶，让影视艺术也沦为了追逐名利的工具。而女人在其中活得更惨。 编剧Antoine Parlebas通过塑造这个敢于反抗制度，勇于追求性爱的女人，来试图唤醒大众，而不仅仅是女性。 人只有活成真正的人，获得灵与肉的双重满足，才能呈现出安详平和的状态，这是金钱，地位，名利所永远带不来的东西。 最后说一点，在本剧的观看过程中，我第一次与书友的评论产生了巨大分歧，很多人站在所谓道德至高点去批判女主的出轨和背叛，还有很多人同情和欣赏克里夫，我完全感到不可思议。 难道大家看不出这始作俑者的源头，消灭人性的正是以克里夫为代表的统治者，以及代表他们阶级利益的制度吗？ 虚伪，傲慢，自大，不把人当人，自私自利，控制欲极强，时而懦弱无能，时而偏执强势，对大自然疯狂掠夺，对生命冷血漠视……他的残疾说到底不也是因为资本扩张所发起的殖民战争所导致的？ 诚然，在这部剧里，没有一个完美者，即便是女主在一开始也带有着偏见，男主再体贴也粗鲁，脾气不好，但越到后面越会发现，男女主在基本价值观上是一致的，那就是把人当人，而不是工具，热爱自然与生命。 当然，再跳出来看，这所有的悲剧都来源于制度，但制度是人建的，人类把人类自己逼到了非人的境地，这不得不让人反思。