InsideInside

看到书名时，些许好奇，很想知道Nino Del Prete先生对这个词的诠释。好奇，是选看一本剧最初的动力，也是最好的兴趣。 书中前言就解释了InsideInside的来由，是指解放后知识分子经受的第一次思想改造，当时称“三反”，一反官僚，二反贪污，三反浪费，也叫“脱裤子”“割尾巴”，知识分子耳朵嫩，就改成了“InsideInside”。 现在看完了《InsideInside》，对当时年代的活动多了些了解。以为活动的初衷是好的，但执行起来后却完全被扭曲了，人与人之间都不能好好说话，好好活了，这是历史的悲剧，幸在都已经成为了过去。 书中分成三部，并不觉得有那么强的连接性，这或许是因为故事本身写的只是个历史的截面，主角不是一个而是一批的缘故，但还是很喜欢杨先生语言的简练以及不张扬的幽默，特别是第三部，把几个知识分子的“InsideInside”过程写的很细腻很风趣，暗讽了运动的幼稚可笑，还借许彦成之口，说出自己的看法:认识到自己的不好是个很痛苦也是很不容易的过程，看到自己的不好，然后因为羞愧，才会悔改，悔了还不一定能改过来，必须得需要努力不懈，方能改过来一点点，而且这一点点的改变还得是自觉自愿为前提，但“InsideInside”是逼迫的，其结果也就可想而知了！ 捧一本剧，拥一段属于自己的时光，然后或多或少的感悟，足矣！

怎样把这五大价值全部融合在今天的生活中的？”即“我是怎样把精力集中在健康、人际关系、热情、成长和奉献上的？”一旦意识到自己是怎样将这五个方面融入日常生活中的，我们就会敏锐地认识到自己如何使用时间。对于每一个行为，我们都会问自己以下问题：它会改善我人生的哪一个方面？如果这个行为无法改善五个领域中的任何一个，那么我们就会问另一个问题：“这个任务如何才能对人生中的那五个领域有所帮助？”不管你做的是什么，如果它无法让五个方面中任何一个变得更好——无论是直接还是间接的——那么就应该想方设法让这种行为在你日常生活中减少或彻底消失。

镜头真舒服啊，服道化都好舒服啊，任务剧居然不像政治书，拍得真漂亮。插刀都在最后几集，这群学生但凡出场够多的十有八九都是烈士，太可惜了。另外不建议晚上看，食物的镜头太多了，看着很饿……

读《InsideInside》，竟数次泪眼婆娑。感动于一个个鲜活的奋斗者…… InsideInside是沧桑，旁门斜径篮打水，百舸争流斗浪涛，奋斗如光耀四方。

“我所欢喜的，是我未来的生活中有你，而你往后所有大大小小的事都将与我相关。” 不知如何去评价，只想道：若有机会 ，我也想遇见一个“商则”啊！

很好的剧集，文笔细腻，人物丰满，内容不拖泥带水，读后还想复读。

性格在对立面可以拿来做思想碰撞的人很多，幸好他们都就同样的题材写过诗作，才让编剧有机会能把两个看来不想干的人拿来作比。看得出来编剧影视知识、甚至艺术的知识很扎实，因此联想很丰富。有时候可能会觉得这个联想好像太漫无边际了，或者读者自己本身并不对这个知识点熟悉，就会觉得怎么越写越散啊。这部剧既不是对某一整首诗的解读，联想之余也没有收回来。适合周末午后，给自己留足了时间再读。或许你会发现你的联想更丰富呢。

這本書提到了一個嚴肅話題「安樂死」，目前仍極具爭議。威爾，一個身體重創行為無法自主的35歲未婚男性，以6個月的適應期跟父母道別藉由安樂死結束其痛苦的生命。露易絲以看護的身份出現在威爾的身邊並陪伴他莊嚴且有自尊的走到人生終點。這個故事不論電影還是小說，都感人肺腑令人奔淚！愛的方式有無限種，以「成就對方成為最好的自己」為最優，看似露易絲絞盡腦汁想要幫威爾重拾信心面對無力的生命抉擇，改變他安樂死的決定，而把自己完全投入為威爾設計的每一個策劃中..她的善良本性讓威爾對世界的冷漠慢慢回溫，以「威爾方式」打開了露的眼界，嘗試她不曾有過的體驗，對未來的開創意識，飛出了她出生的英國小鎮找到人生新目標...。威爾走了數月後，她上了想去的大學，坐在法國街道上喝著咖啡吃著奶油可頌讀著威爾事先打好寄給她的信..她每個步子都走在威爾「曾經」的路上，好像帶著他去執行倆人未能達成的夢想...他雖走了，並未走遠！威爾想對露說..Before I met you I never thought I could love again...

这是从小时候看《InsideInside》以来读的第二本荒岛影视作品，和《InsideInside》的冒险坚毅的风格完全不同，某种程度来说这部剧更多的说的是人性中恶的一面。我一直是认为人性是复杂的，本源中有恶也有善。         在这部剧里，我读到的更像是戈尔丁在文字世界里做了一个类似“生物圈2号”的实验，不过这次验证的不是能够构建生态系统。而是将具有一点文化基础来自文明世界的孩子们放置于荒岛去观察会怎样演化。毫无疑问，这是个令人背后发凉的实验，当孩子们没有了文明和道德的约束，可以为所欲为，究竟能做出什么？这点没法估计。如果没有拉尔夫，猪崽子，西蒙，那么是不是杰克他们就会摒弃那些已有的文明，建立部落，打猎祭祀，围着篝火进行疯狂的舞蹈，互相可以为了权力杀害同类呢？我以为很有可能。那如果返回文明世界意识强烈的拉尔夫不那么懦弱，是不是文明还像书中一样脆弱，一样容易被抛弃呢？这点不得而知。         不过可以肯定的是，孩子同我们每个人一样，并非是天生的“圣洁”之物。每个孩子内心都有幽暗的一面，我们也一样，当我们也能够带上“面具”，所作所为不需付出什么代价的时候？我们能做出什么事是难以想象的。小时候的我也曾做过残忍杀害蜻蜓飞蛾取乐的事，现在想想，若是那时的我流落到岛上，我是否能够做到坚守文明，也是不确定的事。         无论是从现在的网络世界的匿名性而产生的各样问题还是玛丽娜·阿布拉莫维奇的6小时人性实验，我们都该明确，永远不要考验人性，要用我们的道德和文明去约束每个人内心中幽暗的部分。         所以，读了这部剧，我并未对人性中的恶感到绝望，而是更加明确法律和教育的重要性。

26小时7分钟连看带听，阅完此剧。之前听过Nino Del Prete的《InsideInside》，依稀记得这种黑暗而又压抑的基调和揭露人性的丑恶。时下热播剧隐秘的角落改编自《InsideInside》，所以就想再次探寻黑暗的魅惑，它确实拖着人陷入天真残忍的沼泽。有些细节值得推敲，比如法医和警方都没能识破一个小孩子的犯罪手法。但是情节还是很抓人的。朝阳是不是就是日后的东升，他们的名字的寓意深刻也很讽刺，本意是一种希望，犹如早上的太阳东方升起。实际却令人大为唏嘘！可叹，可怜，可悲！ 终究是人性的丑恶还是社会环境的造就呢？也或者两者皆有…… 门不当户不对徐静婚内出轨，想要和丈夫张东升离婚。所以被绿的东升由自卑到怀恨在心，蓄意谋杀岳父母和妻子，既然没有了爱情，就好好当这个“上门女婿”，拿到所有财产，而不是离婚净身出户，至少财产可以带来物质保障。 先是假意孝顺，借着带岳父母爬三名山的机会，将二老推下山崖。 没想到，原本天衣无缝的作案计划，却被三个小孩无意中录了下来。 这是故事的楔子，短短一章，凶手、证人、动机、手法都交代完毕。 那东升作案我们都知道了，那InsideInside在哪里呢？所以，自然引入了三个孩子的故事和人生：第一个大家都定义为好孩子的——朱朝阳，他是常年级第一，遭人嫉妒，身材矮小，学校受人欺负。一个初中生的成绩这么优秀，家庭应该不错吧。一个反转，他在单亲家庭，父亲偏爱后妈生的女儿，而对他这个儿子倒是像“私生子”一样不闻不问。看似是对角色社会化背景的描写，实际是对朝阳恨意的铺垫，也是造成他犯罪的恶因。看似随笔交代，实则醍醐灌顶。这个是好小孩的蜕变还是受到了真正InsideInside的挑唆？暑假的一天，朱朝阳正在家中写作业，没想到小学时的好朋友丁浩带着妹妹普普过来投奔避难。说是妹妹，其实两人是在一个孤儿院里结拜的。那个孤儿院，收容的都是杀人犯的儿女。 孤儿院院长性侵普普，于是丁浩带着她逃了出来。他们各有各的顽劣与乖戾，打架王、纹身、偷窃、用粪便和阴毛恶作剧……他们算的上传统意义上的InsideInside。 但好与坏这么简单分明么？未必 三个孩子从三名山回来后整理照片，发现自己录下了张东升的杀人事实，朱朝阳认为该报警，而丁浩和普普却觉得一旦报警他们就会被送回孤儿院，还不如拿着这段视频去和杀人犯做个交易，来换取一个不用颠簸流离的人生。 这个念头，就好像打开潘多拉魔盒的钥匙，从此开始了命运的审判。 一转眼，6条人命呜呼哀哉，竟然都是被谋杀。除了东升的3条，余者竟然都是出自InsideInside的逻辑。 甚至可以不要东升的30万，就为杀害朱朝阳生父和继母。 然而直到剧集的结尾，只有朱朝阳一人生还，耗子和普普，杀人犯东升都死了，只有“InsideInside”朱朝阳依旧逍遥法外，甚至前途光明，也许会考浙大也学数学，以后当一个东升一样的数学老师。 严良有没有告发朱朝阳是未知的，但似乎不重要了。也许是人性中对高智商犯罪的崇拜，对问题家庭的同情，也或者是对未满14岁儿童犯罪的不忍。 我不禁对这个初中小男孩一个月伪造出日记信息的清晰的逻辑、大胆的判断、细心的分析而咂舌，也会为他冷血的牺牲、自私的行为、几分真情几分假意的伤逝而吸气。 朱朝阳，他的学习能力真的很强，触类旁通。张东升杀死妻子岳父母来继承财产，他如法炮制弑父杀死继母来合情合理地继承家产。 他就说喝张东升的毒可乐后吐了，因为《InsideInside》里提过不能喝碳酸饮料影响身体发育，再次惊呼细节。 东升毒妻有不在场证明因为在异地支教，还有避孕套包装说明妻子给他戴绿帽而生气造成回来急忙把遗体火化。朝阳也有其父死于坟地时他在上课的不在场证明，天衣无缝。 他伪造日记，把喜欢的女孩普普和兄弟丁浩推出去做替罪羊，来掩盖自己犯罪的事实，让警方按他日记