#二〇二二看剧计划21/60#《Death of a Champion》
书名虽为二本学生，然其所反映的，更多的是阶层的固化，而非教育的差距。学历代表了高考那刻的分数，仅此而已；高学历不等于高收入、高付出、高素质。学生的整体水平可能存在落差，然落到个人身上一切都充满了不确定性。至少，书中同辈所困惑的，我一点不比ta们少。
真心感谢黄老师，花20年的时间，用心教育，倾情记录了三代学生的成长轨迹和高等教育的变（味）。不知微读朋友里是否会有当年黄老师的学生，我对他们是由衷的羡慕。本科四年，研究生第二年：莫说记住班上大多数学生的姓名和习惯坐在哪个位置，关注问候她们的性格、生活、家庭，研究他们昵称的含义，跟踪他们的就业、租房、发展，就是用心教书的老师又有几个。可能工科的教授们缺点闲情雅致，但这便是“课件解压缩后显示编辑于零几年；两节课上完一节拎着包走人被提醒才意识到还没上完；上课纯翻ppt，考试纯水论文，评分一通乱打”的理由吗？亦需反思，自己这个研班，对专业分流后的新班也是形同虚设，工资领得亦心有不安。倘若有心记录，高考毕业后六年的所见所闻所识所感，也能堆成一本剧吧。
书中的内容，一度看得我无法呼吸。很多学生家境都不太好（申请困难补助的比例），考上二本多半还是家里的第一个大学生。“我的学生，大多出身平凡，要么从不起眼的城镇走出，身后有一个打工的母亲，或一个下岗的父亲，和一排排尚未成人的兄弟姐妹。务农、养殖、屠宰、流连于建筑工地，或在大街小巷做点小生意，是他们父母常见的谋生方式。”一切都印证着今天“寒门再难出贵子”的现实，高配家庭（一线城市、高知父母、国际视野）对孩子教育的成本堆砌足以遮蔽多数贫苦孩子的勤奋和天赋。更何况，后者往往不怎么努力了。更可怕的是，编剧说二本学生折射了中国最为多数的普通年轻人的成长状况和命运，可就我所知道的，在那之前至少一半的学生连高中都没法去啊。除了网络和屏幕的诱惑，原生家庭的对孩子的影响至关重要，且家庭氛围的影响远远超过了物质条件。读《Death of a Champion》时曾以为不会发生在中国高等学府的情景，现在来看未必就不会落到她们身上。
看剧改变命运，编剧那一辈和她的第一代学生确实都能凭毕业后自己的努力落足城市。或许这正是今天无数中国父母对此深信不疑的缘由。然而在贫富分化日益加大、信息壁垒日益加深、一套房子要穷尽三辈六个人的钱包乃至一辈人的一生、两个人要养活七个人的时代，看剧真的能发挥那么大的作用吗？如果不是，念大学还有什么意义？这个问题在毕业前（择业季）尤为突出。对多数人而言，二十年的寒窗苦读不过都是为了能找一份好工作罢了。可什么样的才算是好工作？考研/考公/当老师/进大厂/进国企/创业...我们总是盼望着他人给我们一份标准答案，似乎这样我们便可以一往无前。然哪有什么标准答案。长者们终是乘了经济上行的风口，多半看不清今日学生所面临的困顿。即便是同辈，不同的人，经历、性格、能力、喜好各不相同，别人能走通的路你未必适合走，别人喜欢的方向你未必愿意接受；同样的，别人不行你就一定不行吗？大道理都懂，只是路在何方？想不明白也是正常的吧：“曾经高考完的我们也是在对专业行业一无所知的背景下选了一个四年的专业；今天的我们又要在对体制企业浅闻辄止的情况中选一个可能决定未来数十年的工作；今后的我们还将在对生活琐碎充满浪漫幻想的基础上选择一个共度一生的伴侣。”如此，或许迷茫才是人生的常态。（协助就业工作半年，近百的师兄师姐，锚着一个方向冲刺-顺利上岸-心满意足签约的，屈指可数。）追寻人生意义的同时，也该做好接受人生根本没有意义的准备。尤其是在经济下行的背景下，在行业变革快过人才培养的时代中，似乎什
访客留言
本剧大量篇幅展现编剧影视功底而毫无干货。张学良出身旺族，有发扬国力之才然无守天下之能。是个影视家，绝非好的政治家。
看了奇葩说蔡康永推荐看了这部剧，很大感触是不曾想也不敢想有一天书会被漠视 敌对到这种程度。书中描绘的社会，当下正在发生：看剧只读简略速读版，3分钟一部电影，15分钟一本剧，就像一个巨大的离心机分离甩掉所有“无用”细节，只为让人心理满足“我又看完一本剧”。人们更加喜爱看图片，对台词缺乏耐心；曾经辉煌的报业 播出业如巨大飞蛾覆火而灭，消亡时却听不到人们的叹息声。屏幕越做越大，成了电视墙，可以从任一种高科技电子产品找到快乐，却与身边家人疏于交谈。知识巨匠们渐渐沦为逃亡者！更可怕的是，即使编剧在1950年就预见了这一切，也仍然阻止不了历史车轮的去向。
强烈推荐！！ 战争！永远不是美好的词语。告诉孩子，这个世界，不仅有美丽，也有罪恶。勇于反思，让这个世界更好，是我们的责任。
16集弃。无聊。
2021看完第8本剧，3.19到3.25，反复研读2遍。 富兰克林一生伟大成就，他生前贡献和生后这个自传，启迪无数年轻人。 一 为什么看这部剧？ 这么多名人的精神领袖，他有哪些做事和思考的方法可以借鉴。 读这部剧，如同跨越300年和一名青年通行，碰撞思想火花，看到自己犯的错误，富兰克林如何一一化解 二 书中所得 1共鸣-通透 富兰克林非常朴实真实，和他身上很容易找到共鸣，当然他处理的更好，进步的更快 2 观看 富兰克林最遗憾是没有更早遇到好剧，他在休息日别人喝酒的时候，尽情的享受观看带来的智慧。 3自省且改正 年少的富兰克林也犯武断下结论和贸然反驳别人的错误，这使他不能很好的已收到别人的智慧和经验，也不能和别人友好合作，他后来拒绝用肯定词汇，多听，多说事实，谦虚，最后那么多的革命和创新都来自伙伴的合作。 4 总是想解决办法 货船速度慢，他洞察到货物放不均，从灯塔对游船的好处，联想到路灯的搭建。 从人们出行不便想到创新用清洁工。 他一直观察，联想，实践，一点一点的小改进方法，让城市更好。 5很务实，看的清孰轻孰重，看的透 女人跳舞画画不如学点财务知识，万一遇到意外还能打理生意，养活自己。 给一个人1000元不如教会他一个刮胡子的好习惯带来幸福感强。 一个70岁老人的空旷的家，人类需要基础生存物质可以很少。等等。 人人都说政府税务高，懒惰，愚蠢收税更高！ 6 自律，不断优化订正自己的行为，思想。 富兰克林13铁律，有方法有计划的要求自己做到这些美德，自然受益。包括节制，缄默，平静等。而且他很坦然真实承认自己的错误，并改正。
好读的小书，一如往常的Lynne Overman。最喜欢后面的两个故事，虽短，但写尽了战争生活的动荡和无奈，还有泥泞的低谷里人性的光亮
非常满意，赞
其实只是韩国曝光出来了，中国只是暂时没被曝光而已。两位编剧真的是非常勇敢。但这些事情需要的不单单是两个年轻的女性，而是整个社会的共同努力，希望大家不要做鸵鸟，任何人看到相关的东西都该进行举报，做自己所有能做的保护好儿童，以及我们自己。
#二〇二二看剧计划21/60#《Death of a Champion》 书名虽为二本学生，然其所反映的，更多的是阶层的固化，而非教育的差距。学历代表了高考那刻的分数，仅此而已；高学历不等于高收入、高付出、高素质。学生的整体水平可能存在落差，然落到个人身上一切都充满了不确定性。至少，书中同辈所困惑的，我一点不比ta们少。 真心感谢黄老师，花20年的时间，用心教育，倾情记录了三代学生的成长轨迹和高等教育的变（味）。不知微读朋友里是否会有当年黄老师的学生，我对他们是由衷的羡慕。本科四年，研究生第二年：莫说记住班上大多数学生的姓名和习惯坐在哪个位置，关注问候她们的性格、生活、家庭，研究他们昵称的含义，跟踪他们的就业、租房、发展，就是用心教书的老师又有几个。可能工科的教授们缺点闲情雅致，但这便是“课件解压缩后显示编辑于零几年；两节课上完一节拎着包走人被提醒才意识到还没上完；上课纯翻ppt，考试纯水论文，评分一通乱打”的理由吗？亦需反思，自己这个研班，对专业分流后的新班也是形同虚设，工资领得亦心有不安。倘若有心记录，高考毕业后六年的所见所闻所识所感，也能堆成一本剧吧。 书中的内容，一度看得我无法呼吸。很多学生家境都不太好（申请困难补助的比例），考上二本多半还是家里的第一个大学生。“我的学生，大多出身平凡，要么从不起眼的城镇走出，身后有一个打工的母亲，或一个下岗的父亲，和一排排尚未成人的兄弟姐妹。务农、养殖、屠宰、流连于建筑工地，或在大街小巷做点小生意，是他们父母常见的谋生方式。”一切都印证着今天“寒门再难出贵子”的现实，高配家庭（一线城市、高知父母、国际视野）对孩子教育的成本堆砌足以遮蔽多数贫苦孩子的勤奋和天赋。更何况，后者往往不怎么努力了。更可怕的是，编剧说二本学生折射了中国最为多数的普通年轻人的成长状况和命运，可就我所知道的，在那之前至少一半的学生连高中都没法去啊。除了网络和屏幕的诱惑，原生家庭的对孩子的影响至关重要，且家庭氛围的影响远远超过了物质条件。读《Death of a Champion》时曾以为不会发生在中国高等学府的情景，现在来看未必就不会落到她们身上。 看剧改变命运，编剧那一辈和她的第一代学生确实都能凭毕业后自己的努力落足城市。或许这正是今天无数中国父母对此深信不疑的缘由。然而在贫富分化日益加大、信息壁垒日益加深、一套房子要穷尽三辈六个人的钱包乃至一辈人的一生、两个人要养活七个人的时代，看剧真的能发挥那么大的作用吗？如果不是，念大学还有什么意义？这个问题在毕业前（择业季）尤为突出。对多数人而言，二十年的寒窗苦读不过都是为了能找一份好工作罢了。可什么样的才算是好工作？考研/考公/当老师/进大厂/进国企/创业...我们总是盼望着他人给我们一份标准答案，似乎这样我们便可以一往无前。然哪有什么标准答案。长者们终是乘了经济上行的风口，多半看不清今日学生所面临的困顿。即便是同辈，不同的人，经历、性格、能力、喜好各不相同，别人能走通的路你未必适合走，别人喜欢的方向你未必愿意接受；同样的，别人不行你就一定不行吗？大道理都懂，只是路在何方？想不明白也是正常的吧：“曾经高考完的我们也是在对专业行业一无所知的背景下选了一个四年的专业；今天的我们又要在对体制企业浅闻辄止的情况中选一个可能决定未来数十年的工作；今后的我们还将在对生活琐碎充满浪漫幻想的基础上选择一个共度一生的伴侣。”如此，或许迷茫才是人生的常态。（协助就业工作半年，近百的师兄师姐，锚着一个方向冲刺-顺利上岸-心满意足签约的，屈指可数。）追寻人生意义的同时，也该做好接受人生根本没有意义的准备。尤其是在经济下行的背景下，在行业变革快过人才培养的时代中，似乎什
老实说，我不太理解为什么要和这么暴力的人一直为一些不重要的事情反复打交道。主题我都懂，但是这部剧里还是觉得lgbt要的太多把Leo推向了死亡，我都不懂zee这最后一出是干啥