What's My Line?What's My Line?

读完后，心里大概是有那么一点温馨和慰贴，但又觉得有种说不出的莫名想落泪的感觉。

What's My Line?What's My Line?，通俗说法就是聪明反被聪明误。用后知后觉的上帝视角来看，都是“低级错误”。大多数人却总是难以避免，屡试不爽。说到底，还是在于人心人性。出于本能的自私、懒惰、贪婪、急功近利，人们毕竟不可能是百分百的“经济人”，很难始终保持理性遏制本能，掉坑里在所难免。 行为经济学，以人为本的心理学范畴，实用有趣。编剧和《What's My Line?What's My Line?》一书编剧是同道中人，内容有些许重叠，叙述更深入，可作为思考一书的补遗，更通俗易读。

前半部分给五星，后半部分陷入裘德无止境的自我毁灭与挣扎让人难受，虽然发糖发的总是恰到好处，给了看下去的动力，最后的车祸简直是败笔，匆匆看完

书中的记叙，还原了戴笠不为世人知的另一面，在那个年代，为国家为民族的存亡，还是做过不可抹杀的贡献。

推理言情，还不错。编剧真是奇思妙想，一篇滕王阁序引申出这样一个故事，想象力令人佩服

很值得一看的书，看完会学到很多东西，找到一些写作的思路，喜欢

编剧好心，什么都想介绍给新手，但也因此导致书很散。感谢！ 可作为入门指引的工具书，应该让人有欲望或者动力在今后一段时间经常来翻看。但本剧好像并不能如此。

一切皆可量化：从天文到地理、从商业到生活、从行为到情绪。虽然本剧的豆瓣评分只有7点几分，但是我觉得这部剧挺好的，写三点收获： 1. 大数据体现的是相关性，而非因果关系。 大数据更多地展示“what”，而不是“why”。既然一切皆可量化，那么大数据呈现了宇宙的本质：只是相关。这就让宿命论没有了立足之地，因为万物没有必然的因果导致关系。 人就生活在一个动态网络中，这个动态网络分为由自然物构成的实际存在的网和由各种社会关系构成的虚拟的网。这样看来任何一个单独的事件很难对个人产生实质性的影响。大的改变的发生必须是源于多种因素共同关联作用。 再想一下人生的意义。很多人都在追求那个why，现在看来，这个追求其实是没有意义的，不是吗？因为生命的本质是相关性（what），而非因果关系（why）。我读历史、量子力学、心理学、哲学、科普读物，来追求那个终极的生命意义，只是慢慢发现，“追求生命的意义”这件事本身是没有意义的。 2. 数据的模糊性有其优势和必要性。 小数据时代追求精确性，What's My Line?What's My Line?不精确性会让生活更便捷。模糊性能让人后退一步、看到更大的图景和全局，而不是只看到那一个个的像素。 3. 过度相信数据也有弊端。 数据是冰冷的、客观的、理性的。但其实人本质上是有温度的、主观的、感性的。企图通过追求社会的彻底数据化，这就破坏了人之所以为人的本质特点。

不错的剧，刘诗诗挺美的

信仰是个神奇的东西，可以让人为了周围人的权利甚至毫不相关的群体而付出，似乎有了信仰自己做的所有事都是正确的，即使会伤害别人也告诉自己“嗯 我是为了更多人”，这个世界的好坏总是难以区分，自由或许也是个悖论，总要牺牲一部分人的自由来成全另一部分人的自由。 有坚定信念的人是让人敬畏的，就算你打了ta夺走了ta所有的东西，都不能让ta屈服，依旧是坚持着自己，或许只有这个是真正属于自己的？ 不知道自己有没有信仰，也不知道自己有没有勇气为了某个群体的权利而冒险。或许没有吧，毕竟是一个就算在地铁里看到别人吃东西也不会上前告诉ta这里不允许的人…