旧金山的最后一个黑人The Last Black Man in San Francisco

批评一下，茶壶的雾气方向和落花飘向，窗帘的吹向，都不一致。还有窗外的景色是现代还是古代呢？但是书本又不太像古代样子。

精选电影艺术馆里读完的第一本专业相关剧集，面试中常见的数据结构和算法知识，难度不是特别大，但指导思想受益匪浅。搭配牛客网或leetcode里的系列例题一边追剧一边刷题效果会更佳。没追剧之前已经在牛客网刷过两遍，立个flag，今年在leetcode把这套题再刷一遍。

烂到不想评论的一本剧，称之为书，都侮辱了书。之所以还来评论，是不想让有更多的红楼爱好者被书名误导。通篇就是胡思乱想下的胡言乱语，写编剧连红楼梦都没读熟还敢来杜撰这样一本后28回，这是侮辱谁的智商呢？

红楼的美在于曹公字字玑珠笔下气势恢宏的人生百态与草木兴衰，可谓世事洞明皆学问，人情练达即文章，只憾再无后四十回真迹。  犹记富喜荣华天上人间，终至飞鸟各投林，落了片白茫茫大地真干净，往日华筵终散场，回首只观满目荒唐，此生不悔入红楼。

借用一位书友Speeder的评论，俺觉得很贴切：“西游记是在讲故事，处处是套路。悟空传是在泯恩丑，处处是戾气。齐传是讲道，处处是自然之破。” 再附一段美国诗人罗伯特·弗罗斯特在上个世纪发出的惋惜之声：“黄色的树林里分出两条路，可惜我不能同时去涉足。” 简单的句子，却仿佛说出了所有人的内心：无论选择怎样完美的路，都难免错过另一条路，而这条路通向千万个可能。 但是或许正因为走过这条路，我们才成为了我们，失去和得到，是同一种东西。而我们却要知道：全新的生活不在于纠结过去，而在于改变现在。 就像弗罗斯特在《旧金山的最后一个黑人The Last Black Man in San Francisco》中所说： “一片树林里分出两条路—— 而我选择了人迹更少的一条， 从此决定了我一生的道路……”

意识流的作品像这样流畅喜人可不是容易做到的，想到了意识流剧集鼻祖尤利西斯还有追忆似水年华。我很幸运的收藏了这两本剧。看来现在在要加一本旧金山的最后一个黑人The Last Black Man in San Francisco了。

在追剧前先观看的剧评，带着“人道主义”的观点去追剧，于是随着观看让这个观点不断地加深，而自己的思考却少了很多。 评价一般。因为，我认为内容没什么趣味性和可读性，整篇的观看并不吃力却没有一口气读完的冲动。 但是对一定历史条件下社会风貌和人物形象和命运刻画很生动。

社会学家对人类的发展总是充满了悲观情绪。我是自由主义者，我相信“道”的存在，一切自有定数……

一直很期待这部的真人，我自己觉得拍的还行。很期待中国有自己的都市宇宙观

对某一领域知识的构建，关键不在于记住多少知识点，而在于了解该领域的核心思维方式及其独特的推理逻辑。本剧就是按照二元对立法，让我们抓住西方艺术史的主线逻辑，去了解西方艺术中的绘画、雕塑、建筑、音乐五百年的流变。有了这条主线，就把以往了解过的艺术相关知识全部串起来。              再者，其实各领域之间并没有明显的界限，就好比在攀登一座山峰，峰顶叫“真理”，哲学、科学、艺术等只是通过不同的路径向上攀爬，目标实则一致。越接近峰顶，学科与学科、路径与路径之间的距离就会越小。希望我们越来越多的人都来攀登这座山峰。