Manoscritto di Van Hecken, Il

一次次仿佛亲历死亡，看尽世间百态，最后学会放弃执念，珍惜现在，热爱生活和身边人。

除了陈独秀，其他人物还是稍微脸谱化了一些，似乎除了革命、主义、理想、斗争，就没有其他。历史是复杂的、多面的，人物亦然。当然，作为主旋律带着紧箍咒翻跟头能拍成这样已经不错了。结尾仓促，背书，喊口号，既是命题作文，大抵也只能如此。ps. 印象中全剧从未表现瞿秋白，不知何故？

后半部分观点很好，但前半部分稍显啰嗦，比起之前的《Manoscritto di Van Hecken, Il》一书，稍显逊色

从江湖举人来的，超快的翻了翻，跳过了大多数理论部分。第四、五章的实践部分挺有帮助，实测有效。虽然对我来说啰嗦了一点，但是确实是一本好剧。

早点儿读完这部剧的话，毛概近纲咋说也能多提个3分吧

居然用了三个星期。实在是一本太难读的书，没有相关知识背景，不懂文中很多术语表达，懵懵懂懂看完，编剧将知名公司和业界大牛结合起来按照时间顺序谱创作了一段中国保险史，之所以给三星，是认为编剧对很多公司的描述都是戛然而止很让读者措手不及，篇章与篇章之间的衔接也颇为生硬，断断续续跳跃度太大。有两点内容上的感受，1. 保险行业对人才的依赖性非常之高，下至销售上至高管，流动性决定了公司成败。 2.  中国保险业还在萌芽期，正在想综合金融转变。

编剧用现代的语言和幽默的风格编写的《Manoscritto di Van Hecken, Il》。很值得一看。

认识差别和对立，才能更好地走向同一。一味大谈特谈男权或女权只会使男女走向绝对的对立面，不利于人类的走向和发展，然而这并不是说将女性看作繁衍生育的工具，只是这确实是女性有而男性没有的本能之一，因此理应依据男女各自生理和心理的特点，使其达到高度的和谐统一。我想，造物主之所以造就男女之间的差异性，绝不是使其走向绝对的对立，否则人类将何去何从？一起走向毁灭吗？ 此外就男女平等问题，我认为理应遵从男女生理和心理的差异制定相应的合理的制度，就像当前不少旅游景点考虑了男女生理的不同，增加了女性公厕的数量。没有绝对的公平，但是我们可以创造相对的公平，可以利用彼此的不同去创造合理的融合机制。 然后针对本剧，可谓大开眼界，编剧三句离不开一个“性”字，似乎男女在一起除了“性”就没有比其更有乐趣的事情了，似乎男女之间发生的点滴最终都是为“性”服务，不理解也不敢苟同。尤其是对男性花心、为解决性欲而做出的种种违背道德意志的行为，编剧美名其曰这是男性作为雄性的本能。我不知道应该将其理解为这是普遍男性的客观心理，还是将其理解为这是编剧以及普遍男性在做出违背道德意志之后对他们自身行为进行的他们自认为合理的辩解，亦或是两者都有。 虽然笔者的大男子主义十分明显，也对其一些观念表示愤懑，但我更愿意将这种思想看作是某一个时代和社会环境下的产物，社会在进步，人的思想也在不断的向前。“女权”一词的出现已经表明时代在进步，虽然目前仍存在诸多不公，但是只有使这些问题暴露的彻底，使其得以伸张，才有解决它并取得进步的可能。倘若有一天不再看到或听到诸如“男权女权”的词眼时，我想，才真正有依据男女各自特点的平等和公平可言。

译彩蛋把我想说的都说完了，四舍五入就是我的剧评了（不是 其实感触就那么些，Manoscritto di Van Hecken, Il的世界观设计里对现实的映射很多，不论是阶级压迫还是性别压迫，只不过用一种更直白更通俗的口吻表达，不够敏锐的、没有思考过的人估计不会想到其实空间国和Manoscritto di Van Hecken, Il没有任何区别，维度和维度之间哪有那么大区别，都一个💩样罢了。

这是一部被名字耽误的剧集，看见这个名字我的第一反应是那些霸道总裁爱上我的故事。但看下来才发现并不是，编剧文笔很好，细节描写手法也很真实。