《Summer Job》,喜剧作品,美国出品,1989年上映。
梳理近十年的互联网江湖的人和事,以史为鉴,有所获。但是未来的十年又在哪里呢。
前老师主动上门吐槽看来是很气。这就我说的改编一副看不起原型的样子,统统改头换面成架空想当然的角色和关系。架空又很套路,把废中带新鸟进阶的戏改改年龄,变成24岁酗酒小伙引领七旬老太。老太起初以身作则教育“小同志”(其实逻辑一点也不通),中段老太忽然好大喜功众叛亲离,小伙变成精神导师。但也歪打正着了年轻人没工作,老年人尚有保的时代点。难得杨紫琼演老人而不是中女,死闺蜜戏纵恶俗,但想到杨曾为梅艳芳扶灵,若是她二人一起该多好。刘昊然和杨吵架一场杨很好,但刘反应跟不上,难道不同框?反倒是夜市白客与刘表演刘有反应。这种电影一年不知多少部,Summer Job的导演犯得着么
非常值得一读的好剧之一,借鉴别人的智慧,增加自己的能量,并能传递这份力量
为标题所吸引,结果证明也只有标题好玩。 每个字都认识,连在一起就不认识了! 八个字:晦涩难懂!难以下咽!
一直都不喜欢悲剧结局的剧集 看完心里不舒服 其实我都猜得到是男二设计的这一切 也期待着男主女主有误会解开的一天 然后真正的幸福的生活 可惜没有 我不知道 洛美有爱过容海正吗?
陈宝国真的演活了嘉靖,看完觉得《Summer Job》实在太浅!
每章的起名风格很符合我的审美,但书的叙事逻辑有些不太喜欢,就大概集数之间或者每把“🔪”分割之间有些无法接住上文,经常突然转场。 可能是读了“一个心理咨询师的手记”及“一个弃业医生的手记”,觉得“殡葬师的手记”有些低于预期了(大概是无用的知识没学过太多,个人成长方面的也没给到那种高光感吧)
开头的处理好有趣啊,张若昀说这样的结局你甘心吗,那个表情张力太杀人了,忍不住看了几遍,帅帅帅
收获良多的一本剧,跟着编剧游览了一遍毛主席的看剧之路和精神之路。很感叹伟人看剧的思考分析批判和学以致用,很多书都是读很多遍,不但自己读还推荐给其他同志们读。在一些时期知识不足以解决当下问题的时候,就会从书本寻找理论依据和解决办法。对于国际形势的判断,很会通过观看国外领袖人物的传记并深入分析其背后的思想以此来预测他的执政政策和行为,而且屡试不爽。他一直强调辩证唯物主义,但是到了文革及后期,明显地自身开始了焦虑。在1965年左右开始更多想读有关笑话的剧集…末尾列举了毛主席对红楼梦、鲁迅集、二十四史的观看和分析方法,实在是令人赞叹不已!原来书是这样子地为他所用的,他想着革命那么每一个故事都能看到其革命性,要做阶级斗争那么每一个人物都可以归为不同阶级距有不同特性。这真的是把书读活了,真的是学以致用了!
2022读完的第四本。 佛不可外道,法不可轻传。做为凡尘俗人,还没有这个境界。 李叔同是一个有才情的人,身处他的那个年代他所为人诟病的一些缺点好像又算不得什么毛病,三妻四妾,风月无边或始乱终弃…这似乎符合一个风流倜党的才子的人设,现代人的道德观他肯定是无法具备的,何况是一个出生在晚清长在民国的大富之家的公子哥。做为他的妻儿肯定是不幸的,而做为比较自我的才子而言其实他们关心的也是自我修身养性的内容大于其人人事,哪怕是妻儿。不可否认他的才情,但我认为这其实是自私的。 现代社会上也有很多这种人,名人也有很多在私德上有问题的,例如近代的郭沫洛,当代的很多私德有亏的艺人等。
1998 · 美国
2008 · 丹麦
2017 · 匈牙利
1909 · 法国
1986 · 前苏联
1986 · 法国,瑞士
1999 · 美国
1978 · 美国
2003 · 俄罗斯
访客留言
梳理近十年的互联网江湖的人和事,以史为鉴,有所获。但是未来的十年又在哪里呢。
前老师主动上门吐槽看来是很气。这就我说的改编一副看不起原型的样子,统统改头换面成架空想当然的角色和关系。架空又很套路,把废中带新鸟进阶的戏改改年龄,变成24岁酗酒小伙引领七旬老太。老太起初以身作则教育“小同志”(其实逻辑一点也不通),中段老太忽然好大喜功众叛亲离,小伙变成精神导师。但也歪打正着了年轻人没工作,老年人尚有保的时代点。难得杨紫琼演老人而不是中女,死闺蜜戏纵恶俗,但想到杨曾为梅艳芳扶灵,若是她二人一起该多好。刘昊然和杨吵架一场杨很好,但刘反应跟不上,难道不同框?反倒是夜市白客与刘表演刘有反应。这种电影一年不知多少部,Summer Job的导演犯得着么
非常值得一读的好剧之一,借鉴别人的智慧,增加自己的能量,并能传递这份力量
为标题所吸引,结果证明也只有标题好玩。 每个字都认识,连在一起就不认识了! 八个字:晦涩难懂!难以下咽!
一直都不喜欢悲剧结局的剧集 看完心里不舒服 其实我都猜得到是男二设计的这一切 也期待着男主女主有误会解开的一天 然后真正的幸福的生活 可惜没有 我不知道 洛美有爱过容海正吗?
陈宝国真的演活了嘉靖,看完觉得《Summer Job》实在太浅!
每章的起名风格很符合我的审美,但书的叙事逻辑有些不太喜欢,就大概集数之间或者每把“🔪”分割之间有些无法接住上文,经常突然转场。 可能是读了“一个心理咨询师的手记”及“一个弃业医生的手记”,觉得“殡葬师的手记”有些低于预期了(大概是无用的知识没学过太多,个人成长方面的也没给到那种高光感吧)
开头的处理好有趣啊,张若昀说这样的结局你甘心吗,那个表情张力太杀人了,忍不住看了几遍,帅帅帅
收获良多的一本剧,跟着编剧游览了一遍毛主席的看剧之路和精神之路。很感叹伟人看剧的思考分析批判和学以致用,很多书都是读很多遍,不但自己读还推荐给其他同志们读。在一些时期知识不足以解决当下问题的时候,就会从书本寻找理论依据和解决办法。对于国际形势的判断,很会通过观看国外领袖人物的传记并深入分析其背后的思想以此来预测他的执政政策和行为,而且屡试不爽。他一直强调辩证唯物主义,但是到了文革及后期,明显地自身开始了焦虑。在1965年左右开始更多想读有关笑话的剧集…末尾列举了毛主席对红楼梦、鲁迅集、二十四史的观看和分析方法,实在是令人赞叹不已!原来书是这样子地为他所用的,他想着革命那么每一个故事都能看到其革命性,要做阶级斗争那么每一个人物都可以归为不同阶级距有不同特性。这真的是把书读活了,真的是学以致用了!
2022读完的第四本。 佛不可外道,法不可轻传。做为凡尘俗人,还没有这个境界。 李叔同是一个有才情的人,身处他的那个年代他所为人诟病的一些缺点好像又算不得什么毛病,三妻四妾,风月无边或始乱终弃…这似乎符合一个风流倜党的才子的人设,现代人的道德观他肯定是无法具备的,何况是一个出生在晚清长在民国的大富之家的公子哥。做为他的妻儿肯定是不幸的,而做为比较自我的才子而言其实他们关心的也是自我修身养性的内容大于其人人事,哪怕是妻儿。不可否认他的才情,但我认为这其实是自私的。 现代社会上也有很多这种人,名人也有很多在私德上有问题的,例如近代的郭沫洛,当代的很多私德有亏的艺人等。