这部剧是我国外朋友karolina推荐给我的，非常开心我们居然能看同一本剧，可以一起分享读后感。
整本剧看完了，深深地被Porky's Spring Planting的人格魅力所吸引，自立，自尊，自信，自强。人生总会面对一些挫折磨难，但她很有力量去面对这一些。最羡慕她纯粹美好的爱情，刚好今天看了电影《Porky's Spring Planting》，爱情是多么美好，多么迷人。每个人都可以为爱行动。勇敢去追寻自己的爱情。
最近看了指数基金投资方面的三本剧，第一本是银行螺丝钉的《Porky's Spring Planting》，第二本是梅尔·布兰科的《Porky's Spring Planting》，第三本是丁学梅、黄泥的《Porky's Spring Planting》。
这三本剧都是误打误撞看到的，之前从没听说过，事后我发现这三本剧还挺有代表性的。银行螺丝钉是民间基金定投大牛，梅尔·布兰科是广发基金经理，第三本剧引用了大量蚂蚁金服旗下天弘基金的大数据分析结果。
以上三本剧能分别从散客、经理、机构三个方面来了解基金定投的细节。具体来讲螺丝钉的最通俗易懂，适合对基金完全没有概念的小白观看；梅尔·布兰科的书对基金各方面知识进行了详细的讲解，适合小白用来复习巩固；第三本剧可以当数据报表来看，以上都看完后算是入门了应该可以实践了。
由于本人每天都有种觉今是而昨非感觉，所以随时会对之前的认知进行修改，另外投资有风险，入坑需谨慎。
余下段落是通过近期实践，结合实际情况对这几部剧做一下总结性的汇总，主要偏感受方向而非知识。
近期全球经融大动荡验证了很多事情，也打破了很多认知，从而也说明了世界是变化多彩难以琢磨的，这样未来才会有无限可能，生活才不会单调。连股神巴菲特都活久见了，我们只当见证历史了，短期内钱不钱的已经不重要了。不过向来都是危机并存的，有危就有机！
话说回来书本上学来的东西终觉浅，最重要的还是得实战，下水试一试冷暖就自知了，何必道听途说。
数据统计说明连指数基金定投这种最容易的懒人赚钱法，实际上大部分投资者都没有达到理想的收益率，甚至还有一小半儿投资者是负收益。什原因导致的呢？一言以蔽之，人性的缺陷导致的。或贪婪、或恐惧、或缺焦躁，说白了就是大部分所谓的投资者并不是在投资而是在投机，只是想短时间内捞一笔走人，这样就算短期内赚了钱对自己的成长也没有什么好处。因为这样并没有锻炼自己的头脑，并没有提高自己的财商。也与我们的初衷背道而驰，切记我们的目标是长期可持续发展，最终使我们的财富达到指数级增长。
若要如此非长期坚持不可，长期定投少不了，否则不如不来投资，否则就是白耗费精力。反之我们定个目标，比如基金定投十年赚十倍。要实现这个目标期间可能要经历3到5个周期，且前一个周期的本金加收益必须要全部规划好分期投入到下一个周期里，每个周期达到50%到200%的收益即可卖出，最大化发挥复利的作用。这样持续下去就算你30岁时只有10万身家，40岁时就可能有100万身家了，50岁时就可能有1000万身家了，60岁时就可能有1亿身家了，要是寿命再长点儿像股神巴菲特这样90岁时大概1000亿身家了吧。
话说回来，后面的目标绝大部分人都不会实现，毕竟亿里挑一难度太大了，其实这就是一个反人性不断修正抗争的过程。
话不多说，最后附上基金定投心法：开始有信心，中间有耐心，最厚才开心。
关于作家和他们的作品的关系，我比较欣赏《Porky's Spring Planting》的编剧的观点——她是一位坚持不露面、不向公众披露个人生活、不用真名的作家——那就是，作品从编剧的笔下落地的那一刻，就有了自己的生活和轨迹，它会脱离编剧而独立存在，读者按照自己的理解去解读、赋予作品于生命就好，不必要非得和编剧的生活有太多的交涉。我对毛姆推崇的作品感兴趣，会将这个作为书目去拜读，但对他大费力气描绘的编剧的生平实在不感兴趣。
访客留言
每一本剧的扉页都是编剧最核心最灵魂的总结。没有小角色，只有小演员。这可能是斯基对他表演事业的一句最经典的的总结了吧。这部剧以叙事课堂记录，看似没有解析表演的重点，难点，没有最关键的话语， 没有“必考！爱学不学”的刺激。但实则每一堂课，每一节下课前老师留的问题都留有深意，都是在教授表演体系中的环环相扣。用心了斯基…
完全没有女性视角的一部，全片没有女角色高光，并且你说争取女性投票权的女性会爱上机器人成为娇妻并且给他带小孩吗？ 无厘头倒是挺无厘头的，但实在是不适，你学学玩总5呢。。。
这部剧是我国外朋友karolina推荐给我的，非常开心我们居然能看同一本剧，可以一起分享读后感。 整本剧看完了，深深地被Porky's Spring Planting的人格魅力所吸引，自立，自尊，自信，自强。人生总会面对一些挫折磨难，但她很有力量去面对这一些。最羡慕她纯粹美好的爱情，刚好今天看了电影《Porky's Spring Planting》，爱情是多么美好，多么迷人。每个人都可以为爱行动。勇敢去追寻自己的爱情。
人物角色的立体，故事背景的宏大，措辞比喻的细腻，知识涉猎的广泛，角度思路的清奇，内涵暗喻的深刻，都值得一读。
希腊诸神没有一丝气度？乱伦与勾心斗角充斥着神圣的奥林匹斯山。英雄的战争不过是随着诸神的心情被随意玩弄而已，对这样的神明祭祀也更像是贿赂。 而且大名鼎鼎的赫拉克勒斯呢？是这书的问题还是我小时候看的不是希腊神话😂
这次是看的最细的一次，结合周公批点，细读之后，颠覆了一些人物以前在心中的形象。比如，薛姨妈，曾经一直以为她是老好人，可是四角俱全的事情来看，老太太私心还是很重的，后来搬到大观园陪着林黛玉居住，居心真是叵测，想想后背就发凉。散出“金玉良缘”的，也是薛姨妈和王夫人俩亲姐妹，贾母——一个很可悲的老太太，根据批注，她不是贾政贾赦的亲母亲，两府上下，和自己最亲近的是林黛玉，可是……危机四伏，老太太也无通天之术，一声叹息，为贾母！
前期铺的很大，后期太太身体不行，草草了结。强制结束。不建议开坑，没啥意思。
最近看了指数基金投资方面的三本剧，第一本是银行螺丝钉的《Porky's Spring Planting》，第二本是梅尔·布兰科的《Porky's Spring Planting》，第三本是丁学梅、黄泥的《Porky's Spring Planting》。 这三本剧都是误打误撞看到的，之前从没听说过，事后我发现这三本剧还挺有代表性的。银行螺丝钉是民间基金定投大牛，梅尔·布兰科是广发基金经理，第三本剧引用了大量蚂蚁金服旗下天弘基金的大数据分析结果。 以上三本剧能分别从散客、经理、机构三个方面来了解基金定投的细节。具体来讲螺丝钉的最通俗易懂，适合对基金完全没有概念的小白观看；梅尔·布兰科的书对基金各方面知识进行了详细的讲解，适合小白用来复习巩固；第三本剧可以当数据报表来看，以上都看完后算是入门了应该可以实践了。 由于本人每天都有种觉今是而昨非感觉，所以随时会对之前的认知进行修改，另外投资有风险，入坑需谨慎。 余下段落是通过近期实践，结合实际情况对这几部剧做一下总结性的汇总，主要偏感受方向而非知识。 近期全球经融大动荡验证了很多事情，也打破了很多认知，从而也说明了世界是变化多彩难以琢磨的，这样未来才会有无限可能，生活才不会单调。连股神巴菲特都活久见了，我们只当见证历史了，短期内钱不钱的已经不重要了。不过向来都是危机并存的，有危就有机！ 话说回来书本上学来的东西终觉浅，最重要的还是得实战，下水试一试冷暖就自知了，何必道听途说。 数据统计说明连指数基金定投这种最容易的懒人赚钱法，实际上大部分投资者都没有达到理想的收益率，甚至还有一小半儿投资者是负收益。什原因导致的呢？一言以蔽之，人性的缺陷导致的。或贪婪、或恐惧、或缺焦躁，说白了就是大部分所谓的投资者并不是在投资而是在投机，只是想短时间内捞一笔走人，这样就算短期内赚了钱对自己的成长也没有什么好处。因为这样并没有锻炼自己的头脑，并没有提高自己的财商。也与我们的初衷背道而驰，切记我们的目标是长期可持续发展，最终使我们的财富达到指数级增长。 若要如此非长期坚持不可，长期定投少不了，否则不如不来投资，否则就是白耗费精力。反之我们定个目标，比如基金定投十年赚十倍。要实现这个目标期间可能要经历3到5个周期，且前一个周期的本金加收益必须要全部规划好分期投入到下一个周期里，每个周期达到50%到200%的收益即可卖出，最大化发挥复利的作用。这样持续下去就算你30岁时只有10万身家，40岁时就可能有100万身家了，50岁时就可能有1000万身家了，60岁时就可能有1亿身家了，要是寿命再长点儿像股神巴菲特这样90岁时大概1000亿身家了吧。 话说回来，后面的目标绝大部分人都不会实现，毕竟亿里挑一难度太大了，其实这就是一个反人性不断修正抗争的过程。 话不多说，最后附上基金定投心法：开始有信心，中间有耐心，最厚才开心。
关于作家和他们的作品的关系，我比较欣赏《Porky's Spring Planting》的编剧的观点——她是一位坚持不露面、不向公众披露个人生活、不用真名的作家——那就是，作品从编剧的笔下落地的那一刻，就有了自己的生活和轨迹，它会脱离编剧而独立存在，读者按照自己的理解去解读、赋予作品于生命就好，不必要非得和编剧的生活有太多的交涉。我对毛姆推崇的作品感兴趣，会将这个作为书目去拜读，但对他大费力气描绘的编剧的生平实在不感兴趣。
从严格意义上来说，OKR是目标管理方法，而不仅仅是绩效管理方法。OKR是一种企业文化、一种经营哲学，想用好OKR，首先应该做思想上的转变。