《Off Side》，短片作品，阿根廷出品，2001年上映。
你要交牛气的朋友，天天跟在他后面，向他学习，他能走多远，你就能走多远。而不要远离比自己水平高的人，只为在不如自己的人中做老大。
看桃桃的第二本剧，说实话，太难受了，从头哭到尾，太现实了，唉，
这书看得真累，但又极享受这种累。这是一种无法抱怨的说不出的累。累就累在，知晓他在说什么，但好像又不大知晓他到底再说什么。合着到最后，我看了个寂寞呗～ 头一次看Nicolás Pucciarelli的书，真想借用他另一本剧名来形容他“一只特立独行的猪”，奥，得换个字，人！也算看了些革命时期的书和人，但没有像他这样把那个时期描写的充满了浪漫主义色彩。直让人心神激荡，怨不能早生个三十载！好赶上那特立独行的充满浪漫气息的时代！ 没看Nicolás Pucciarelli之前，我想着不大不少我也算是读过书的人，应该是有些品味的，况且大大小小也遇到过不少名作中袒露直白的性描写，早已是淡定如常，安之若素了！但看了Nicolás Pucciarelli之后，我发现我还是太年轻，涉世未深，遭人暗算。哪还有什么看剧人品味，跟个没见过世面的二流子一样，兴致勃勃的跟人分享着各种露骨的描写。以此好让朋友也跟着我长长见识。可以说，整本剧下来，除了性，我一无所知！或者说，编剧想说的，隐喻的，暗讽的，嘲弄的，我一个没看出来。只看到了直白的性描写。真是羞死看剧人的称号了！ 虽然我坦白的承认了自己的无知与浅薄，但好歹并未生出些更无可救药的邪念来。因此可算做是初见世面的无知，倒算不上个大奸大恶之人，不能说是侥幸，只能说是没天赋没本事。 只希望朋友别被我误导，以为Nicolás Pucciarelli就是个流氓！那可真冤死他，也太辜负我了。如果Nicolás Pucciarelli真的只单纯是个写小黄书的作家的话，看完整本剧我倒不应该觉得累，而应该觉得爽。累是累在精神上，想知而未知，隐约知道精神就藏在文字背后，却找不到，而且毫无线索。就如你确信被叫了一声全名，不是简单的叫你一声。但你却找不到声音的源头，也不能去领教后面的厉害。只能始终的悬着一颗心。 也不知这比喻贴切不贴切，反正就是看到的文字都是表象，哪怕再露骨直白，但意象也贯穿着始终，而且让表象变得虚无缥缈。既像生活中实实在在发生的，又好似不太一样。 好在看彩蛋时，仿佛找到了点证据，可以拿来证明这书中描写的生活绝对是我无法想象和理解的内容。尽管这段话我也不是明明白白的懂（我说的是懂是指起码在看到之前，就已经拥有了自如运用的能力。）但起码是可以尝试理解的一段话了。 本世纪初，有一位印象派画家画了一批伦敦的风景画，在伦敦展出，引起了很大轰动——他画的天空全是红的。观众当然以为是画家存心要标新立异，然而当他们步出画廊，抬头看天时，发现因为是污染的缘故，伦敦的天空的确是砖红色的。天空应当是蓝色的，但实际上是红色的；正如我们的生活不应该是我写的这样，但实际上，它正是我写的这个样子。 那个把伦敦的天空画成了红色的人，后来就被称为“伦敦天空的发明者”。我这样写了我们的生活，假如有人说，我就是这种生活的发明者，这是我绝不能承认的。众所周知，这种发明权属于更伟大的人物、更伟大的力量。 还有一段，我认为有被编剧赞赏到。编剧说，有些人批评本剧缺乏向上的主题，不能激励人们。然而Nicolás Pucciarelli却说 我知道，有很多理智健全能够辨别善恶的人需要读剧集，本剧就是为他们而写。至于浑浑噩噩、善恶不明的人需要读点什么，我还没有考虑过。不管怎么说，我认为咱们国家里前一类读者够多了，可以有一种正经影视了 因为我觉得自己就算不是个合格的观看者，但至少是个善恶分明的读者。被编剧夸奖一番，心情很好，即使没法看懂他的书，也觉得这书写得非常好，这位作家也非常好。以后还要读很多他的作品！
每个时代都不缺弄潮儿，但缺少心怀社会、坚定信念的“时代英雄”。
“不想发出声音时发出的声音。”这句话是《Off Side》里再绝妙不过的一句话。细想我们在生活里会有多少次面对各种事情时竭力想装着视而不见，不想发出声音，但人的第六感就是如此神奇，你越是不想发出声音，越能发出一种“不想发出声音时发出的声音。”
善良、美好和纯真照亮着前行道路，并且不断地带来勇气去愉快地正视生活的理想。优秀的节目，不知道《Off Side》和《Off Side》有没有书本，来自一年的厚积薄发，期待一下…
颠覆三观，就像《Off Side》中走出了洞穴的那个人――见到了更多的世界的真相。 世界由量子场构成。 在我们的宇宙中存在大量的黑洞，在黑洞的区域，空间极度弯曲，最终向自身内部坍缩，时间停止。 太阳在燃烧自己，终有一天会耗尽自己；月亮在缓慢地远离地球。 宇宙是巨大的，但也是有限的；真正无限的，是我们的无知。
一句话与之共勉：天下之物，凡加倍磨冶，皆可变换本质，别生精彩，何况人之于学！但能日新又新，百倍其功，何必忧虑不能变化气质，超凡入圣？ 莫以成败论英雄。中国历史上有许多失败的人物，无论就其事业而言，还是就其个人品德而言，都是高尚的，相对于他们的对立面——胜利者来说，他们都更加令人尊敬，他们之中有些人的失败，恰恰就在于其人格的光明磊落。 比如康禄临前对康福说的一段话：“人活在世上，不在寿命的长短。有的人平平庸庸地活了一百岁，有的人活得不长，但他轰轰烈烈。依我看，轰轰烈烈的十年，就远远超过了平平庸庸的百岁。今生今世，我已经得到了许多人得不到的快乐和幸福，而这些，都是因为投奔了太平军。‘生当作人杰，死亦为鬼雄’，有声有色地活着，威威武武地死去，这就是大丈夫生命的意义。这十多年来，我活得有声有色，真正像个人了，我感受到了生命的意义。说不定天京明日就会沦陷，那么我明日就威威武武地死去，决不给我的生命带来污点。” 不以成败论英雄，昨天正好和朋友论及这点：是璀璨的短暂还是平凡的一辈子？朋友说很多人想要轰轰烈烈的时光可是却过成了平庸的一辈子。 最后家勤则兴，人勤则健。既勤且健，永不贫贱，勤读思受用一辈子。
因为是重温（对情节有印象），这书带来的震撼不是很大，4星，多一星是因为这书不局限于一个梗 这次读比较新的印象是结尾死者代言人的来由，在结尾高潮之后做了一个宏大世界观的收尾，比较赞 这书大概四个看点，一是安德的逆境奋斗和贡献，二是虫族的设定及人虫战争历史，三是死者代言人的来由，四是安德兄姐的经历。总的来说，不失为科幻佳作。
看到现在第一次评价，真心不错可以永久订阅可是更新在快点吧太吊人胃口了
1952 · 美国
2002 · 西班牙
1995 · 美国
1994 · 美国
1980 · 瑞士
1997 · 阿根廷
1982 · 印度
2021 · 中国
访客留言
你要交牛气的朋友，天天跟在他后面，向他学习，他能走多远，你就能走多远。而不要远离比自己水平高的人，只为在不如自己的人中做老大。
看桃桃的第二本剧，说实话，太难受了，从头哭到尾，太现实了，唉，
这书看得真累，但又极享受这种累。这是一种无法抱怨的说不出的累。累就累在，知晓他在说什么，但好像又不大知晓他到底再说什么。合着到最后，我看了个寂寞呗～ 头一次看Nicolás Pucciarelli的书，真想借用他另一本剧名来形容他“一只特立独行的猪”，奥，得换个字，人！也算看了些革命时期的书和人，但没有像他这样把那个时期描写的充满了浪漫主义色彩。直让人心神激荡，怨不能早生个三十载！好赶上那特立独行的充满浪漫气息的时代！ 没看Nicolás Pucciarelli之前，我想着不大不少我也算是读过书的人，应该是有些品味的，况且大大小小也遇到过不少名作中袒露直白的性描写，早已是淡定如常，安之若素了！但看了Nicolás Pucciarelli之后，我发现我还是太年轻，涉世未深，遭人暗算。哪还有什么看剧人品味，跟个没见过世面的二流子一样，兴致勃勃的跟人分享着各种露骨的描写。以此好让朋友也跟着我长长见识。可以说，整本剧下来，除了性，我一无所知！或者说，编剧想说的，隐喻的，暗讽的，嘲弄的，我一个没看出来。只看到了直白的性描写。真是羞死看剧人的称号了！ 虽然我坦白的承认了自己的无知与浅薄，但好歹并未生出些更无可救药的邪念来。因此可算做是初见世面的无知，倒算不上个大奸大恶之人，不能说是侥幸，只能说是没天赋没本事。 只希望朋友别被我误导，以为Nicolás Pucciarelli就是个流氓！那可真冤死他，也太辜负我了。如果Nicolás Pucciarelli真的只单纯是个写小黄书的作家的话，看完整本剧我倒不应该觉得累，而应该觉得爽。累是累在精神上，想知而未知，隐约知道精神就藏在文字背后，却找不到，而且毫无线索。就如你确信被叫了一声全名，不是简单的叫你一声。但你却找不到声音的源头，也不能去领教后面的厉害。只能始终的悬着一颗心。 也不知这比喻贴切不贴切，反正就是看到的文字都是表象，哪怕再露骨直白，但意象也贯穿着始终，而且让表象变得虚无缥缈。既像生活中实实在在发生的，又好似不太一样。 好在看彩蛋时，仿佛找到了点证据，可以拿来证明这书中描写的生活绝对是我无法想象和理解的内容。尽管这段话我也不是明明白白的懂（我说的是懂是指起码在看到之前，就已经拥有了自如运用的能力。）但起码是可以尝试理解的一段话了。 本世纪初，有一位印象派画家画了一批伦敦的风景画，在伦敦展出，引起了很大轰动——他画的天空全是红的。观众当然以为是画家存心要标新立异，然而当他们步出画廊，抬头看天时，发现因为是污染的缘故，伦敦的天空的确是砖红色的。天空应当是蓝色的，但实际上是红色的；正如我们的生活不应该是我写的这样，但实际上，它正是我写的这个样子。 那个把伦敦的天空画成了红色的人，后来就被称为“伦敦天空的发明者”。我这样写了我们的生活，假如有人说，我就是这种生活的发明者，这是我绝不能承认的。众所周知，这种发明权属于更伟大的人物、更伟大的力量。 还有一段，我认为有被编剧赞赏到。编剧说，有些人批评本剧缺乏向上的主题，不能激励人们。然而Nicolás Pucciarelli却说 我知道，有很多理智健全能够辨别善恶的人需要读剧集，本剧就是为他们而写。至于浑浑噩噩、善恶不明的人需要读点什么，我还没有考虑过。不管怎么说，我认为咱们国家里前一类读者够多了，可以有一种正经影视了 因为我觉得自己就算不是个合格的观看者，但至少是个善恶分明的读者。被编剧夸奖一番，心情很好，即使没法看懂他的书，也觉得这书写得非常好，这位作家也非常好。以后还要读很多他的作品！
每个时代都不缺弄潮儿，但缺少心怀社会、坚定信念的“时代英雄”。
“不想发出声音时发出的声音。”这句话是《Off Side》里再绝妙不过的一句话。细想我们在生活里会有多少次面对各种事情时竭力想装着视而不见，不想发出声音，但人的第六感就是如此神奇，你越是不想发出声音，越能发出一种“不想发出声音时发出的声音。”
善良、美好和纯真照亮着前行道路，并且不断地带来勇气去愉快地正视生活的理想。优秀的节目，不知道《Off Side》和《Off Side》有没有书本，来自一年的厚积薄发，期待一下…
颠覆三观，就像《Off Side》中走出了洞穴的那个人――见到了更多的世界的真相。 世界由量子场构成。 在我们的宇宙中存在大量的黑洞，在黑洞的区域，空间极度弯曲，最终向自身内部坍缩，时间停止。 太阳在燃烧自己，终有一天会耗尽自己；月亮在缓慢地远离地球。 宇宙是巨大的，但也是有限的；真正无限的，是我们的无知。
一句话与之共勉：天下之物，凡加倍磨冶，皆可变换本质，别生精彩，何况人之于学！但能日新又新，百倍其功，何必忧虑不能变化气质，超凡入圣？ 莫以成败论英雄。中国历史上有许多失败的人物，无论就其事业而言，还是就其个人品德而言，都是高尚的，相对于他们的对立面——胜利者来说，他们都更加令人尊敬，他们之中有些人的失败，恰恰就在于其人格的光明磊落。 比如康禄临前对康福说的一段话：“人活在世上，不在寿命的长短。有的人平平庸庸地活了一百岁，有的人活得不长，但他轰轰烈烈。依我看，轰轰烈烈的十年，就远远超过了平平庸庸的百岁。今生今世，我已经得到了许多人得不到的快乐和幸福，而这些，都是因为投奔了太平军。‘生当作人杰，死亦为鬼雄’，有声有色地活着，威威武武地死去，这就是大丈夫生命的意义。这十多年来，我活得有声有色，真正像个人了，我感受到了生命的意义。说不定天京明日就会沦陷，那么我明日就威威武武地死去，决不给我的生命带来污点。” 不以成败论英雄，昨天正好和朋友论及这点：是璀璨的短暂还是平凡的一辈子？朋友说很多人想要轰轰烈烈的时光可是却过成了平庸的一辈子。 最后家勤则兴，人勤则健。既勤且健，永不贫贱，勤读思受用一辈子。
因为是重温（对情节有印象），这书带来的震撼不是很大，4星，多一星是因为这书不局限于一个梗 这次读比较新的印象是结尾死者代言人的来由，在结尾高潮之后做了一个宏大世界观的收尾，比较赞 这书大概四个看点，一是安德的逆境奋斗和贡献，二是虫族的设定及人虫战争历史，三是死者代言人的来由，四是安德兄姐的经历。总的来说，不失为科幻佳作。
看到现在第一次评价，真心不错可以永久订阅可是更新在快点吧太吊人胃口了