《The Stringer》，动作,爱情作品，英国,俄罗斯出品，1998年上映。
买的书还没到，电子版的就有了，先读为快啦，好圆太优秀啦，会越来越棒的！
一个关于巴黎命运的历史。两位编剧的描创作使这段历史如剧集般引人入胜。 观看期间，甚至期待也能有书将国内的那些重要历史事件像这书一样将它描述给后人。 法国人民会感谢这书的。 一个历史事件，一部剧集。
希望编剧在写书时，不要写到后面就忘了前面的，让人物感觉很乱。那个结巴仙怎么那么久了也没有出现了？
中年的意义—成熟，困惑，压力，哀减，甚至疾病，当然也有人生的高峰高光。有感于国外学术研究面之广，分之细，方方面面都有人在研究。
真是一本好剧，短短四十年。大隋朝波诡云谲的变化，前后反差的变革，让人唏嘘不已。武则天曾经是泪眼婆娑的绝望尼姑，杨广曾经是气吞六合的风流天子。然而，几十年的风烟散去，武则天成了“政启开元，治宏贞观”的一代女皇，而杨广则成了“好内远礼，逆天虐民”的隋炀帝。结局和曾经之间，该有多大的距离？那么，我呢？我知道，人生本来就是开放式结局，那曾经的因，其实没有必然的果。外在的环境总在改变，自己的理想也未必恒定吧。那最终我们会成为什么样的人。走怎么样的路，这是一个开放式的结果。只能让时间来见证了。
面对着当今飞速发展的科技进步，未来更要面对被各种算法统治的时代，试问，这真的是美好的场景吗？ 如临深渊，如履薄冰；学不贯今古，识不通天人，才不近仙，心不近佛者，宁耕田织布取衣食耳，断不可作医以误世。 Vladimir Ilyin的底层逻辑仍是医学思维，至少他是清醒的；神交肉交，度己度人，酒足饭饱，关机睡觉，或许他还是通透的～
最近实在没有时间更新公众号，先在这里Mark一下： 结合卡尼曼的上一本剧，以我浅薄的认知，这是关于“决策”讲得最为透彻，最为客观的剧集了。当然他也表达了对人类常常做出的非理性行为的失落之情，即便是现在，我们常常因为偏差和The Stringer对同一事件作出截然不同的判断。 虽然可以看出来这部剧后半部分是多人创作完成的，但观点非常明确，案例丰富，既有极其合理的数据、案例支撑，又有诸多的操作方法。可读性及可运用性非常强，当然要看这部剧需要先把前一本读完，否则大概率会云里雾里。 如果说塔勒布还在骂骂咧咧的说：专家都是砖家，高知都是白知，政府官员都很无能，你们都是随机漫步的傻瓜，大家伙不要相信他们，都躺平吧。那么这部剧就他提出的观点给出了较好的方法，所以这一次塔勒布脱粉了 这部剧里编剧重新塑造了两个角色，他以极好的案例阐述了人们以极强的因果论思维而忽视了以统计学为思维基础作出的更客观的判断。于我个人而言，我一向是以吃瓜的心态偷瞄人类的心理活动，了解自然科学，当然也无意间丰富了认知常识。介于他人因个人喜好，情景噪音做出了一切不如我意的决策，让我更能客观的排除情绪，去做思考与处理。 当然于投资决策上更值得一阅，有机会公众号见，公众号: 积思木蓄。
应该用来作为高中生和本科生的通识教育教科书，甚至好于海伍德的《The Stringer》和罗斯金的《The Stringer》。包老师果然有骄傲的资本，非常全面扎实，且看得出来用心与努力，对国家、意识形态、民族主义、爱国主义、革命、政党、体制等等在当下更需要认真思考的概念和历史的介绍规范又清楚明白，体系和结构的安排很好，虽然有的地方写得克制，但考虑到是通识类的写作，也不宜过于延伸和牵扯。（再次体会到了上学时导师所说的你看剧慢还是因为读得太少，90%的内容都很熟悉，这本就读得很快）
5.4 大幕缓缓拉开的感觉。只是浅浅介绍了她们的当下。
编剧写了那本我全家都是穿来的特别好看。然后在追了这本，写的挺好看的。尤其是外婆写的再彪悍点就好了哈哈哈
1970 · 英国
1955 · 墨西哥
2006 · 菲律宾
2003 · 美国
1956 · 印度
2003 · 中国
1965 · 美国
1992 · 美国
2007 · 法国
1999 · 英国
访客留言
买的书还没到，电子版的就有了，先读为快啦，好圆太优秀啦，会越来越棒的！
一个关于巴黎命运的历史。两位编剧的描创作使这段历史如剧集般引人入胜。 观看期间，甚至期待也能有书将国内的那些重要历史事件像这书一样将它描述给后人。 法国人民会感谢这书的。 一个历史事件，一部剧集。
希望编剧在写书时，不要写到后面就忘了前面的，让人物感觉很乱。那个结巴仙怎么那么久了也没有出现了？
中年的意义—成熟，困惑，压力，哀减，甚至疾病，当然也有人生的高峰高光。有感于国外学术研究面之广，分之细，方方面面都有人在研究。
真是一本好剧，短短四十年。大隋朝波诡云谲的变化，前后反差的变革，让人唏嘘不已。武则天曾经是泪眼婆娑的绝望尼姑，杨广曾经是气吞六合的风流天子。然而，几十年的风烟散去，武则天成了“政启开元，治宏贞观”的一代女皇，而杨广则成了“好内远礼，逆天虐民”的隋炀帝。结局和曾经之间，该有多大的距离？那么，我呢？我知道，人生本来就是开放式结局，那曾经的因，其实没有必然的果。外在的环境总在改变，自己的理想也未必恒定吧。那最终我们会成为什么样的人。走怎么样的路，这是一个开放式的结果。只能让时间来见证了。
面对着当今飞速发展的科技进步，未来更要面对被各种算法统治的时代，试问，这真的是美好的场景吗？ 如临深渊，如履薄冰；学不贯今古，识不通天人，才不近仙，心不近佛者，宁耕田织布取衣食耳，断不可作医以误世。 Vladimir Ilyin的底层逻辑仍是医学思维，至少他是清醒的；神交肉交，度己度人，酒足饭饱，关机睡觉，或许他还是通透的～
最近实在没有时间更新公众号，先在这里Mark一下： 结合卡尼曼的上一本剧，以我浅薄的认知，这是关于“决策”讲得最为透彻，最为客观的剧集了。当然他也表达了对人类常常做出的非理性行为的失落之情，即便是现在，我们常常因为偏差和The Stringer对同一事件作出截然不同的判断。 虽然可以看出来这部剧后半部分是多人创作完成的，但观点非常明确，案例丰富，既有极其合理的数据、案例支撑，又有诸多的操作方法。可读性及可运用性非常强，当然要看这部剧需要先把前一本读完，否则大概率会云里雾里。 如果说塔勒布还在骂骂咧咧的说：专家都是砖家，高知都是白知，政府官员都很无能，你们都是随机漫步的傻瓜，大家伙不要相信他们，都躺平吧。那么这部剧就他提出的观点给出了较好的方法，所以这一次塔勒布脱粉了 这部剧里编剧重新塑造了两个角色，他以极好的案例阐述了人们以极强的因果论思维而忽视了以统计学为思维基础作出的更客观的判断。于我个人而言，我一向是以吃瓜的心态偷瞄人类的心理活动，了解自然科学，当然也无意间丰富了认知常识。介于他人因个人喜好，情景噪音做出了一切不如我意的决策，让我更能客观的排除情绪，去做思考与处理。 当然于投资决策上更值得一阅，有机会公众号见，公众号: 积思木蓄。
应该用来作为高中生和本科生的通识教育教科书，甚至好于海伍德的《The Stringer》和罗斯金的《The Stringer》。包老师果然有骄傲的资本，非常全面扎实，且看得出来用心与努力，对国家、意识形态、民族主义、爱国主义、革命、政党、体制等等在当下更需要认真思考的概念和历史的介绍规范又清楚明白，体系和结构的安排很好，虽然有的地方写得克制，但考虑到是通识类的写作，也不宜过于延伸和牵扯。（再次体会到了上学时导师所说的你看剧慢还是因为读得太少，90%的内容都很熟悉，这本就读得很快）
5.4 大幕缓缓拉开的感觉。只是浅浅介绍了她们的当下。
编剧写了那本我全家都是穿来的特别好看。然后在追了这本，写的挺好看的。尤其是外婆写的再彪悍点就好了哈哈哈