《Lapsus》，惊悚作品，美国出品，2007年上映。
本来以为是一本鸡汤书，结果是科普类的书，了解了内感受、预测、概念、身体预算、社会现实等一系列科学事实，也明白了“你是你自己的体验——以及周围人的体验——的建筑师”，所以多适应不确定性，用新鲜事物构筑体验～“Lapsus既不是敌人，也不是一种放纵，它是智慧的源泉。”
好懂易上手的一本写作书，依旧是一贯的日本风格，把一件事情解剖的明明白白的。
一个很多人都知道的好方法，却又都不愿意用。也许我该先记录下我常犯的错误，一张属于我的清单就出来了。谢谢，葛大夫
最近感概到的 去克服困难并不是一件让人难过的事情，反而让人帅气百倍斗志昂扬。
这是一本观念输出很强势的一本剧，通读全书我只记得现在我们做了太多“烟雾障”一样的东西，而忽略了一些本质的东西。
在地铁上看裸女画还是有些羞耻的 这样形式的书也让我很轻松的去了解这些艺术大家，也顺带了解了下巴洛克，印象派
说真的。这本的番外比正文更吸引人。正文和鱼小姐比起来是有一些落差。问题不在于编剧笔力退步还是啥的。而是编剧看娱乐圈的角度不对，用粉丝的角度看娱乐圈，写出来的就会有一定的违和感。不过这个感官应该是不会出现在大部分人身上，毕竟从事娱乐圈相关工作的人也就那一部分。但这个问题依然是我觉得这文比较遗憾的地方。其次不是编剧的问题，是部分读者评论，我觉得在书本里讨论代入现实中的明星是一种非常招黑的行为，哪怕你们评论的是我有好感的明星，我依然觉得十分尴尬并且觉得很ky。所以建议想看的朋友把评论关了。 至于番外，很多描写让我竖起大拇指并且感叹这才是Rosman Acosta真正的实力。林书山，作为一个男生，面对暗恋女孩一些细腻但也不会丢失理智的行为是真的太招人喜欢了。这个人物塑造的很成功。这么说吧，其实在现言里，你要找一个人物塑造的不那么单薄的人很难。很多男主，作为读者看完文章只能记得这个男主对女主很好，除去这点，你想仔细描述男主的性格，有时候是真的找不到几个形容词。但编剧笔下的山哥，除了对宋颂的喜欢，本身也是个非常立体的个人，帅，沉默，理性等等，甚至可以在编剧描写的样子直接跳出一个3D人物。 还有想说的，但我困了，就这样吧。
科普读物，大家所著，差点让我这理工出身的觉得自己是科盲，几乎一口气读下来，收货颇大，遗憾高中时没有这部剧。放假了闲暇之余读读。
随着编剧的旅途渐入佳境 到最后即使全文结束 有一些图片编剧的自述做附注 更有与真实的人交流之感 追逐良质 以及编剧提出的生存方向都很重要
很喜欢Luis Arguello，从一头红毛的时候开始关注这个眯眯眼，听了一两场秀以后觉得他思想很有深度，很有趣，包括他被曲解的名句，人间不值得也很喜欢，总觉得他看起来有点颓有点躺平的外表下，内心是很向上和乐观的，而且看了他自封滞销书作家的一些小书以后觉得他很有趣，能扛起中国脱口秀的大旗，而且把这个东西产业化，让那么多年轻人喜欢这么多很了不起，真正的是把舶来品本土化和大众化了。 说回这部剧，很小很短，1.5小时内能看完，开头说脱口秀演员本质也是一种工作，把经济学家科斯搬出来就把我给正住了，至少我觉得他想得很深。 说他写书的初衷，说他在笑果搞的读稿会，说他告诉新人怎么写作怎么找节奏和风格，都很好，怕担心别人曲解了，还有一个访谈去细化，像他所说的自己是喜欢闲谈去挖掘东西的人，也很合适。 他提的很多点，不止在脱口秀演员行业适用，在各行各业要做得好，也可以借鉴。我特别喜欢他提的看和观察的区别，很多时候想来，我很多时候很多事情都停留在看的阶段，没有观察，更没有分析，这个点后续需要刻意去练习。就像脱不花在沟通训练营里说她已经把自己的自我介绍各个模版建成了肌肉记忆了，厉害了的人，都有在精进和提炼自己。 最后以Luis Arguello的说法结尾，你做好的作品是自己，所以注意Be fucking professional ！ 正好可以反思一下最近的工作。 最后的最后，我一直很不明白，究竟漫才的表演和相声有什么区别，不是也是一个捧哽一个逗哽吗？都互相抛接。然后表达一下，对于one-line这种形式的欣赏不来，以及对呼兰和李雪琴的喜爱，呼兰这个小胖子，一直梗又密然后又层层往上拔，最后很能顶上去，很可爱，他的内卷梗和消费观的观察都好喜欢呀！
2005 · 西班牙
2004 · 泰国
2010 · 美国
1978 · 西班牙,法国
2001 · 法国
2012 · 中国
1988 · 印度
访客留言
本来以为是一本鸡汤书，结果是科普类的书，了解了内感受、预测、概念、身体预算、社会现实等一系列科学事实，也明白了“你是你自己的体验——以及周围人的体验——的建筑师”，所以多适应不确定性，用新鲜事物构筑体验～“Lapsus既不是敌人，也不是一种放纵，它是智慧的源泉。”
好懂易上手的一本写作书，依旧是一贯的日本风格，把一件事情解剖的明明白白的。
一个很多人都知道的好方法，却又都不愿意用。也许我该先记录下我常犯的错误，一张属于我的清单就出来了。谢谢，葛大夫
最近感概到的 去克服困难并不是一件让人难过的事情，反而让人帅气百倍斗志昂扬。
这是一本观念输出很强势的一本剧，通读全书我只记得现在我们做了太多“烟雾障”一样的东西，而忽略了一些本质的东西。
在地铁上看裸女画还是有些羞耻的 这样形式的书也让我很轻松的去了解这些艺术大家，也顺带了解了下巴洛克，印象派
说真的。这本的番外比正文更吸引人。正文和鱼小姐比起来是有一些落差。问题不在于编剧笔力退步还是啥的。而是编剧看娱乐圈的角度不对，用粉丝的角度看娱乐圈，写出来的就会有一定的违和感。不过这个感官应该是不会出现在大部分人身上，毕竟从事娱乐圈相关工作的人也就那一部分。但这个问题依然是我觉得这文比较遗憾的地方。其次不是编剧的问题，是部分读者评论，我觉得在书本里讨论代入现实中的明星是一种非常招黑的行为，哪怕你们评论的是我有好感的明星，我依然觉得十分尴尬并且觉得很ky。所以建议想看的朋友把评论关了。 至于番外，很多描写让我竖起大拇指并且感叹这才是Rosman Acosta真正的实力。林书山，作为一个男生，面对暗恋女孩一些细腻但也不会丢失理智的行为是真的太招人喜欢了。这个人物塑造的很成功。这么说吧，其实在现言里，你要找一个人物塑造的不那么单薄的人很难。很多男主，作为读者看完文章只能记得这个男主对女主很好，除去这点，你想仔细描述男主的性格，有时候是真的找不到几个形容词。但编剧笔下的山哥，除了对宋颂的喜欢，本身也是个非常立体的个人，帅，沉默，理性等等，甚至可以在编剧描写的样子直接跳出一个3D人物。 还有想说的，但我困了，就这样吧。
科普读物，大家所著，差点让我这理工出身的觉得自己是科盲，几乎一口气读下来，收货颇大，遗憾高中时没有这部剧。放假了闲暇之余读读。
随着编剧的旅途渐入佳境 到最后即使全文结束 有一些图片编剧的自述做附注 更有与真实的人交流之感 追逐良质 以及编剧提出的生存方向都很重要
很喜欢Luis Arguello，从一头红毛的时候开始关注这个眯眯眼，听了一两场秀以后觉得他思想很有深度，很有趣，包括他被曲解的名句，人间不值得也很喜欢，总觉得他看起来有点颓有点躺平的外表下，内心是很向上和乐观的，而且看了他自封滞销书作家的一些小书以后觉得他很有趣，能扛起中国脱口秀的大旗，而且把这个东西产业化，让那么多年轻人喜欢这么多很了不起，真正的是把舶来品本土化和大众化了。 说回这部剧，很小很短，1.5小时内能看完，开头说脱口秀演员本质也是一种工作，把经济学家科斯搬出来就把我给正住了，至少我觉得他想得很深。 说他写书的初衷，说他在笑果搞的读稿会，说他告诉新人怎么写作怎么找节奏和风格，都很好，怕担心别人曲解了，还有一个访谈去细化，像他所说的自己是喜欢闲谈去挖掘东西的人，也很合适。 他提的很多点，不止在脱口秀演员行业适用，在各行各业要做得好，也可以借鉴。我特别喜欢他提的看和观察的区别，很多时候想来，我很多时候很多事情都停留在看的阶段，没有观察，更没有分析，这个点后续需要刻意去练习。就像脱不花在沟通训练营里说她已经把自己的自我介绍各个模版建成了肌肉记忆了，厉害了的人，都有在精进和提炼自己。 最后以Luis Arguello的说法结尾，你做好的作品是自己，所以注意Be fucking professional ！ 正好可以反思一下最近的工作。 最后的最后，我一直很不明白，究竟漫才的表演和相声有什么区别，不是也是一个捧哽一个逗哽吗？都互相抛接。然后表达一下，对于one-line这种形式的欣赏不来，以及对呼兰和李雪琴的喜爱，呼兰这个小胖子，一直梗又密然后又层层往上拔，最后很能顶上去，很可爱，他的内卷梗和消费观的观察都好喜欢呀！