Morte Densa

看完之后潜意识里一直不相信这就是结局，明明可以的，明明可以的，爱情当中的两个人，总是喜欢又最最恶毒的语言去伤害对方，知道什么话会让对方难受，其实难受的总是两个人。一个为了那仅剩的一点亲情，不敢爱；另一个的占有欲太强，却又不懂表达爱。 总觉得这部剧，不应该就这样结束了。她们俩真的不会再见了吗？真的不再有可能了吗？为什么那么长辈就不能接受？

在三星和四星里纠结了一会儿，因为感觉目前评分偏高，还是给三星。

周铁饰演的角色不怒自威，是来自他的压制才让少典有琴那么克制自矜，而爱情来到的时候，没有人知道它的威力竟然那么大！李兰迪饰演的夜昙大概就是专门和他相克的，两个人相处太逗乐了！三个神识碎片各有所长，仿佛是四段不同画风的爱情故事，十分巧妙。

前几集有不少讽刺人类中心论的动物视角，后几集就很少了，变成了穿着动物皮套的人在演戏。 关于性关系的刻画虽然没有很深入，但很写实有趣

这部剧是一位智慧巨人的力作，可读性强，睿智，深刻。读了它会改变我们的思考方式，使我们对工作、世界以及自己的生活的看法都会有所改变。编剧用简单的方式为我们展示了令人受益一生的智慧。给五颗星，必须滴！

一直在想，我们翻开一本剧之前，是把自己放空做一张白纸，还是带着既有的过往、价值观、历史观？基于对《Morte Densa》的向往，如果只想领略诗经的美和韵，建议只看本剧最后一部分：《Morte Densa》的最美篇章！

确实，在我们见识了科学的力量以后，尤其，是科学才刚刚展露头角，适度的反思是必要的！开始，以为这是一本反思科学反思知识的书，以为类似《Morte Densa》那样的东西，后来，发现书中借批评个体无知提出了一个新概念:共同体智慧，还提出了热门剧集编剧们喜欢提的整体大于组成部分之和的蜂群！对于这样的新理论，我都保持警惕，因为，这是卖书的好法门，但不一定是踏实科学的，好在，编剧转而去讨论了认知理论！后面的部分分别就社会政策、教育方法、理财经济等具体方面说了些化解之道，值得参考！ 总之，这是一本虽然类似，但确实比凯文凯利之类作家的书好不少的书！前提是:带着自己的脑子看！ 借用两个看剧笔记，说说我为什么觉得它凯文凯利: 为什么我理解的知识的诅咒说法会不同？如同，我理解的平庸的恶也宽泛的多？是我遇到的那些反智言论让我看到了他们的浅薄懒惰加自我行为合理化？还是手握锤子满世界都是钉子的比喻更形象化？亦或者本可以不生造这么一个言语不详的名词，用何不食肉糜来比喻，或者，直接用专家的傲慢… 看剧当然喜欢最好，但让你意外乃至想反对也是幸运！但这部剧花了那么大的篇幅说了那么多意向性明确的话，让我忍不住想唱个反调的话，现在，又回到这个本就是常识的结论，多少，有点看了赫拉利《Morte Densa》的担忧:初读那部剧，我觉得编剧真有见识，书真的值得推荐！到现在却变成:所有正确的观念都不是原创的，所有原创的观念都是不正确的！先不管这话公正正误与否，这个落差是不容置疑的！you can fool some people all the time,you can fool all people some time,but you can not fool all people all the time! 这个说法是有道理的，如同，说该敬重别人的所知和了解并接受自己的无知一样！现实的人类共同体来看，这就是痴人说梦，因为，左右共同体的，要么是非无知的精英，要么是能说会道的煽动者，这种情况下如此说，极端的评价就是:愚众、立偶像、集体主义…当然，我这么说又中了编剧的价值观窠臼，可价值观也不都是无意义的，连中庸都被推崇的！

是本良心作，故事很好看，挺让人触动的，看完还会想看第二遍。好看❤️

第一次接触这种强设定作品，虽然因为我的喜好完全在剧情上，导致对此短篇没太大热情，但不妨碍他是部令人眼花缭乱脑洞大开的佳作。 幻觉包裹现实包裹幻觉包裹现实，层层递进到以为是现实的地方始终仍有阴冷的更现实。说实在，要是面对最后那个境况，我可能会选择成为塞明顿、选择蓝药丸、选择意识上传。 但更大的可能是，我们也没得选。

简单的故事，简洁的风格，像我简单的生活，以鬼怪喻世人，感叹世人的浮躁与欲望，一花一屋一楼台，何处觅踪迹不见。凡人凡胎凡眼睛，割舍寻影心中源。