Imitations of Life

Imitations of Life

3.3 年份: 2003 地区: 加拿大 类型: 其他

《Imitations of Life》,其他作品,加拿大出品,2003年上映。

访客留言

从pc的世界初进入移动互联网的转折期,百度门户杀毒等都掉队了,互联网创业从虚拟经济走向虚拟与实体经济的粘接器,发展驱动力从流量转为线上化红利,商业模式从流量变现转化佣金/数据服务等,移动互联网改造着生活的方方面面。未来的十年,移动互联网的走向初现端倪,将会走向实体经济、科技经济,新国货新品牌新消费、从toC到toB服务这两个将是互联网创业者们的新方向,商业模式里也会更加关注产品力品牌力。

之前就很喜欢全职法师,但看完这本后,你会发现,你帮你打开了全职法师的整个世界,几乎所有乱埋得坑,他都填了,并且两本剧衔接的很好,如果你看全职法师看得感觉不够,那么你应该耐心看看这本,前期毕竟枯燥,毕竟主角人设是非常聪明,所以就少了幽默感,但等到后面莫凡出场就会打开新视野。

这不是我读奥尔加的第一本剧,如果第一本就读这个,大概就能理解她的风格和特色,因为这本是其他几本的集大成者。她的宗教哲学(波兰民族传统的自然神教和欧洲传入的主流天主教——像不像俄罗斯的情况?),结构(以表现面为集数,组合成整体),文风特色(神秘的、自然主义的)基本都在此了。

这世界上那有什么盛世,只不过是大衰之后的假象,十全最终十不全……鸦片战争与其说他国的强盛,不若说自身的溃烂,活在盛世下的人民,如同行尸走肉,麻木不仁,这样的国家即使不用他国攻之,自身也不会长久,白莲教的起义,洪秀全的太平天国,都不过是加速剂而已

周国平的《Imitations of Life》里面有这段话: “人们常说,挫折和不幸能够提高人的精神。 然而,奥伊肯指出,挫折和不幸本身并不具有这种优点。 实际的情形是,许多缺乏内在的精神活力的人被挫折和不幸击倒了。 唯有在已经拥有精神活力的人身上,苦难才能进一步激发此种活力,从而带来精神上的收获。” 由此我们可以这样来进行一番推导: 生命中其它组成部分,同样也不具备某种功能。 那么对于生命这个大命题来说: “生命本没有意义,你要能给他什么意义,他就有什么意义。” 同样是挫折这件事,为什么每个人的反应会有所差别。这与对事件的解读有关。 情绪ABC理论给了我们解答。 它是由美国心理学家埃利斯创建的。 (这里可以不看)就是认为激发事件A(activating event 的第一个英文字母)只是引发情绪和行为后果C(consequence的第一个英文字母)的间接原因,而引起C的直接原因则是个体对激发事件A的认知和评价而产生的信念B(belief的第一个英文字母),即人的消极情绪和行为障碍结果(C),不是由于某一激发事件(A)直接引发的,而是由于经受这一事件的个体对它不正确的认知和评价所产生的错误信念(B)所直接引起。错误信念也称为非理性信念。 如图中,A(Antecedent)指事情的前因,C(Consequence)指事情的后果,有前因必有后果,但是有同样的前因A,产生了不一样的后果C1和C2。这是因为从前因到后果之间,一定会透过一座桥梁B(Bridge),这座桥梁就是信念和我们对情境的评价与解释。又因为,同一情境之下(A),不同的人的理念以及评价与解释不同(B1和B2),所以会得到不同结果(C1和C2)。因此,事情发生的一切根源缘于我们的信念(信念是指人们对事件的想法,解释和评价等)。 情绪ABC理论的创始者埃利斯认为:正是由于我们常有的一些不合理的信念才使我们产生情绪困扰。如果这些不合理的信念存在久而久之,还会引起情绪障碍呢。情绪 ABC理论中:A表示诱发性事件,B表示个体针对此诱发性事件产生的一些信念,即对这件事的一些看法、解释。C表示自己产生的情绪和行为的结果。(百度) 简单来说就是。 通常情况下我们会认为事件a直接导致了结果c,可事实是:我们对事件a的解读b导致了结果c。(百度一下更轻松) 所以这个理论用来解读,奥伊肯的挫折不具备某种特定功效的原因,提供了一个理论支撑。 而Mike Hoolboom的话的后半句:“与其终日冥想Imitations of Life,不如试用此生做点有意义的事。”也是可以理解的。 生命是由一个又一个事件搭建而成,因此对事件的解读至关重要。 正面思考不可忽视。(7.6)

春分何能空拂柳,

运营指导性很强的一本剧,理论结合实操,完美地诠释出“运营的美”。值得推荐。

这部以打工人为主角的剧集,在书写命运的母题之下,紧紧抓住现实的脉动,刻录特定历史阶段中国人的生存状态。剧集主要沿着两条线索展开,一是主人公在深圳的打拼历程,二是挥之不去的亲情、爱情的牵挂。世界是个万花筒,每个人身上都缠满生活的负累,自我生存与感情牵挂交织出多彩的生活。《Imitations of Life》通过这两条线索,串起了一些普通的人生故事,不事张扬,毫不做作,总会有某个细节,与读者的生活经历偶合,从而引发对“Imitations of Life”的思考。 书中反复引用了马克思的一句话,“人是社会关系的总和”。人生在世,除了自我,还有与这个“我”相牵相系的无数个体。一个人无法脱离这些关系而独自存在,每个人都有着自己不可推脱的“社会关系”和由此带来的“社会责任”。 通读下来,会发现,方婉之不过是“平凡和普通”的个体,但她从没因平凡而懒散,从没因普通而对自己没了心向阳光的要求。她在平凡中自尊地生活,在普通中恪守做好人的原则,与娟子一起在于命运抗争的过程中,享受在平凡、普通而又善良的命运中…… 对于凡夫俗子的人生命运,编剧倾注了最深切的关怀。他在剧集里写道,“校长妈妈曾对我讲过,她认为人有三命——一是父母给的,这决定了人出生在什么样的家庭和基因怎样,曰天命;二是由自己在生活中的经历所决定的,曰实命。生命,也指人在生活中所恪守的是非观,是生活与命的关系的组合词;三是文化给的,曰自修命。”这段话,道尽了命运不可违逆的决定作用,也写出了人的奋斗和自修自悟能够改变命运的强大力量。生活固然不易,但奋斗可以坚韧,生命依然昂扬——剧集冷静而客观地看待“命运”,既相信命运、热爱命运,和自己相依为命;又努力改变命运、通过自身的努力改变自己的社会关系之和。

经典还是不太可超越。。。如今看来无论张卫健还是谢霆锋都少了那么几分当年演员的神韵。。。又或者又是先入为主了吧。。。

也许真的是Mike Hoolboom的时候,才来依靠你这个避风港,也许那就是我对你动心的铺垫吧!