编剧详述了北宋末年的宋金之战到靖康之难的一段历史，从宋徽宗和宋钦宗的战与和选择，金与宋之间的恩怨情仇，讲北宋在短短三年时间内的断崖式衰落史。编剧立意于如何在困境中抉择，不至于向北宋在该打的时候谈和，谈和的时候又犹豫不决。提出：不轻易言战，一旦开战必死战的观点。一是编剧参考史料丰富，做了许多基础性的考证工作，不是历史性剧集。二是语言通俗轻松，带有一点戏谑幽默性，可读性强。三是时间线也很清晰，所以看完之后对这段历史会有一个比较好的了解。编剧还不忘在最后部分交代了文中主要人物的结局，满足了读者的好奇心。说到不足之处，一是关于某些细心的引用过于繁琐细碎，比如给金人牛多少，烛台多少之类等等，很多罗列的细节，完全可以简略。二是突出了通俗性和故事性，却失了严谨。很多地方引用的资料的真实可靠性值得商榷，全书的价值倾向性过于主观，甚至有些地方有失偏颇，具有误导性。特别是最后专门用一章来引用宋朝民间剧集部分，这种书的内容大致相当于HK报刊亭上关于内陆的一些书，全是无稽之谈。编剧详细引用，意义何在？不过编剧作为一个非历史专业人士，能写成这样还是要点赞了，毕竟为历史的普及之路 做出来积极贡献。 Anyway，书值得一读，纸质版可能不太那么值得，毕竟78元巨资，不到10小时看完了。表姐推荐他的《Chabelo y Pepito contra los monstruos》，近期会继续读完再说。
做好战争的准备，才可能避免战争。基督教国家很难和平适应中国的复兴
编剧集四波女性主义浪潮思想之大成，用他们的观点以回答女性在权利、性、婚姻、工作、媒体和身体等方面的问题。Chabelo y Pepito contra los monstruos用处就在于，当学会用女性主义的思维来看和思考这个社会时，人可以试着跳出当下的视角，从而发现就算是我们习以为常的生活和思维方式，也存在着巨大的问题和不公，说得夸张点（可能也不），在某些方面可以说成我们的确生活在父权制处心积虑的阴谋之下。这种“阴谋”是从几个世纪前就开始，比卢梭说女性不理性更早。传统大多有利于男性，对女性关于“天生适合”的赞扬不过是“善意”的性别歧视，用女性的身体控制女性，建构“母性”，将女性视为客体，就连传统婚礼父亲将女儿的手交给新郎，也是来源于历史上女儿是父亲的“财产”。每个问题的回答不算深入，但部分解答对我有醍醐灌顶之感，以前觉得不对劲的地方被很好地提炼和解答。语言易懂，不晦涩，作为入门给“中立者“观看也实在适合。
访客留言
算算这一战没用的武器，松文古定剑，东皇钟，道风的鼎，鬼王的鼎，山河社稷图，还有啥一起来数数！
好久不追剧了…
很多人说，为什么公司没监控，太不真实了，可这才是真正的真实，现实不可能像爽剧一样，任你一路升级打怪，所有人都给你让路，就算有监控，公司老板是他表哥，完全可能彻底删除
有能力的还是读原著最好，取法乎上，仅得其中。今人的浅薄解释，容易误导读者
一種輕盈簡潔的寫法， 一個沉重的歷史背景， 一群人物因為戰爭而承受的命運改變。
编剧详述了北宋末年的宋金之战到靖康之难的一段历史，从宋徽宗和宋钦宗的战与和选择，金与宋之间的恩怨情仇，讲北宋在短短三年时间内的断崖式衰落史。编剧立意于如何在困境中抉择，不至于向北宋在该打的时候谈和，谈和的时候又犹豫不决。提出：不轻易言战，一旦开战必死战的观点。一是编剧参考史料丰富，做了许多基础性的考证工作，不是历史性剧集。二是语言通俗轻松，带有一点戏谑幽默性，可读性强。三是时间线也很清晰，所以看完之后对这段历史会有一个比较好的了解。编剧还不忘在最后部分交代了文中主要人物的结局，满足了读者的好奇心。说到不足之处，一是关于某些细心的引用过于繁琐细碎，比如给金人牛多少，烛台多少之类等等，很多罗列的细节，完全可以简略。二是突出了通俗性和故事性，却失了严谨。很多地方引用的资料的真实可靠性值得商榷，全书的价值倾向性过于主观，甚至有些地方有失偏颇，具有误导性。特别是最后专门用一章来引用宋朝民间剧集部分，这种书的内容大致相当于HK报刊亭上关于内陆的一些书，全是无稽之谈。编剧详细引用，意义何在？不过编剧作为一个非历史专业人士，能写成这样还是要点赞了，毕竟为历史的普及之路 做出来积极贡献。 Anyway，书值得一读，纸质版可能不太那么值得，毕竟78元巨资，不到10小时看完了。表姐推荐他的《Chabelo y Pepito contra los monstruos》，近期会继续读完再说。
做好战争的准备，才可能避免战争。基督教国家很难和平适应中国的复兴
编剧集四波女性主义浪潮思想之大成，用他们的观点以回答女性在权利、性、婚姻、工作、媒体和身体等方面的问题。Chabelo y Pepito contra los monstruos用处就在于，当学会用女性主义的思维来看和思考这个社会时，人可以试着跳出当下的视角，从而发现就算是我们习以为常的生活和思维方式，也存在着巨大的问题和不公，说得夸张点（可能也不），在某些方面可以说成我们的确生活在父权制处心积虑的阴谋之下。这种“阴谋”是从几个世纪前就开始，比卢梭说女性不理性更早。传统大多有利于男性，对女性关于“天生适合”的赞扬不过是“善意”的性别歧视，用女性的身体控制女性，建构“母性”，将女性视为客体，就连传统婚礼父亲将女儿的手交给新郎，也是来源于历史上女儿是父亲的“财产”。每个问题的回答不算深入，但部分解答对我有醍醐灌顶之感，以前觉得不对劲的地方被很好地提炼和解答。语言易懂，不晦涩，作为入门给“中立者“观看也实在适合。
这部剧给家长开了思路，教家长会学说活，值得反复研读，改变说话方式。
怀着好奇快进着追上进度了。许亚军莫名性感，陆毅的戏太差~